Штаб глубинных операций АОИ и вопрос создания ССО

Бпла+ Нлос очень кошерно получается. В любом случае беспилотники не панацея.
и тут не верно :) нафига БПЛА NLOS ? если цель не видна в оптику с БПЛА то какого нужно снего чем то стрелять, более того, БПЛА не вертолет, висеть привязанным оптоволокном к ракете не умеет.
 
и тут не верно :) нафига БПЛА NLOS ? если цель не видна в оптику с БПЛА то какого нужно снего чем то стрелять, более того, БПЛА не вертолет, висеть привязанным оптоволокном к ракете не умеет.
Начнем с того, что если беспилотник не видит цели то нахрена тогда беспилотник:) Если беспилотник засекает/уничтожает то мы в шоколоаде. Но нам в ливане, как оказалось, господство в воздухе не помогло, а помогли человечки в кустах. Американцам в афгане тоже.
 
Начнем с того, что если беспилотник не видит цели то нахрена тогда беспилотник:) Если беспилотник засекает/уничтожает то мы в шоколоаде. Но нам в ливане, как оказалось, господство в воздухе не помогло, а помогли человечки в кустах. Американцам в афгане тоже.
1. Тогда нахрена бпла NLOS ракеты?

2. Нам в Ливане помогло, но это было 10! лет назад, для БПЛА это не просто эпоха, это как ВАЗ2103 и Тесла . ЕМНИП в 2006 ударные бпла были тока в США.

3. У человеков в кустах в Ливане было множество неудоств
 
1. Тогда нахрена бпла NLOS ракеты?

2. Нам в Ливане помогло, но это было 10! лет назад, для БПЛА это не просто эпоха, это как ВАЗ2103 и Тесла . ЕМНИП в 2006 ударные бпла были тока в США.

3. У человеков в кустах в Ливане было множество неудоств
Дан халуц перелогиньтесь:p

1)Необязательно ракеты на самом бпла, бпла как наводчик.

2)Да никто не спорит что беспилотнки сканули вперед, но и методы противодействия растут. Все равно без стелспихоты никуда.

3) Никто и не спорит, ну а что делать.
 
Снова здорово,

Если бпла только наводит, пуск может быть откуда угодно, пЕйхота не нужна.

Пуск осуществляется артиллерией с закрытой позиции например.

Методы противодействия это не по зубам ослоебам, а с США иы пока не воюем.
 
Тактический ударный БПЛА просто физически не поднимет ракету с большой массой ВВ.
Сколько весит Тамуз? 70кг?
 
Я, конечно, не местный, и это в принципе не моё дело. Но разве вооружённые БПЛА - не БС?
Это инфа из открытых источников, чем дейсттвительно стреляют секретно и можно только гадать.
 
Тактический ударный БПЛА просто физически не поднимет ракету с большой массой ВВ.
Сколько весит Тамуз? 70кг?

Именно по этому, янки вешают существующие боеприпасы на бпла, увеличивая их (бпла под боеприпас), а другие создают новые виды вооружения для бпла. См. что и как повесили бритты на наши лицензионные гермесы450
 
На оборот, прошло то время когда необходимо основывать целеуказание на солдатиках в кустах с лазером. БПЛА уже составляют более 50% ВВС и рост продолжеться
Именно поэтому за последние десять лет, появилось несколько новых полигонов, где как раз и отрабатывают работу таких целеуказаний? Не знаю, будет ли это в рамках БС, выложить парочку интересных фото на эту тему?
 
Фото твоего авторства или из открытых источников?
Если второе, то проблем не должно быть.
Фото мои. Возможно есть и подобные и в сети,но без соответсвующих комментариев они точно безвредны.А вот если поместить их в соответствующую тему,могут навести на мысли.Так что не знаю,наверно лучше воздержусь
 
Именно поэтому за последние десять лет, появилось несколько новых полигонов, где как раз и отрабатывают работу таких целеуказаний? Не знаю, будет ли это в рамках БС, выложить парочку интересных фото на эту тему?
Потому, что колво управляемого вооружения в сухвойсках постоянно растет. Но, это все только лишь уменьшает ценность и роль Маглана ибо нынче подобных платформ полно, они развиваються, методы доставки , базирования и радиус действия растут.
 
Я не присматриваюсь, но когда Увидел вот ЭТО - получил культурный шок.

"... и икра не лезет в горло, и компот не льется в рот..." quote