Штаты бронетанковых частей в АОИ

Никак не окупится, эта самоходка будет тупо жрать в два раза больше топлива чем древняя м109.
Намер жрет больше топлива чем М113. Вернемся к нему? 300-400 САУ, из которых 2/3 будут у милуимников ,не разорят АОИ, а вот в ходе б/д у химушников будет гораздо меньше головной боли.
 
Намер жрет больше топлива чем М113. Вернемся к нему? 300-400 САУ, из которых 2/3 будут у милуимников ,не разорят АОИ, а вот в ходе б/д у химушников будет гораздо меньше головной боли.
Еще раз, зачем ради мнимой унификации переплачивать за дорогую платформу для орудия? Пушкарям не нужен двигатель 1200 лошадей, не нужна лишняя ебля с ходовой,не нужно много брони. Им нужна максимально простая тележка для орудия и башни. Я выше привел уже пример штатовской унификации, почему-то они башни 109 не стали мостырить на ходовые абрамсов, а поставили на ходовую бредли.
 
Ну переубедить тебя я не могу, но как по мне то возрождение идеи "Шолеф" на новой технологической базе это самое верное решение для АОИ, которое окупится на поле боя.
Ходовая Намера еще больше.

Новую башню можно поставить и на Эйтан (ради унификации). Но поставят на HEMTT - тоже унификация.
 
Пушкарям не нужен двигатель 1200 лошадей, не нужна лишняя ебля с ходовой,не нужно много брони. Им нужна максимально простая тележка для орудия и башни. Я выше привел уже пример штатовской унификации, почему-то они башни 109 не стали мостырить на ходовые абрамсов, а поставили на ходовую бредли.
Единственное с чем я согласен, это то что артиллеристам не нужно много брони, но это решается на раз. На наших машинах броня навесная. Какую захотим, такую и сделаем. Сравнивать же сложность поставить башню САУ на машину с классическим расположением МТО или с передним расположением МТО просто не серьезно.
 
Может быть, решение о переходе на взвод из двух машин связано с концепцией боев в застроенной местности?
 
Значит закрепят 4. Будет ровно 100 танков в бригаде. Совсем не мало.
Почему 4? Если я все правильно помню, то раньше было 35 танков в батальоне, а 36й танк в каждом бате принадлежал махату, самхату и каше соответственно. Итого 108.
Или 36й танк был у доктора + 3 танка командования бригады. Итого 111.
 
Это может быть компенсированно общевойсковой составляющей, если такой взвод всегда действует в составе и под прикрытием своей пехоты и/или БПЛА.
Я тут прикинул на коленке и удивительным образом получается что число двухтанковых взводов крутится совсем рядом с числом пехотных рот в цахале. Плюс минус лапоть конечно.
 
Почему 4? Если я все правильно помню, то раньше было 35 танков в батальоне, а 36й танк в каждом бате принадлежал махату, самхату и каше соответственно. Итого 108.
Или 36й танк был у доктора + 3 танка командования бригады. Итого 111.
Не исключено, что армия решила в том числе сократить колличество танков в ротах, т/к новых платформ видимо будет поступать не так много , как нужно для замены техники в ТБр. Ну и не стоит забывать, что Мк-4 Барак это машина , которая повидимому будет по своему потенциалу значительно превосходить предыдущие поколения.