Штурм сирийского ОП (пита сурит)
- Автор темы dan435
- Дата начала
Не обязательно "бахазит", "тирголет базука" вообще. "Нун-тет ми-ямин!" и далее по тексту команд.
Ну а что "деды" читать не любят, о чем именно речь, о внезапном гранатометчике в ближней зоне или о танковой атаке на пехотные позиции вообще, а сразу делают громогласные заявления о молодежи и водочке, мы уже привыкли.
Ну а что "деды" читать не любят, о чем именно речь, о внезапном гранатометчике в ближней зоне или о танковой атаке на пехотные позиции вообще, а сразу делают громогласные заявления о молодежи и водочке, мы уже привыкли.
Ну и еще осталось привыкнуть к тому, что танк - не самоходка. Танк это скоростной маневр, натиск. Проскакивая линию окопов или одиночные стрелковые ячейки, как можно еще и вручную гранатами кидаться - не представляю. Хотя с другой стороны, в первую мировую, летчики бомбы за борт вручную кидали. И ничего...Кайзера победили...
Старик, когда Вы выходите за пределы своей компетенции, это сразу заметно.
Прекрасно можно кинуть гранату при наезде на стрелковую ячейку, а тем более на внезапного гранатометчика, по которому иногда и прокрутиться можно, а не просто проехать вдоль на всех парах. Граната это хорошее оружие для мертвой зоны, и боевые скорости отличаются от скоростей летчиков. Гранаты в боекомплект танка входят, как ни странно, не только для того, чтобы забрать их, покидая танк.По этому и спрашиваю терпеливо в который раз. Что необходимо на ходу приоткрыть люк и скатить гнранату по корпусу башни мне уже обьяснили. Хотелось бы еще узнать: позволяет ли конструкция люка это сделать, видит ли танкист куда граната падает и может ли сделать это прицельно, если да, то на кокую дистанцию, с какой точностью и на сколько эффективно, нужно ли для метания остановиться, если нет, то какова скорость, стоит ли уделять внимание отдельному гранатометчику, растирая его по грунту, теряя при этом скорость и порядок общего маневра и подставляя борта другим гранатометчикам, не боится ли экипаж получить такую же гранату в открытый люк от какого нить лихого джигита не боящегося рева дизеля и лязга гусениц, не рудиментарное ли это упражнение, оставшееся в наследство от времен легких танкеток с открытым кокпиком?
Конструкция люка сделать это позволяет, это не делается прицельно (можно попробовать и прицельно, но в принципе упражнение такую цель не ставит, кидается предположительно по направлению, где цель должна быть в данный момент), это делается не "на дистанцию", а практически "под гусеницы", останавливаться или нет это по обстановке, в зависимости от того, это просто внезапный гранатометчик или часть оборонительной линии и т.д., как принцип останавливаться не надо, скорость по обстановке, упражнение в принципе выполняется на максимально возможной, уделение внимания отдельному гранатометчику - по обстановке, это же упражнение, как многие другие, решит командир, что надо - отдаст соответствующую команду, решит, что не надо, обстановка диктует другое - будет действовать иначе, критериями являются в том числе и общий маневр и т.д., но этот вопрос уже выходит за пределы собственно гранаты, получить гранату в люк во время выполнения данного упражнения маловероятно, мало времени, это не рудиментарное упражнение, угроза танку от одиночного пехотинца со времен танкеток сильно возросла с распространением РПГ и проч., поэтому для подавления гранатометчика при внезапном появлении на близкой дистанции применяются все средства, как уже было сказано, а граната это хороший инструмент для мертвой зоны, где супостата ничем другим достать нельзя, отсюда же и неприцельность, в мертвой зоне после сближения его обычно просто не видно из танка, а заполировать гранатой после пушки, пулеметов и гусениц никогда не вредно из-за вышеописанной повышенной опасности, граната не пуля, разлет осколков может обеспечить поражение и в случае непопадания по тушке, хуже не будет, а для обсуждения главное - понимать, что упражнение предназначено для определенных ситуаций и командуется командиром по обстановке, а не является стандартным набором "танковой атаки" вообще.
Так не изнутри же выбрасывают через люк, не высовываясь самому. Это ло бетихути, потому что можешь в потолок гранатой ударить и она на пол упадет.
Быстро выставил руку с гранатой из люка и отпустил с минимальным замахом. Замаха от самого выставления руки уже хватает. Но можно и задержать и отпустить, у кого руки длинные. Таки нехорошо будет.
Не так чтоб очень серьезно, особенно по сравнению с возможным ущербом от РПГ, но лучше, конечно, не надо. Кидать надо так, чтобы не застревала. Если ее в буквальном смысле скатывать по башне, то она почти точно застрянет, особенно на МАГАХе. Или за ДЗ зацепится, или на корпус упадет и там останется, на надгусеничные полки и так далее. Надо именно недалеко бросить, а не скатить.А то сержант ругаться будет? Если застрянет.Таки нехорошо будет.
Если упражнение распространенное, значит многие его выполняли/наблюдали. Поэтому такой вопрос: насколько часто при выполнении упражнения граната в итоге оказывается в окопе/стрелковой ячейке? И вообще учитывается ли при выполнении точность броска или учат просто выбрасывать гранату из танка (читай- на кого бог пошлет)?
Вопрос без подколки.
Вопрос без подколки.
Точность броска в упражнении не измеряется и никем не учитывается. Вы немножко не понимаете тонкостей танковых маневров. Танк это огненный вихрь. И наступает не один танк, а сразу танковая рота - море огня во всех направлениях.
При приближении к линии окопов или к пите плотность огня достигает апогея - никто не измеряет такие вещи как точность броска данной конкретной гранаты...
При приближении к линии окопов или к пите плотность огня достигает апогея - никто не измеряет такие вещи как точность броска данной конкретной гранаты...
Было несколько случаев, когда ругаться было уже некому. Лет семь назад в Цеелим на учениях при выполнении этого упражнения резервистами командир танка погиб, заряжающий получил тяжелые ранения. Аккуратнее кидать надо.А то сержант ругаться будет? Если застрянет.
Нет, вылетающие гранаты могут именно помочь достать в ближней зоне. Психологический эффект достигается самой лобовой атакой и огнем из всех средств. По сравнению с налетевшим танком прямо перед носом, ведущим огонь, гранату уже не заметишь и не услышишь, психологического эффекта не будет.
И вообще, участники ветки слишком сосредоточились на гранате и окопе. В упражнении "тирголет базука" граната не главное. Главное это стремительная атака на противника, беглый огонь из пушки и пулеметов, сближение и уничтожение гусеницами. Это может быть в чистом поле, это может быть на окоп, это может быть на линию окопов. Граната это просто вспомогательное средство, для полировки. Представьте себе, что может сделать танк, а тем более если он тут не один, и увидите, что граната это просто приятные мелочи для букета.
Можно ее и не кидать, как командир решит. Вот тут описание, как командир отработал "тирголет базука" в сложных условиях, на египетские окопы в 1973: http://www.87th.org.il/Yair_Litvitz_Story.htm Читать со слов ידעתי כי המטח השני של ה-ר.פי.ג. יהיה תוך שניותСуровая, страшная история, ничего не скажешь. Голая практика на основе многих и многих, казалось бы, "нелепых" упражнений. Да ещё в темноте...
Хотя на Голанах такое врядли бы удалось - всё таки топография разная.
Интересно, кто знает, на каком минимальном расстоянии после выхода из ствола может взорваться танковый снаряд?
Хотя на Голанах такое врядли бы удалось - всё таки топография разная.
Интересно, кто знает, на каком минимальном расстоянии после выхода из ствола может взорваться танковый снаряд?