• Zero tolerance mode in effect!

Штыковая атака в XXI веке

Боцман

Боцман

 
На сколько бы это не звучало архаично и брутально, но отдельные эпизоды штыковых атак до сих пор имеют место.

Обсудим?
 
У англичан просто винтовки кривые. Хотя было мнение, что с прямыми фалами они ночью аргентинцев во флан атаковали со штыками - то там еще пулеметами помогали
 
Британцы тренируются добивать раненных штыками для своей безопасности со спины:
Поиск на ю-тубе по словам "british army bayonet training" выдаёт много видео:
 
Глупый вопрос ,но просветите не военного человека: как-то инструктор рассказывал о необходимости встречной контратаки из окопа против нападающего пешего противника на последних десятках метров.Вроде как обороняющиеся в окопе перед нападающими в невыгодном положении,когда те подбежали близко. Подобное часто встречал в военных книгах прошлого века. Насколько контратака из окопа актуальна в современном бою?
 
Контратака начинается, когда атакующий противник остановлен и переходит к обороне. Если он не остановлен - это не контратака, а встречный бой.
Вылезать из окопов в момент когда противник, поддерживаемый огнём бронетехники, доводит плотность своего огня до максимума и имеет локальное преимущество в зонах прорыва? Отличный рецепт чтобы красиво сдохнуть. :)
Впрочем, это наверное из какого-то фильма? :)
 
Да к сожалению военинструктор перед строем на тренировке рассказывал. Правда если он и воевал,то явно не в последние годы,а в ато был в одном из городков при местных выборах поприсутствовать, поохранять порядок.Меня,как гражданского такой нелогичный подход смутил,но мало ли чего я не знаю.Среди прочего необходимость встречного боя аргументировалась тем,что сверху в окоп легче стрелять и кидать гранаты, а так шансы якобы уравниваются. Хотя я бы наверно отстреливался из окопа до последнего,поменьше высовываясь.
 
Зорба написал(а):
Да к сожалению военинструктор перед строем на тренировке рассказывал. Правда если он и воевал,то явно не в последние годы,а в ато был в одном из городков при местных выборах поприсутствовать, поохранять порядок.Меня,как гражданского такой нелогичный подход смутил,но мало ли чего я не знаю.Среди прочего необходимость встречного боя аргументировалась тем,что сверху в окоп легче стрелять и кидать гранаты, а так шансы якобы уравниваются. Хотя я бы наверно отстреливался из окопа до последнего,поменьше высовываясь.
Нажмите для раскрытия...
Ага помедленнее- я записываю.
А ктонибудь пробовал хоть аирсофтом, хоть пейнтболлом проверить.
Ну чисто логика- бежит человек- все тело открыто, его обстреливают видные в лудшем случае по плечи противники.
Ага...
 
Зорба написал(а):
Да к сожалению военинструктор перед строем на тренировке рассказывал. Правда если он и воевал,то явно не в последние годы,а в ато был в одном из городков при местных выборах поприсутствовать, поохранять порядок.Меня,как гражданского такой нелогичный подход смутил,но мало ли чего я не знаю.Среди прочего необходимость встречного боя аргументировалась тем,что сверху в окоп легче стрелять и кидать гранаты, а так шансы якобы уравниваются. Хотя я бы наверно отстреливался из окопа до последнего,поменьше высовываясь.
Нажмите для раскрытия...
Покажи этому инструктору какое нибудь такое видео
Там как раз с 40й секунды эти самые последние несколько десятков метров. Думаю легко можно представить что будет с контратакующими по его рецепту.

При этом конечно если столкнуться вот с такой атакой, то можно и контратаковать. Почему нет.
 
Боцман написал(а):
На сколько бы это не звучало архаично и брутально, но отдельные эпизоды штыковых атак до сих пор имеют место.
Нажмите для раскрытия...
А почему нет? Рукопашный бой никто не отменял. А штык в таком бою - гораздо эфективнее, чем нож, приклад или лопатка.
 
Зорба написал(а):
Глупый вопрос ,но просветите не военного человека: как-то инструктор рассказывал о необходимости встречной контратаки из окопа против нападающего пешего противника на последних десятках метров.Вроде как обороняющиеся в окопе перед нападающими в невыгодном положении,когда те подбежали близко. Подобное часто встречал в военных книгах прошлого века. Насколько контратака из окопа актуальна в современном бою?
Нажмите для раскрытия...
Думаю, это зависит от плотности огня, которую способна развить каждая из сторон в этот момент. Обычно, хотябы одна из сторон, может дать при этом "макат эш" (как это по-русску - "открыть беглый огонь"?).
 
Один мужик, мнение которого я привык слушать, мне как-то сказал, что в современном бою рукопашная встреча знак очень большой лажи допущенной на всех уровнях от генерала до полевого командира и шанс таковой низок настолько, что обучать солдата работе "в штыки" просто нецелесообразно.
 
Hunter написал(а):
Один мужик, мнение которого я привык слушать, мне как-то сказал, что в современном бою рукопашная встреча знак очень большой лажи допущенной на всех уровнях от генерала до полевого командира и шанс таковой низок настолько, что обучать солдата работе "в штыки" просто нецелесообразно.
Нажмите для раскрытия...
Это значит что отделение должно было расстрелять весь свой боеприпас, расстратить все свои гранаты, прое.ать рацию ( для запроса арт /авиа поддержки), иметь столько раненых что их не вынести и самое вaжное- найти на поле боя такого же распиз.я -противника - я все это что бы с касками-прикладами бить друг другу морды
 
Есть книга:
Тим Рипли Штыки к бою. Штык на полях сражений ХХ века. Эксмо. Москва 2006
Оригинал:Tim Ripley Bayonet battle. Bayonet warfare in the 20-th century 1998Amber Books Ltd. London.
Последние главы посвящены Фолклендскому конфликту.
 
Британцы на последних учениях на Фолклендах

27259931272_813324176c_b.jpg


26751317343_1d6b89a1aa_b.jpg
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу