Обложили х...ями.
Бедные калифорнийцы, последний буй без соли доедают...
в церкви
Кирилл С.
Помножен на ноль
В Соборе Святого Петра в Ватикане скульптурную композицию, роспись потолка Сикстинской капеллы там же и скульптуру Моисея в римской церкви Сан-Пьетро-ин-Винколи.
Эти крестьяне всех тогда достали - толпами со всех итальянских королевств и графств шли в Рим смотреть работы Микеланджело.
Я бы добавила чутка. Хорошее произведение искусства должно содержать не один уровень подачи инфы, а несколько. То есть должно быть многослойным. Один из подходящих примеров - 'Алиса в стране чудес', которая годится в качестве детской книжки и вполне может использоваться на цитаты взрослыми людьми.Лично для меня критерий очень простой.
Если для "правильного" восприятия произведения, рядом со-зрителем непременно должен присутствовать объясняющий его ценность искусствовед, значит это не искусство.
Если же вещь сделана примитивно и рассчитана только на обывателя - или настолько заумна, что понятна только искусствоведу - то в обоих случаях это некоторая ущербность.
Другой пример - картины Ван Гога, которые очень просты для восприятия и которые были настолько необычны в свое время, что не были поняты даже искусствоведами.
В компьютерных играх очень милыми являются пасхалки, к примеру.
Как-то так.
Мне кажется что произведение исусства ничего никому не должно, тем-более что само определение - такая расплывчатая формулировка.
Люди как-то сами в конце-концов решают что такое искусство, а что чудачество.
Ремесленный продукт, керамический сосуд с росписью, дошедший до нас через тысячелетия, воспринимается нами как произведение искусства - мы восхищаемся изяществом формы и узора. А какой-нибудь сегодняшний популярный Бэнкси, завтра возможно будет вызывать скуку и недоумение.
Конечно, человек с приобритением жизненного опыта может переосмысливать и открывать для себя новые, более глубокие (порой исключительно индивидуальные, не заложенные автором изначально) смыслы произведения искусства. Это очень в порядке вещей.
Но если для объяснения "глубокого скрытого смысла"(тм) остро необъодим искусствовед, для меня это первый и основной триггер, который говорит что передо-мной фуфло.
Вложения
я зашел в эту церковь случайно в поисках туалета, направляясь из термини в колоссиум (колизей). к своему удивлению увидел там скульптуру
моисея с рогами, работы микеланжело, причем вокруг нее совершенно
не толпился народ.(до этого когда–то видел ее на картинке).
так наверное и крестьяне.
Последнее редактирование:
Лёгонькое гугление подсказывает, что год 2009, а журнал «Химия в школе».
Может быть и просто совпадение, но, вот.
От глистов?
Тяжелое детство без апельсинового сока, коляска без дна ?
Подумаешь... Зато игрушки были крупные и чугунные...
Вот уж без сока так без сока...
Всякие были, в том числе и вполне продвинутые.
Но и деревянных самодельных было много.
А вообще замечательных художник, загуглил его - Губарев из Минска.
Рисует просто Кинешму один в один.
Кто видел, оценит сходство.
