Шушпанцеры. Маленький обзор и анализ.

#1
Богата история шушпанцеростроения!
Хорошие годные образцы исторической техники уже рассматривались тут http://www.waronline.org/fora/index.php?threads/Исторические-броневики.640/.
Традиции сохранились и приумножились.

На правах человека, чей род занятий напрямую связан с автомобилями, и косвенно с бронетехникой, хочу сделать обзор некоторых современных образцов и скромный анализы.

Радует нас обилием шушпанцеров Сирия. Поражает долбо@бизм полет инженерной мысли и изжопорукость мастерство создателей этих чудесных образцов военной техники начала XXI века.

Фоты образцов я честно взял тут http://shushpanzer-ru.livejournal.com/tag/Сирия

И присовокупляю свой анализ. Постараюсь серьёзно.
 
#2


Это первый из особо понравившихся мне экземпляров.
Авторы им горды!
Вот он в работе

Из этого, и многих других видео становится понятной тактика: задним ходом, чтоб не подставлять водилу, подъезжает к перекрестку, делает пару выстрелов и уходит.
С этим всё понятно.
Теперь анализы плюсов и минусОв.
Идея: установить на быструю и маневренную повозку пулемёт стара, как махновская тачанка. Идея толковая, спору нет.
Легкий джип с пулемётом применяется (с разной степенью эффективности) чуть более чем во всех современных конфликтах.
Представляет из себя трудную мишень - ездит быстро и непредсказуемо, а при умелой тактике пара-тройка таких джипов, прикрывая друг друга и меняя позиции, может создать вполне плотный огонь и массу неприятностей.
Это +
 
#3
Интересно, сколько этот жЫп выдержит? Все-таки не пулемет, а ЗУшка...отдача там посерьезнее будет...:rolleyes:
 
#4
Улучшайзинг: Сумрачный гений озадачился, типа "а давайте мы на на него бандуру покрупнокалибернее поставим" и "за рулем страшно! застрэлыт могут. Давайте мы на него броню навесим", а потом "савсэм как танк! камуфляж рисуй, да!".
Что и привело к созданию подобного образца чудотехники.
Начну в обратном порядке:

На этом (и не только) образце камуфляж ненесён старательно но бестолково. Узор "цветочки-крестики" даже в сельской местности не проканает.
Для применения в городской застройке уместнее было бы раскрасить в цвета строительного мусора с "ломаным" силуэтом крупных пятен, декорировать "под обломки зданий". Несложно, и стоимость работ/материалов та же.

"Бронирование", а скорее импровизированная защита водителя и стрелка, делают с помощью (в большинстве случаев) из обычного толстого стального листа.
Эффективно только от осколков. Пулю не держит.

Вот пример:


Подозреваю что словосочетания "марка стали" и "сопротивление материалов" переводятся на арабский как "алахуакбар" (или другое ругательство).

Создатели шушпанцера, приведенного в начале поста, пошли в этом плане немного дальше.
Определив, что рессора держит выстрел лучше простой железяки, применили остроумный (действительно остроумный) ход. В условиях жестко ограниченных ресурсов, может быть, верный.

Наборная броня из сломанных листов рессор. Трудоемко, но дёшево и сердито.
 
#5
МинусА : одно только навешивание "брони" привело к перетяжелению конструкции.
А это значит:
а) резина может выстрелить в любой неподходящий момент;
б) утрачивается эффективность подвески;
в) чрезмерная нагрузка двигателя и трансмиссии.
Как результат - потеря скорости и маневренности.

Как исправить положение?

Уменьшить площадь бронирования!
а) срезать кабину и занизить кресло водителя (может полтонны экономии даст);
б) упростить "бронерубку". Оставить только переднюю полусферу;
в) не прикрывать задние колеса.

Защитить (относительно) задние колёса можно применив спарку. Внешней резиной можно в бою и пожертвовать, но в целом на ходовые качества перетяжелённого автомобиля повлияет положительно.
 
#6
Слишком мощное вооружение.
В сочетании с таким автомобилем даёт медленно и ненадёжно движущуюся мишень с сомнительной огневой эффективностю.
На первом ролике видно как после первого же выстрела стволы задираются вверх. Попадание - куда алах пошлёт.

А вот на этом ролике показан более удачный приём стрельбы из оружия того же класса

Разница в том, что первый стреляет в сторону борта, и автомобиль раскачивает поперёк, второй - в сторону кормы. Раскачка меньше и водила сдерживает томозами.

Как выйти из положения с ограниченными ресурсами?
а) доставить листов рессор и поставить неродные амортизаторы от тяжелой машины. Но перестарательство может привести к прострелу шин, ибо вся нагрузка на них прийдётся;
б) смонтировать рычаг-упор (на последнем ролике его видно) и опускать его при стрельбе в сторону. Но это дополнительная операция, на скорость плохо повлияет.

А лучше ставить такое мощное оружие на трехосные грузовики. Проверено.
 
#9
Самоделками страдают не только ребелы.

Армейские переделки во всей красе. Как на параде.
Удачная попытка слепить пулю из дерьма: внешне страшно (враги трепещут), а боевая эффективность стремится к нулю.
 
#12
Он и есть;)
А на прицепе - специальная установка, поражающая капиталистов лучами Чучхэ:D
 
#13
Этот красавэц уже проскакивал на форуме.
При такой раскачке кузова прицельный огонь вести не сможет никогда.

Как выход - поставить такую башню на шасси манипулятора или автокрана, чтоб гидроупоры были.
 
#14
Ещё одна рессорная бричка с раскраской "в цветочек"
И та же тактика: движение задним ходом, выстрел и шухер.
Попал/не попал - алахуакбар.
 
#15
А вот это (в первой части ролика), имхо, удачный образец.
Настоящее вооружение, с настоящими прицельными приспособлениями. На сороковой секунде боец проверяет угол возвышения с помощью айпода. Упоры под кузовом присутствуют. Вся конструкция не критична по массе. Не бестолково.
 
#16
Отдельно хочу отметить очень интересный, на мой взгляд, образец.

взято тут http://shushpanzer-ru.livejournal.com/1443841.html
Джихадисты "Бригад ан-Ансар" представили на суд публики броневик собственного изготовления, с гордостью названный Шам II. Броневик представляет собой металлическую коробку , надетую на джип. Команда броневика "полностью защищена", водитель ведет машину, а пулеметчик стреляет из пулемета используя камеры и дистанционное управление. Металлическая коробка изготовлена из 2,5 см брони. Стоимость броневика – 10 тысяч долларов.










 
#17
Разработчики подошли действительно творчески.

Плюсы:
1. (и главный) применение недорогой электроники вместо смотровых щелей и дорогих триплексов с перископами .
2. Управление вооружением с помощью игровой приставки. ЕМНИП так управляют беспилотниками.
3. Использовано серийное шасси.
4. Железный лист 25 мм толщины вполне может от чего-то защитить.
5. Вся конструкция допустима по массе.

МинусЫ:
1. Таки корпус - коробка. Боковые листы доверия не внушают - не цельные и наклона нет. Лючков для стрелкового оружия нет.
ИМХО, лучше было бы взять за основу корпус того же БА-64. Ну а если его сложно сварить, то этот хотя бы доработать напильником.
2. Щиты над колесами будут ужасно мешать и цепляться за мусор.
3. Вход/выход через верх.
4. Слабое вооружение. При таком размере корпуса и системе управления огнем можно посадить ещё одного стрелка.

А в целом, если рассматривать данный образец как прототип, то твёрдая четвёрка! а учитывая цену, вся десятка
 
#18
http://www.israel7.ru/News/News.aspx/156603#.URJf9uQ2YdM
«Шам-2» оснащен пятью видеокамерами (три смонтированы впереди, одна – сзади, еще одна соединена с пулеметом), а в кабине установлены мониторы, одним из которых пользуется водитель, вторым – сидящий рядом с ним стрелок.
Прочие технические данные таковы: «домашний» («стопроцентно сирийский», - как назвал его конструктор Махмуд Абуда из бригады «Ансар») броневик имеет в длину примерно четыре метра, в ширину – два; себестоимость одного «Шам-2» составила 10000 долларов США, без учета вооружения и видеокамер, не говоря о расходуемых материалах. ...
В настоящее время центром производства «Шам-2» называют пригороды Алеппо, расположенного на северо-западе Сирии, откуда не так давно были изгнаны правительственные войска.