Уважаемый Вим.
Человеку, который отслужил в Советской Армии, привыкнуть к другим нет никакой возможности.
И менее всего - к вооруженной израильской милиции.
Хотя она, между прочим, в отдельных моментах постоянно приводится в пример.
Что же касается спецназов любого рода - все все делают одинаково.
Одинаково заходят в одинаковые двери, одинаково стреляют из одного и того же оружия, одинаково лажают в элементарном, одинаково имеют беспримерные подвиги в своей истории.
Спецназ - это прежде всего пиар. Истории о некогда суперсекретных подразделениях превратились в рядовое бульварное чтиво.
Что при нынешнем извращенном ходе истории не только не удивительно, но и закономерно.
Дело дошло до того, что рядовая инженерно-понтонная рота сейчас более таинственное и чудесное подразделение, чем любая банда с приставкой спец.
Спецназ - порождение холодной войны и основное содержание ее легенд. Поскольку большой войны не случилось, во главу стали похождение маленьких подразделений.
Ирония заключается в том, что они даже не боевые. Потому что разведка - вид обеспечения боевых действий, пусть и важнейший.
Степень "удачности" любого подразделения определяется чистотой вписывания в общую систему вооруженных сил государства.
Когда это многоллетняя целевая державная программа, с совершенно определенными целями и задачами - это одно.
Когда это импровизации энтузиастов - это нечто совершенно иное.
Советский спецназ ВМФ - это структурное подразделение разведки флота, которое в общей системе разведовательных мероприятий занимает свое, совершенно определенное место. Носит подчиненный характер и лишь дополняет все прочие виды разведки под гордым названием "специальная".
В силу специфики, подразделения спецназа ВМФ могут выполнять, кроме разведовательных мероприятий еще и ударные - т.е. проводить ливерсионные мероприятия.
Поскольку задачи перед ВМФ СССР стояли океанские - подготовка к их выполнению велась на соответствующем уровне под бдительным надзором ЦК КПСС.
Существовало несколько НИИ, целая отрасль ВПК, целевая программа подбора и подготовки кадров, когда из 2 миллионов ежегодных призывников отбирались лучшие.
Существовала дифференцированная программа боевой подготовки, которая, в отличии от многих линейных подразделений, выполнялась.
Я вижу, Вас мучительно тревожит вопрос - кто может называться профессионалами, а кто нет.
Профессионалом, по определению, может называться человек, оплата работы которого является основным источником его дохода.
Уровень его владения предметом - это совсем другое дело, особенно - в разные временные промежутки.
Есть еще и второе значение слово "профессионал". В новоязе, которым мы все сейчас пользуемся, так называют человека, который досконально владеет профессией, даже не получая за нее сколько-нибудь значимых денег. Например, военнослужащие срочной службы разных стран.
Так вот есть две возможности загубить "профессионализм".
Первый - это не овладевать профессией в полном объеме. Это печальная история большинства подразделений Красной Армии позднего периода.
Второй - когда изначально ущербно понятие "полный объем". Это случай израильский.
Это камень предкновения непонятный подавляющему большинству израильтян, которые рано или поздно сталкиваются со сравнением своей армии с прочими - не обязательно Красной.
Закон перехода количественных изменений в качественные.
Есть громадная разница между армией худо-бедно готовящейся к мировой войне и армией, высшая радость которой - региональная.
Когда десятки и сотни лет в тысячах самых разных конфликтах на огромных пространствах ворочается многомиллионная махина, нацеленная на решения глобальных задач, проступают такие закономерности, которые никогда, никакому гению не понять, если высший уровень его деятельности - окружные учения или - во время войны - фронтовая наступательная операция.
Израильская армия за многое заслуживает критического пинка, ибо создавалась импровизацией энтузиастов-"непрофессионалов" в постоянном цейнтноте, но за веселую историю своих многочисленных спецназов - наипаче.
Когда мне говорят - очередной Саерет заходит в помещение за 5 секунд, я всегда спрашиваю - а где место этого Саерета в общей военной машине государства?..
На этот вопрос не могут ответить даже его создатели.
Если пострелять - так это гораздо лучше сделает линейная рота, насыщенная тяжелым вооружением, в т.ч. и высокоточным - ПТРК, если ведение разведки... чтобы не засмеяться - я скромно опускаю веки.
Вы можете назвать задачи Ш-13?..
В израильской армии был единственный случай более-менее правильного подхода к созданию такого подразделения - Эгоз.
Когда под конкретные задачи было заточено конкретное подразделение.
Саерет Маткаль в Ливанской войне проболтался без дела.
Армия - это всегда предельно конкретно.
Если этого нет - никакая самая лучшая стрельба и умение взаимодействовать на поле боя никому даром не нужны.
Это дворовая футбольная команда, пусть и бегающая дальше всех, попадающая точнее всех, и набивающая дольше всех.
Соседский мальчишка набивает мяч в 100 раз лучше, чем А.Шевченко.
Значит ли это, что их правомочно сравнивать?..
А когда нет конкретных задач я Вам по секрету скажу - и отдельные нюансы начинают хромать.
Ни одно государство не может себе позволить готовить универсалов. Это экономически невозможно, нецелесообразно и невыгодно.
Так какой стрельбе учить Ш-13, если неизвестны его задачи?..
Что ему - рвать корабли в Латакии или гоняться за Абдуллой в Дженине?..
Теперь сравните с какой-нибудь отдельной бригадой СпН любого из советский флотов.
Разбуди офицерика ночью он оттарабанит, не открывая глаз - подход к ВМБ, скажем, Рота осуществляется на глубинах..., на курсах..., по азимуту..., по ориентирам..., глубины... течения... створы, площадь акватории, система контразведовательных мероприятий, инженерное оборудование, длина пирса, столько-то шагов, цели - надводные, длина, ширина, и т.д. и т. п.
А ведь разные задачи - совсем разные курсы стрельб. Принципиально.
Советские специалисты отсрливали весь общевойской и еще один - специальный.
То же самое делают и израильские.
Но Старик предъявляет обоснованные претензии уже к самому израильскому курсу стрельб. Даже не к качеству его исполнения.
И потом он служил в спецназе советском.
Вы, надеюсь, представляете разницу между спецоперациями в океанских масштабах против объединенных ВМС НАТО и операциями против отвратно подготовленных бойцов местного народно-освободительного движения - у себя под боком?..
Первое, что шокирует в в израильских военных (с которыми я или близкие мне люди имели радость пообщаться) - непонимание того, что все виды подготовки являются подчиненными тактической.
Тактика - это искусство вести и выигрывать бой.
А если неизвестно - какие бои предстоят - какая может быть тактика?..
Вот и получается джаз-бенд, который много чего умеет, да только все - без особого толку.
А если и не ерунду, все равно все эти отрывистые куски никак не собираются в одно единое целое.
Теперь об "успехах" и "провалах".
Подавляющее большинство таковых имеют под собой организационные причины.
Спецназ ГРУ начал свою головокружительную эпопею в Афганистане, не тогда, когда произошло некое чудо в подготовке, а когда большие дяди доперли, что разведчиков не надо ставит на охрану штабов и трубопроводов. И, наконец, определили ему верно задачу.
Сдача в плен отряда спецназа в первую чеченскую произошла тогда, когда комндование поставило ему задачу неверно.
Два года тут обсуждались снайперы в израильской армии.
В конце концов сошлись на том, что и стрелять худо-бедно могут.
Им никто, даже стреляющим отлично, не может поставить нормальную задачу.
Они есть. Что с ними делать?..
Вот и все.
Cпецназ – парии большинства армий мира.
В том числе (если не более всего) – израильской.
Дофига ребят в красных ботинках, мало понимания того – зачем их так до фига.
В некоторое заблуждение, как правило, вводит наличие многих очень удачных операций израильских спецов – тот же Тунис, Ливан и пр.
Одна беда – многие из них не совсем военные. Скорее - это прерогратива служб безопасности. Которые в случае с Израилем достойны всяческой похвалы.
Но мы помним - универсальных инструментов не существует.
Спецназ В/Сил - это тонкий инструмент, которым сложно пользоваться.
В отличии, например, от тех же бронетанковых сил или – тем более – военно-воздушных.
Вот командующий ВМС Израиля. Я уверен, спроси его, что следует делать Ш-13 в случае конфликта средней интенсивности с, например, Сирией он не ответит четко на такой вопрос.
Игрушка есть, куда-нибудь пристроим.
В этом беда подготовки "ВООБЩЕ". Это страшное слово.
Нюанс заключается в том, что этим недостатком страдают практически все западные армии, в частности, их подразделения специального назначения.
Я однажды имел дело с САСовцами и, косвенно - с СБС.
Они знают, что они спецназ, но не знают, что с этим делать.
После окончания холодной войны лидеры государств до сих пор не могут определить задачи национальных вооруженных сил.
Там все активно тренируются, прямо текут слезы умиления, но тренируются - вообще.
В принципе - прыгать с парашютом, в принципе - высаживаться на берег, в принципе - дальним переходам.
Потом их привозят в зону Залива и Шварцкопф, почесав в затылке, таки придумывает, молодец, куда их приткнуть. Посылают отлавливать СКАДы.
Как это делать - никто не знает, что следует ожидать - самые общие представления.
Их не готовили к таким задачам. Их готовили - вообще.
Потом их задействуют в Боснийском и Косовском конфликтах.
Правильно сформулированные задачи - опять блестящее исполнение.
Потом их привозят в ту же Боснию и ставят задачу - поймать Караджича.
Вообще.
Альфу, которая предназначена для освобождения заложников, заставляют штурмовать село.
И результаты, как Вы совершенно справедливо отметили - соответствующие.
Тоже самое у израильтян. Конкретная задача - Тунис, Энтеббе - пожалуйста.
Спроси, как будут выводиться к Латакии Ш-13 в начальный период войны, с кем взаимодействовать на месте, как наводить силы и средства - хрен его знает, да?..
Да и стоят ли такие задачи перед ними - я, как уже писал - тоже не уверен.
Египтяне впервые имели успех не когда создавали армию вообще, а когда подготовились к прорыву конкретного вала на конкретном канале.
И закупили водометы.
Теперь о боевых возможностях.
Никто не сомневается, что как правило, это парни, которые быстро ходят и метко стреляют.
НО!..
Спецназы разных стран - это крайне узкоспециализированный инструмент.
Для того, чтобы они выполнили свою маленькую, точечную задачу - в конкретное время в конкретном месте, проводится гиганская подготовка. Задействуются тысячи людей, незнакомых с друг другом, чтобы вывести этот - всего лишь молоток - не более-не менее - в нужную точку в нужное время и один раз ударить.
Киллер не умеет выслеживать, перехватывать телефонные разговоры, вести агентурную работу и т.д.
Он умеет прицелиться и произвести точный выстрел.
Подавляющее большинство стран мира имеют отличных киллеров и не имеют всего остального - в комплексе.
А без комплекса, киллер может сидеть дома и пить чай. Толку от него никакого.
Может, конечно, попасть куда надо, если карта ляжет, а может пробродить, рискуя, с винтарем, вокруг да около, стереть ноги, да все без толку.
Так вот войны последних времен показали, что стоит спецназерам попасть в непривычные условия, как все идет через жопу.
Они быстро адаптируются, за счет общего уровня развития, но херово им также, как и рядовому пехотинцу.
Исключение в вопросах осознания задач и подготовке войск специального назначения в общей системе вооруженных сил - СССР и США. США - менее. Есть еще такое узкоспециализированное явление - как Дувдеван.
Явление удачное, наряду с Эгозом - заточеное под конкретные задачи.
Под него есть и комплекс - взаимодействие с контрразведкой и пр. радости.
Но - ай-яй - оно невоенное. Борьба с терроризмом - не вполне задача вооруженных сил, тяготеет к правоохранительным органам и имеет свою, ярковыраженную специфику.
Старина Шварц резко возражал против включения всякого рода спецназов в коалицию, а когда ему их всучили - долго не знал - куда приткнуть. После пост-вьетнамской реформы, Штаты очень долго и осторожно, начав с маленькой Гренады, аккуратно опробывали возможности новых вооруженных сил, сами не еще не зная - что получись.
Создано большое комплексное командование Сил специальных операций. Глава которого имеет прямой выход на Президента.
Их эпопея в Афганистане в период освобождения от талибов – песня.
Верно поставленные задачи, блестящее исполнение.
Ирак. Политическое и высшее военное руководство ошибается в расчетах, и спецназом начинают затыкать дыры (и не только спецназом).
Действует он прекрасно. 17 спецов приезжают на разборку с сотней махдистов и быстренько перестреляв, едут на базу – досматривать кино. Но – бессистемно. Он не упреждает – он реагирует.
С опозданием.
Потому что у политического руководства нет четкой дальнейшей политики в этом конфликте.
Загибаясь от тактических перегрузок, они там бояться поднять голову на уровень хотя бы оперативный, Потому что вместо четкой стратегии - зияющая пустота. Где все и вся теряется.
Безнадега.
Политическое руководство СССР поставив на глобальный конфликт, считало применение спецназа в войне типа афганской нетипичным.
Только благодаря заложенным резервав модернизации удалось быстро перестроиться и и реагировать соответственно.
Гигантский опыт не был обобщен, его передач велась из уст в уста.
После развала Союза ВС покинуло большинство профессионалов.
Случилось непоправимое и страшное. Прервалась приемственность поколений.
Стоит ли удивляться, что кто-то ошибается в ориентировании?..
Коллосальными личными усилиями энтузиастов что-то пытаются сохранить и воссаздать.
Только в последнее время положение стало исправляться. Но все равно - у всех болит голова, как менять ВС (и спецназ) в соответствие с новыми вызовами и задачами.
Остальные имеют игрушки, которые красиво блестят, но трудно пристраиваются.
Может, есть, конечно, исключение - какая-нибудь Бразилия, Китай и Иран. Или, скажем, Швеция. Задачи территориальной обороны, как правило, очень конкретны и потому - выполнимы.
Я с ними мало знаком. Но из тех, что на глазу и слуху - ... .
показались Vim(у) весьма категоричными и обобщающими.
