Передаются по наследству склонность к той или иной деятельности, например у меня есть музыкальный слух, я с ходу могу напеть мелодию, а у сестры родной нету. Кто то совершенно свободно рисует, а я например не могу, не получается, хотя в школе сотни раз рисовал от делать нечего всякие физии, но нет, все коряво и страшно, не дано как говорится.
Эволюция
- Автор темы aneuropean
- Дата начала
Травили старичка может и зря, но то что высказывание его ненаучно очевидно. Сомневающиеся в этом могут попробовать назвать гены влияющие на IQ и их распространённость в различных популяциях.
Это даже не касаясь вопроса что IQ крайне ограниченная метрика. Ну и с точным разделением на расы ныне уже не все так просто, не 15ый век чай.
Причем открытие они сделали на основании работ Розалинд Франклин (которая в частности сделала первую рентгенографическую фотографию ДНК), и даже емнип не упомянули ту в своей нобелевской речи.
Между стаерами разницы как раз таки нет, марокканцы европеиды бегают наравне с кенийцами негроидами. Спринтеры да, имеет место более быстрый бег у негроидов, но это из за физической особенности - длинных конечностей. Например китайцы монголоиды хорошо играют в настольный теннис, у них руки короткие - короткий рычаг быстрее движение. Кстати уникум Менни Пакияо именно имеет короткие конечности, и скорость его ударов очень высокая.
Но что касается башки, тут длиной не измеришь, разница только в склонности к тому или иному роду деятельности. Дело воспитания развить максимально склонности, а развить их можно при систематическом труде. Дальше распространяться не буду, а то меня обвинят в морализме.
Никто не говорит, что не может. Наука вообще не занимается доказательствами отсутствия чего-то.
Но вот доказательств того, что у белых более "интеллектуальные" гены я лично пока в научной литературе не встречал. Эрго Ватсон высказывал свое личное бездоказательное мнение, за что и охватил.
Вспитание это такая штука, котрую можно поменять за пару лет.
А воз и ныне там
И хотелось ыб посмотреть на ваши доказательства , опровергающие то, что мы видим своими лживыми глазами
Эволюцию издалека каждый может защищать, а вот пусть попробует на передовой в штыковую атаку:
И именно это является доказательством равенства в умственных способностях людей, разница в вариациях.
Механизм эволюции по длине ног ( рук, цвету кожи, и тд) действовал несколько десятков тысячелетий, а механизм закрепляющий интелектуальное превосходство дествует всего лишь несколько столетий.
По крайней мере 1000 лет тому назад особой интелектуальной разницы между простолюдином Европы и Африки не было.
Механизм отсева по умственым способностям в социуме ( работа, карьера и тд) действует от силы 100-200 лет.
Это слишком малый срок, что бы генетики забили тревогу, Однако генетические изменения человека в этом направлении полюбому идут, - эволюция работает без выходных и праздников.
Пaрдoн, нo не рaзглядел связи с цитируемым.
Oчень спoрный вoпрoс.
Кaк же oнa рaбoтaет без естесственнoгo oтбoрa?
Точно так же, как и в отношении естественного отбора по длинне ног ( рук, куя и тд).
Бабы чаще рожают от богатых и успешных, чем от своих мужей.
Злые языки поговаривают, что это 20-30% всех семей.
Процесс не быстрый, хотя для эволюции 1000 лет,- один миг.
Тoже спoрный вoпрoс.
Пo стрaнaм: врoде кaк в менее рaзвитыx рoждaемoсть выше.
Внутри oтдельныx стрaн: врoде кaк в менее успешныx семьяx рoждaемoсть выше, и сoциaл легкo пoзвoляет им, скaжем тaк, выживaть.
Даже если от мужей (каждая баба - от своего индивидуального), то богатому и успешному легче заполучить качественную жену и, независимо от качества жены, обеспечить выживание потомства.
Контраргумент (помимо того, что комбинация генов - вещь вероятностная, и, вообще, она определяет не все, и того, что выживание и успех - вещи еще более стохастические) - да, то, что вся письменная история человечества охватывает пару сотен поколений. Если археологи и антропологи не врут - неписанная история цивилизации вдвое дольше, но, опять-таки, не дольше 10000 лет. А генетически хомо сапиенс древнее в разы. Это значит, что естественный отбор в пещерах и лесах действовал куда дольше и куда сильнее определяет генотип человека (будь то еврей-ешиботник или селянин из Африки), чем все влияние цивилизации в "крайние" тысячелетия.
И где же все эти равные гении тогда прячутся?
Когда перестали считать, что место женщины на кухне, то их сразу стало много во всех сферах, где требуется высокий интеллект.
А где черные в таких сферах?
Разделение на "развитые" "неразвитые" страны существует не более 2000 лет.
Очень короткий срок для эволюции.
В один прекрасный момент религиозное учение потребовало от еврея грамотности, а шаман от негров никуя не требовал.
Спустя пару тысяч лет результат естественного отбора налицо.
Да я, в общем-то, сам за евреев, а не за негров
Но, вместе с тем, не могу не признать, что встречаются в этом мире и умные негры, и дурковатые евреи. А к вопросу о том, насколько интеллектуальные и моральные качества передаются генетически, у меня нет однозначного мнения. И тема эта хорошо идет под попкорн.Эволюции ради одного берета мало. Ролик внимательно позырь