Эволюция

Нужно зафиксировать, что если раса это биология, то нация это не биология, а культурка. И обсуждать всерьез какие то эволюционные особенности наций, которые существуют лет 400 и создаются на раз- просто неграмотно.
Еще раз всех отсылаю к академической книге "воображаемые сообщества". Полный винегрет с определениями в теме.
да, - правильнее сравнивать этносы. что и делается.
но нации обычно состоят из нескольких родственных этносов.

имхо вся ломка копий по теме, происходит на несколько устарелом поле.
мыжи модернисты, а стало быть глобалисты.

отольем пожалуй.
итак.

товарищи.
наша задача - обеспечить глобальные, стабильные материальные и логистические преимущества тем группам и индивидуумам которые, - согласно хорошо проверенным метрикам, - систематически практикуют прогрессивные, креативные, рациональные типы мышления и социализации.

:)

заметим, нигде нет упоминаний о расах и нациях.
...
 
меня здесь интересуют 2 аспекта.

во-первых, видовой барьер скрещивания.
профессионалы биологи, ау.
насколько я понимаю, скрещивание особей с неравным хромосомным набором может дать фертильную смешанную особь одного из видов, если попутно происходит аберрация.

хотя в реальности этх дел, похоже уже никто не сомневается.

во-вторых, "наша" волна миграции, самых современных людей, - отмечена скрещиванием с гоминидами которые мигрировали на север ранее, неандерталами и прочими.
каким-то образом это дало взрывной прогресс в развитии мозга и интеллекта.

возникает вопрос, а с кем за это же самое время могли скрещиваться те кто остался в Африке, и ответ конечно, - только с более архаичными типами.
то есть с теми которые в свое время и выперли неандерталов на север.

так что получается, как бы это сказать, двойной тулуп.
северяне 2 раза сняли сливки, африканцам 2 раза достались подонки.
sorry, очень много расизма, но на этот раз, иначе никак.
...
 
меня здесь интересуют 2 аспекта.

во-первых, видовой барьер скрещивания.
профессионалы биологи, ау.
насколько я понимаю, скрещивание особей с неравным хромосомным набором может дать фертильную смешанную особь одного из видов, если попутно происходит аберрация.

хотя в реальности этх дел, похоже уже никто не сомневается.

во-вторых, "наша" волна миграции, самых современных людей, - отмечена скрещиванием с гоминидами которые мигрировали на север ранее, неандерталами и прочими.
каким-то образом это дало взрывной прогресс в развитии мозга и интеллекта.

возникает вопрос, а с кем за это же самое время могли скрещиваться те кто остался в Африке, и ответ конечно, - только с более архаичными типами.
то есть с теми которые в свое время и выперли неандерталов на север.

так что получается, как бы это сказать, двойной тулуп.
северяне 2 раза сняли сливки, африканцам 2 раза достались подонки.
sorry, очень много расизма, но на этот раз, иначе никак.
...
Нет и не может быть скрещивания между особями с разным хромосомным набором.
Зашоренные, ничем не обоснованными догматами, бошки ученых могут вываливать вот такие "результаты" исследований:
https://m.gordonua.com/news/worldne...nee-neizvestnogo-predka-cheloveka-673159.html

Денисовский человек и неандерталец в этой галиматье названы "человекоподобными приматами", с которыми "скрещивались" современного типа люди.
"Международная команда ученых из Германии, Испании и Финляндии":drunk:, ё моё!
 
Нет и не может быть скрещивания между особями с разным хромосомным набором.
Зашоренные, ничем не обоснованными догматами, бошки ученых могут вываливать вот такие "результаты" исследований:
https://m.gordonua.com/news/worldne...nee-neizvestnogo-predka-cheloveka-673159.html

Денисовский человек и неандерталец в этой галиматье названы "человекоподобными приматами", с которыми "скрещивались" современного типа люди.
"Международная команда ученых из Германии, Испании и Финляндии":drunk:, ё моё!
почему тогда весь интернет забит инфой подобного типа?
это что все лженаука, или может какой-то расистский заговор?

https://www.the-scientist.com/daily-news/the-mating-habits-of-early-hominins-38236
https://en.wikipedia.org/wiki/Interbreeding_between_archaic_and_modern_humans

https://www.the-scientist.com/daily-news/effects-of-neanderthal-dna-on-modern-humans-30787
https://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal_genetics#Interbreeding_with_modern_humans
...
 
кстати, вот картинка которая буквально подтверждает мое предположение о том что субсахарные африканцы получали днк от архаиков (Heidelbergensis и других).
это ветвь упирающаяся в L0, справа вверху, - надо понимать, древнейшие из известных генов, https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_L0_(mtDNA)

научная интуиция рулит.
:cool:


...
 
Ну во первых интербридинг это скрещивание вариаций внутри вида. Но почему то отделяют "древний человек" и "современный человек". Что это значит? Это два разных вида, или это вариации?
Я не знаю кто на Западе финансирует такие научные гранты. Но они раз за разом повторяют грубейшую ошибку в исследовании - придумывают новое название объекта, не задумываясь над его дефиницией. Такое бывает в науке, в том числе и у вашего покорного слуги это случилось.
Мне попался нормальный профессор, который объяснил что чем называется, я все изменил по "фень шую" и работа приняла стройный, логически выверенный вид.
Мне кажется, что эти ученые до сих пор находятся в плену дарвиновской эволюционной теории, и все их потуги направлены на обоснование Дарвина, то есть налицо элемент предвзятости.
 
Ну во первых интербридинг это скрещивание вариаций внутри вида. Но почему то отделяют "древний человек" и "современный человек". Что это значит? Это два разных вида, или это вариации?
Я не знаю кто на Западе финансирует такие научные гранты. Но они раз за разом повторяют грубейшую ошибку в исследовании - придумывают новое название объекта, не задумываясь над его дефиницией. Такое бывает в науке, в том числе и у вашего покорного слуги это случилось.
Мне попался нормальный профессор, который объяснил что чем называется, я все изменил по "фень шую" и работа приняла стройный, логически выверенный вид.
Мне кажется, что эти ученые до сих пор находятся в плену дарвиновской эволюционной теории, и все их потуги направлены на обоснование Дарвина, то есть налицо элемент предвзятости.
какая предвзятость когда речь о фактах, - надо понимать, на секвентированных геномах нашли идентичные участки.

подобные публикации давно не редкость.
неандертальцы, денисовцы и Heidelbergensis это именно виды (species), отличные от HSS.

межвидовое скрещивание дающее фертильное потомство, хорошо известно для гибридов львов с тиграми.
https://en.wikipedia.org/wiki/Liger
The fertility of hybrid big cat females is well documented across a number of different hybrids.
In September 2012, the Russian Novosibirsk Zoo announced the birth of a "liliger", which is the offspring of a liger mother and a lion father. The cub was named Kiara.
...
 
какая предвзятость когда речь о фактах, - надо понимать, на секвентированных геномах нашли идентичные участки.

подобные публикации давно не редкость.
неандертальцы, денисовцы и Heidelbergensis это именно виды (species), отличные от HSS.

межвидовое скрещивание дающее фертильное потомство, хорошо известно для гибридов львов с тиграми.
https://en.wikipedia.org/wiki/Liger


...
Межвидовое скрещивание? Здесь уже касались вопроса лигров, эти особи не дают плодовитого потомства.
Утверждение, что неандертальцы и "современные люди" - разные виды, само по себе исключает их скрещивание с плодовитым потомством. Тогда заява, что гены неандертальцев есть у некоторых англичан - фейк.
Тут, как говорится, или трусы надо надеть или крестик снять.
 
Межвидовое скрещивание? Здесь уже касались вопроса лигров, эти особи не дают плодовитого потомства.
Утверждение, что неандертальцы и "современные люди" - разные виды, само по себе исключает их скрещивание с плодовитым потомством. Тогда заява, что гены неандертальцев есть у некоторых англичан - фейк.
Тут, как говорится, или трусы надо надеть или крестик снять.
все верно, спасибо.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chromosome_2
All members of Hominidae except humans, Neanderthals, and Denisovans have 24 pairs of chromosomes.
Humans have only 23 pairs of chromosomes. Human chromosome 2 is a result of an end-to-end fusion of two ancestral chromosomes.

The evidence for this includes... The correspondence of chromosome 2 to two ape chromosomes.
The closest human relative, the chimpanzee, has near-identical DNA sequences to human chromosome 2, but they are found in two separate chromosomes.
The same is true of the more distant gorilla and orangutan.
то есть приведенное на картинке - дерево подвидов, где все со всеми совместимы.
эрратум, sloppy shooting on my part, - приношу извинения за морочение головы с лиграми.
...
 
вот примерный ответ на вопрос -
Я не знаю кто на Западе финансирует такие научные гранты. Но они раз за разом повторяют грубейшую ошибку в исследовании - придумывают новое название объекта, не задумываясь над его дефиницией.
это не что иное как бессовестный политкорректный камуфляж.
причем настолько успешный, что за 6 лет темы, у меня например не было сомнений что все эти Homo - разные виды.
а из биологов, никто не удосужился напрямую поправить, подозреваю из тех же политкорректных соображений.

бомба заключается в том что, если все эти Homo вплоть до.. да, до австралопитека, а это около 3,5 млн. лет назад - представляют собой совместимые подвиды..

..а по отличиям которые прослеживают палеонтологи, - в морфологии тела, размере и структуре мозга, интеллекте, диете, образе жизни, социалке, культуре, - между этими подвидами, очевидно, огромные и непроходимые пропасти..

..то если это так, значит все споры о том могут ли быть, и есть ли означенные различия между современными, точно так же совместимыми, расами и этносами Homo (прямо скажем, различия в мелких деталях, если учесть вышесказанное) , - эти споры выглядят просто по-идиотски.

конечно, если HSS отдельный вид, то не замай, все что внутри вида, оно однородно и отдельно, мы все равны и никакого отношения к австралопитекам наши качества не имеют.
а на самом деле, любой Homo вполне мог бы иметь австралопитецкую бабушку Люси, с размером мозга как у шимпанзе.
и это непрерывность, - кому-то из Homo в этом смысле повезло больше, а кому иначе.

оказывается, Толкиен был стопроцентно и буквально прав.
...
 
ранее я думал что метрополитеновские крысы в Москве это вранье,оказывается нет...:drunk:

12589110.jpg
12589111.jpg

на лицо островной эффект гигантизма.
Островной гигантизм — биологический феномен, явление, при котором величина отдельных видов животных, обитающих на изолированном острове, крайне быстро увеличивается с каждым последующим поколением.
Многие грызуны вырастают крупнее на островах, в то время как хищники, парнокопытные и хоботные обычно становятся меньше. Однако крупнейшие виды ископаемых жвачных из рода Hoplitomeryx также демонстрируют островной гигантизм, поскольку гипотетические предки этого рода были мелкими копытными.
 
ранее я думал что метрополитеновские крысы в Москве это вранье,оказывается нет...:drunk:

Посмотреть вложение 90966
Посмотреть вложение 90967

на лицо островной эффект гигантизма.
Островной гигантизм — биологический феномен, явление, при котором величина отдельных видов животных, обитающих на изолированном острове, крайне быстро увеличивается с каждым последующим поколением.
Многие грызуны вырастают крупнее на островах, в то время как хищники, парнокопытные и хоботные обычно становятся меньше. Однако крупнейшие виды ископаемых жвачных из рода Hoplitomeryx также демонстрируют островной гигантизм, поскольку гипотетические предки этого рода были мелкими копытными.
хз.
там у них свой толкиен.
может племя каннибалов, или/и они такие вырастают чтоб друг друга пугать.
в лондонской подземке шастают мышевидные, размером от полевки до обычной мыши.
быстрые как пуля; гигантская крыса такого вряд ли догонит.
и кстати они не изолированы.
подобных, очень крупных крыс здесь довольно часто находят в дикой урбанной природе, - на мусорках и проч.
...
 
Статистика. Немного с юмором, но любопытно
если посчитать всех живших на планете представителей рода людского, то их получится около 90 миллиардов.

Факт второй: если сложить тела всех без исключения этих мертвецов на одну чашу весов, а на другую чашу весов заманить всех живущих в данный момент на планете муравьёв, то муравьи без труда всю эту гору трупов перевесят.
 
хз.
там у них свой толкиен.
может племя каннибалов, или/и они такие вырастают чтоб друг друга пугать.
в лондонской подземке шастают мышевидные, размером от полевки до обычной мыши.
быстрые как пуля; гигантская крыса такого вряд ли догонит.
и кстати они не изолированы.
подобных, очень крупных крыс здесь довольно часто находят в дикой урбанной природе, - на мусорках и проч.
...
замкнутая экологическая система,точно так же как и на острове,нет хищников и видимо много пищевых
ресурсов иначе до таких размеров не дорасти,вполне возможно действительно канибалы,не хотел бы я встретиться
даже с одной такой крысой,не говоря уж о стае...:drunk:
 
........ученые пришли к выводу о том, что одним из наиболее главных и определяющих предков человека является так называемый хищный планктон, в биологии которого, по всей видимости, присутствовали все вышеперечисленные молекулы. Он заметно отличался по своей биологии и поведению от всех прочих микроорганизмов возможностью питаться как своими сородичами, так и другими растениями, вроде водорослей, а потому сумел пережить даже такой опасный период, как эра Снежной Земли, которая продолжалась довольно долго.
===================
https://newsyou.info/uchenye-izucha...askryvayut-sekrety-rozhdeniya-chelovechestva/