Самки лигров не дают плодовитого потомства, типичные химеры.У лигров самки способны к размножению.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Самки лигров не дают плодовитого потомства, типичные химеры.У лигров самки способны к размножению.
FacepalmТы хочешь сказать что европейские дебилы являются потомками неандертальцев?
Допустим, это так. Но речь идет не о скрещивании между видами, а об их образовании. Говори, откуда появляются новые виды.А если серьезно то все это вариации внутри одного вида.
В книге школьной биологии говорится о двух основных вариантах видообразования . Первое - аллопатрическое, типа там изолят, морем-акияном разделенный, и типа какие свои свойства появляются у этого изолята. Ничем не поттвержденное впрочем.Facepalm
Допустим, это так. Но речь идет не о скрещивании между видами, а об их образовании. Говори, откуда появляются новые виды.
Бред. Не читай "святые писания" по утрам.Поневоле начнешь думать, что виды существовали всегда, только одни вымерли а другие размножились и приобрели новые свойства (в основном увеличились в размерах).
Я же писал, что я не креационист. Однако эволюцинисты не привели ни одного логичного обьяснения своей основополагающей догмы - постепенного перехода одного вида в другой в результате естественного отбора.Бред. Не читай "святые писания" по утрам.
Межвидовое скрещивание - возможно.Однако эволюцинисты не привели ни одного логичного обьяснения своей основополагающей догмы - постепенного перехода одного вида в другой в результате естественного отбора.
Отличная статья из Википедии. Спасибо.
Hugh Petrie argues that a more sophisticated setup is required, in his case not for biological evolution but the evolution of ideas:
In order to get the proper analogy, we would have to equip the monkey with a more complex typewriter. It would have to include whole Elizabethan sentences and thoughts. It would have to include Elizabethan beliefs about human action patterns and the causes, Elizabethan morality and science, and linguistic patterns for expressing these. It would probably even have to include an account of the sorts of experiences which shaped Shakespeare's belief structure as a particular example of an Elizabethan. Then, perhaps, we might allow the monkey to play with such a typewriter and produce variants, but the impossibility of obtaining a Shakespearean play is no longer obvious. What is varied really does encapsulate a great deal of already-achieved knowledge.[18]
Robert Wilensky stated, "We've heard that a million monkeys at a million keyboards could produce the complete works of Shakespeare; now, thanks to the Internet, we know that is not true."
мне кажется это отвечает на твой вопрос "как?"Отличная статья из Википедии. Спасибо.
К дискуссии ближе всего видимо вот эта часть:
Но юморнее эта:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЛигрСамки лигров не дают плодовитого потомства, типичные химеры.
самки лигров (лигрицы) могут давать потомство, что необычно для гибридов. Это вероятно обусловлено геномным импринтингом[3].
По правилу Холдейна самцы лигров стерильны, в то время как самки обычно фертильны. В 2012 году Новосибирский зоопарк сообщил о рождении лилигрицы — потомка лигрицы и льва[5][6].
Само понятие Вид отрицает межвидовое скрещивание с плодовитым потомством.Межвидовое скрещивание - возможно.
Наследственная изменчивость - есть.
Взаимозаменяемость генов между совершенно разными видами - есть.
Вот именно лилигрица, не имеет плодовитое потомство. Иначе сейчас был бы новый вид лилигр.
Я не уверен в верности этой фразы. Раз лигрица дала потомство в виде лилигрицы, то почему Вы уверены, что лилигрица не способна произвести от льва лилилигрицу?Вот именно лилигрица, не имеет плодовитое потомство. Иначе сейчас был бы новый вид лилигр.
Потому что нет плодовитого потомства, потомство не жизнеспособно.Я не уверен в верности этой фразы. Раз лигрица дала потомство в виде лилигрицы, то почему Вы уверены, что лилигрица не способна произвести от льва лилилигрицу?
Это мнение. А факты есть? Кто-нибудь это проверял?Потому что нет плодовитого потомства, потомство не жизнеспособно.
Факты в природе, нет ни лигров ни лилигров. Львы жили в Индии пока не были истреблены, но с тиграми они не смешивались, скорее всего избегали друг друга, а может изредка и убивали друг друга.Это мнение. А факты есть? Кто-нибудь это проверял?
Так "в природе" и мулов с лошаками не наблюдается, да и помеси собаки с волком не так уж часто встречаются...Факты в природе, нет ни лигров ни лилигров.
Ага, откуда они тогда взялись? Одинаковые гены возникли независимо по всей планете и в разное время?Наличие похожих генов не означает что их передал один вид другому,
Это научно доказанный факт. Изменчивость наблюдается и в дикой природе, и в селекции.Наследственная изменчивость - по смыслу противоречащий термин.
И не приведут. Лишь исключения подтверждающие правила.Я же писал, что я не креационист. Однако эволюцинисты не привели ни одного логичного обьяснения своей основополагающей догмы - постепенного перехода одного вида в другой в результате естественного отбора.
.............
«Невозможно осмыслить изменившееся состояние американского континента без глубочайшего изумления. Когда то он должен был быть населен огромными чудовищами: теперь же мы видим просто пигмеев в сравнении с предшествующими, родственными видами».
«Большая часть этих исчезнувших четвероногих, если не все, жили в довольно позднем периоде и были современниками большинства существующих морских ракушек. С того" времени, как они жили, не могло произойти значительных изменений в форме земли. Тогда почему исчезло столько видов и даже целых родов? Сначала разум тут же торопится уверовать в какую-нибудь грандиозную катастрофу. Но чтобы таким образом уничтожить животных, больших и малых, в Южной Патагонии, в Бразилии, в Перуанских Кордильерах, в Северной Америке вплоть до Берингова пролива, мы должны были бы встряхнуть весь земной каркас»
Тут я бессилен, уникальность генов просто впечатляет. Некоторые из них подавлены, другие активные, причем считается что 2/3 генов имеют невыясненные функции. Сейчас основная теория образования жизни на Земле - занос генетического материала кометами.Ага, откуда они тогда взялись? Одинаковые гены возникли независимо по всей планете и в разное время?
Это научно доказанный факт. Изменчивость наблюдается и в дикой природе, и в селекции.