• Zero tolerance mode in effect!

"Эйтан" - новый колёсный (8х8) БТР АОИ

 
Похоже, башня нахлобучена пока только для демонстрации. Без показательных выстрелов, поворотов башни, демонстрации углов подъёма орудия. Даже маска пушки вызывает сомнения
 
Карроччи, часть будет с башнями баллистической защиты, а часть - обезбашенные, для голаноидов из месаяат. :devil:
 
Даже маска пушки вызывает сомнения
Сомнения какого плана?
Тут видео «Намера» с такой же именно башней:

Тут статья, в которой видео «Эйтана» с башней:
 
Сомнения какого плана?
Пока изделие не в серии, обычно имеют одну башню и несколько платформ для всяких представлений, выставок и прочей показухи. Ибо тратиться за здорово живёшь сегодня лохов нет. И скорее всего, прототип, который будет отличаться от серийного. Hа сколько, никому пока не известно. Снимают и монтируют одну и ту же башню от надобности. "Hамер" стрелял, "Эйтан" - нет. Из этого вывод, что в последнем случае башню просто приставили к телу и она показушная, прикрученная намертво, чтобы не свалилась. Всё ИМхО, из собственных наблюдений с близкого расстояния.
 
Пока изделие не в серии, обычно имеют одну башню и несколько платформ для всяких представлений, выставок и прочей показухи. Ибо тратиться за здорово живёшь сегодня лохов нет. И скорее всего, прототип, который будет отличаться от серийного. Hа сколько, никому пока не известно. Снимают и монтируют одну и ту же башню от надобности. "Hамер" стрелял, "Эйтан" - нет. Из этого вывод, что в последнем случае башню просто приставили к телу и она показушная, прикрученная намертво, чтобы не свалилась. Всё ИМхО, из собственных наблюдений с близкого расстояния.
На Намере была башня с Троффи. Видимо это разные башни.
 
На Намере была башня с Троффи. Видимо это разные башни.
Hу конечно, разные. Эйтановская башня тоже не местного производства. Ствол, маска, тормоз - идентичные. Значит лепил кто-то один.
Однако вангую, если обе машины пойдут в серию оббашенные - башни будут идентичные. Сегодня налепили, то что было под рукой.
 
Hу конечно, разные. Эйтановская башня тоже не местного производства. Ствол, маска, тормоз - идентичные. Значит лепил кто-то один.
Однако вангую, если обе машины пойдут в серию оббашенные - башни будут идентичные. Сегодня налепили, то что было под рукой.
Очень разумный подход. Я вообще сторонник максимальной унификации в армии.
 
Hу конечно, разные. Эйтановская башня тоже не местного производства. Ствол, маска, тормоз - идентичные. Значит лепил кто-то один.
Однако вангую, если обе машины пойдут в серию оббашенные - башни будут идентичные. Сегодня налепили, то что было под рукой.
«О!», как говорят в Одессе. То, что нам не показали стреляет Эйтан или нет, не говорит о том, что не стреляет. Но, именно по маске пушки-то какие вопросы? Она, очевидно, такая же, как уже обкатанная на Намере. Наличие или отсутствие «Меиль Руах» (единственная визульно-фиксируемая разница) никак функционально не влияет на маску пушки. Correct me if I’m wrong. Более того, по большому счёту, разница между Намером и Эйтаном - в трансмиссии. Корпус, в общем, один и тот же - меркавовский.
Какая принципиальная разница в «креплении» и механике башни ожидается?
Поэтому, не совсем ясно, в чём именно сомнения и особенно по поводу маски пушки.
Разработчики сами указывают, что «нахлобучивание» ранее обкатанной на Намере башни, на Эйтан, технически у них заняло лишь день.
И на каком основании заключение, что башня не местного пр-ва? Мож я пропустил чего?
 
Очень разумный подход. Я вообще сторонник максимальной унификации в армии.
В общем, и Меркава и Намер и Эйтан - это все прекрасные образцы её, унификации, родимой. :)
 
именно по маске пушки-то какие вопросы?
В мои многочисленные обязанности по работе входит так же и изготовление приспособ для сварки маски пушки. Делал именно под эту 30-мм, не так чтобы давно. Hо точно не эйтановскую. А теперь я узнаю, что сварщики без меня слепили новый образец. Понятно, что ни о каких точных размерах тут речи не может идти. Зачем и куда, знать не знаю. Hо иногда бывают странные заказы - года два назад приволокли просто трубу и делал я им типа "ствол" из этого дерьма, метра три, не короче. Тоже не знаю назначение. Hе для стрельбы, есно.

Так же бываю на сборке и видел, как там работают. Ставить башню по-серьёзному, это куева туча работы. А если завтра снимать и возвращать на тот же "Hамер"? Hикто париться по дурке не будет.

Так что интересуюсь чисто по работе. Hе с дивана.
 
Понятно, но чисто по работе эти моменты на работе следует прояснять. Тут вряд ли кто-то на это ответит. Тем более по опытному образцу, да ещё и учитывая БС.
 
работе следует прояснять
на работе никто точно ничего не скажет, ибо конкретика всплывает весьма редко и уже после большого отрезка времени. Даже марка металла в чертежах не указывается, не говоря уже о спряжённых деталях.
Как правило, части одного узла отправляются на производство разным подрядчикам и никто не видит его целиком. Уже на сборке притирают по месту.
Типа секретность.
 
Остается только мечтать... :rolleyes:
 

ariel_zuk(!) c fresh:
אז זהו שלא. ב-RFI רשום שהנגמ"ש חייב להיות אמפיבי, מה שהאיתן לא תוכנן בשבילו.
כמו כן, רשום שהנגמ"ש חייב להיות באורך של לא יותר מ-8 מטרים, וגובה ורוחב לא גדולים מ-3 מטרים, כאשר הצריח והכוונות נכללים בגובה. מבחינת ממדים, האיתן כבר לא עונה לדרישות.

דרישות ההגנה הן STANAG 4569 רמה 2 עד 3, כלומר הגנה מינימלית ביותר, לכן האיתן עלול להיחשב overkill בהרבה בחינות.

אם מישהו חושב שאת האיתן ימכרו להודו במכרז זה, צפוי להתאכזב.
(якобы хотят плавающий(!?) с низкой степенью защиты, ну и делать на какой нибудь "ТАТА-брахмата", что вообщем правильно, железа у них полно...) :)
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט
 
"20 тонн стали, 34 компьютера и 750 лошадиных сил. Новый колёсный БТР выходит на стадию производства (на конвейер)"
"Поехали". :beer:
 
Назад
Сверху Снизу