Экономические, политические и пр. последствия приобретения Крыма для России
- Автор темы sanekfr
- Дата начала
Но есть юридическое основание для ареста разных там потоков и тд в ес
Это очень сомнительное утешение. Имущество перепродали три раза и последний хозяин не виноват. А государство и вовсе не причем. Ты докажи сначала. Еще десять лет пройдет. Есть, конечно, вариант, что хапнув были настолько наглые, что поленились парочку подставных оффшоров оформить, но после подачи в суд самый тупой вор должен подсуетится
Какое имущество если иск к рф!
Вот имущество рф и арестуют
Я не в курсе юридических тонкостей, но государство забрало не себе. А на основании неких законов. Будем ждать пока наложат арест на имущество РФ.
Рф хочет внести правки в конституцию что внутренние законы рф важнее международных,
Значит боится
Вобще то это откровенная глупость. Если государство подписывает некие международные договора, то оно обязано их исполнять и они выше внутренних. То есть входящая в ЕС страна после принятия общим парламентом решения о квотах для беженцев обязана их принимать нравится или нет. Если есть некий экономический договор между странами, точно также. Если нет - внутренние важнее. Например СССР подписал хельсинкские соглашения, а там было про права человека, свободу выезда и свободу слова. Это не выполнялось, являясь прямым нарушением. И не надо было специально записывать здесь согласны, здесь рыбу заворачиваем. До ЕМНИП 73г СССР не соблюдал авторских прав и печатал кого угодно без договоров. Потом подписал и иностранных авторов стало заметно меньше. Конституция к этому имеет очень косвенное отношение. В ней самые общие положения, типа красивых обещаний про право говорить, верить в бога и тому подобное. Конечно, если собирающиеся изменить конституцию не читали ее и не имеют представления зачем она существует, можно туда что угодно записать.
у рф много имущества за рубежом
если не ошибаюсь, это решение как раз о том, что государство причем. В этом вся фишка
Выполнение Россией любого договора необязательно. Ожидать от России выполнения договора могут только глупцы. Речь идёт об аресте имущества России.
на основании юридически не действующего договора
?если и арестуют то по политическим мотивам а не правовым
Ну как то странно говорить о политических, а не правовых мотивах после Крыма и Донбаса. Мы то совсем другое дело!на основании юридически не действующего договора
если и арестуют то по политическим мотивам а не правовым
на основании судебного решения, признанного страной места нахождения имуществана основании юридически не действующего договора
P.S. любишь кататься, люби и саночки возить
судебное решение на основании юридически недействующего договора -это чисто басмановское правосудие , что и указывает на "беспрестрастность" и т.д.
как и в теме о прибалтике -как одно отменяет другое?
или западные суды так же политически замотивированы на определенные решения как басманский?
при чем тут политика. Государство рф отобрало собственность. Государство рф должно возместить ущерб. Вот и все.
Политика это наоборот, когда делают вид, что рф это нормальное государство, а не мафия с ядерным оружием.
Никак не отменяет, но очень характеризует ход мыслей россиян. Мы возьмем нарушая закон, а у нас можно взять исключительно по закону, причем если захотим признать решение. Не приходит в голову, что в ответ на беззаконие можно получить беззаконие еще худшее? К тому же, уж простите, но мы с вами не являемся экспертами юридическими и речь там шла о некой энергетической хартии или наглом отжиме имущества без всяких оснований сложно судить, не видя даже решения суда.
Ну если верить википедии она регулярно доставляла кучу проблем, арестовывая счета закончилось это
Хотя компания Noga и потерпела в итоге поражение в ходе многолетнего судебного конфликта с Россией, в то же время, по данным российской прессы, начиная с 1991 года по ранее заключенным контрактам она получила от России около $680 млн.
А начиналось как
В 1993 году Noga, воспользовавшись пунктом об отказе от «суверенного иммунитета» обратилась в люксембургский суд, оценив неустойку в $300 млн.
То есть худо бедно они получили и немало. Хотя меньше чем надеялись, требуя все новые суммы.
Государство РФ отобрало собственность по своему закону
собственники заявили что нет Россия подписала международный договор и он выше чем российский закон , поэтому отбор собственности незаконен.
вот только международный договор юридически не вступил в действие так как не был ратифицирован Россией
и если суд принимает сторону собственников в данном случае это именно политически мотивированное решение а не правовое - правовое уже было принято (отказ собственнику)
Это само собой.
Не так. Эти 680 млн. никакого отношения к их судебным требованиям не имеют, насколько я понимаю, это деньги по иным контрактам.
В судах они так ничего и не добились, кроме мозгоёбства. Надо много читать, чтобы детали все выяснить, но не досуг, если честно.
Понятно, что проблемы будут, но, имхо, ещё рано говорить об этом. Нужно дождаться решения последней инстанции.
Ну и да, трудно отрицать, что политика будет тут на первом месте, она сейчас везде. Но это как раз сабж, тут спору нет.
Нужно быть готовым отвечать за свои действия в 2014 г. и после. Это цена, которую нужно платить.
Ну и использовать все доступные методы, конечно, чтоб отвечать не пришлось. Правовые и не очень.
Последнее редактирование: