Энергетические системы спутников и космических аппаратов

#41
Где ты глупость-то увидел? Летит себе оборудование малой скоростью и летит... А ты предлагаешь вместо условного Ариан-5 с этим железом непременно Сатурн-5 запускать. Только чтоб за 3 суток доставить. Вот это - глупость... И кстати там не должно быть непременно 5Н - кто сказал что надо обязательно использовать ОДИН двигатель?

Глупости опять несешь. Потому что считать не умеешь а пафосу-то... При дальних полетах (даже не Юпитер - Сатурн и дальше) - время полета будет значительно меньше, чем если вместо полета на электотяге накручивать очередные петли между Землей и Венерой... Кассини летел к Сатурну семь лет. А при наличии нормального источника питания (реактор) и ЭРД уложился бы примерно в 3 или меньше (в зависимости от мощности). Плюс - нормальное питание нужно для того, чтоб не передавать информацию на Землю со скоростью 20 килобайт в секунду по полгода...
Так что не пори пафосных глупостей про ЭРД... Двигатели как двигатели. Других у нас пока нет (либо это либо ЖРД - а по полторы килотонны сжиженных газов на орбиту ради запуска АМС к Плутону никто таскать не будет)...
НАСА дало простой ответ доморощенным умникам - смотрим тип двигателя в миссии DART
 
#42
Кстати, может кто-то на пальцах обьяснить сравнительные плюсы и минусы плазменных и ионных двигателей?