• Zero tolerance mode in effect!

Эсминцы будущего - тип «Зумвалт» (Zumwalt-class destroyers)

Наши адмиралы косплеят Мельниченко: http://www.dailymail.co.uk/news/art...ain-300m-yacht-comes-mini-version-itself.html
article-2143432-130D65D0000005DC-932_634x318.jpg


Как полагается с амеро-размахом: блэкджеком рэйлганами , но шлюхи будут попроще я думаю ;)

Цель этих посудин одна и та же.
 
  • Like
Реакции: Red
Наши адмиралы косплеят Мельниченко


Ну тупыыыее адмиралы, но за 8 лет (!) до блёниного олигарха определили и получили дизайн стелс-эсминца:
The new design was compared to the current Burke hull and possible developments of it, and it was decided to go ahead with a new hull to be called DD-21, the 21st century Land Attack Destroyer.
On 4 July 2000 it was announced that the lead ship of the class would be named after Admiral Elmo Zumwalt, who had died earlier that year. The name would be inherited by subsequent versions of the design, culminating in USS Zumwalt.
As of July 2001, 32 DD-21s were planned, with construction planned to start in FY05 (fiscal year 2005)

300px-Zumwalt-class_%28DDG-1000%29_artist%27s_conception.jpg

The Zumwalt class tumblehome hull is derived from that of the DD-21


March 1, 2001 - DD-21 Program downselect delayed. The Navy has delayed the selection of a winning DD-21 design from April to June, to allow more time to evaluate the two competing proposals. At left is the Gold Team (Ingalls/Raytheon) proposed design.

dd21gold.jpg
 
Ну тупыыыее адмиралы...
дальше у собачки не по теме :)
Задумка зато у адмиралов класс: супер стелсовой крузер незаметно подберется к берегу и как врежет из продвинутой пищали a скоро и railgan-a по ... папуасским дворцам ;) Вот они от страху в штаны обделаятся...оп, пардон они их не носют ;)

Выражение "из пушки по воробьям" морально устарело - не тот размах ;)
 
врежет из продвинутой пищали a скоро и railgan-a по ... папуасским дворцам
Отлично, с копипастом своим обделался, позвал на помощь папуасов---политику канонерок обличать. :giggle:
Дальше начинай стонать о цене и как флот последние штаны у тебя отнимает.
 
Задумка зато у адмиралов класс: супер стелсовой крузер незаметно подберется к берегу и как врежет из продвинутой пищали a скоро и railgan-a по ... папуасским дворцам ;) Вот они от страху в штаны обделаятся...оп, пардон они их не носют ;)

Выражение "из пушки по воробьям" морально устарело - не тот размах ;)
Вот это ты напрасно. В "Замуолте" заложено несколько здравых идей:
- стелс,
- мощная среднекалиберная артиллерия,
- навороченный радар нового поколения.

Претензии могут быть только к тому, что все три годные цацки присутствуют на одной платформе (скажем, ежели высокотехнологичный радар и малозаметность - то к чему артиллерия, которая явно не против высокотехнологичного противника? а если это канонерка против асимметричных папуасов, то к чему супер-радар?), хотя ничего вопиющего в этом нет, ну, и насколько надежны все технологические новшества.
 
Вот это ты напрасно.




В "Замуолте" заложено несколько здравых идей:
- стелс,
- мощная среднекалиберная артиллерия,
- навороченный радар нового поколения.

Претензии могут быть только к тому, что все три годные цацки присутствуют на одной платформе (скажем, ежели высокотехнологичный радар и малозаметность - то к чему артиллерия, которая явно не против высокотехнологичного противника? а если это канонерка против асимметричных папуасов, то к чему супер-радар?), хотя ничего вопиющего в этом нет, ну, и насколько надежны все технологические новшества.

Ну как же зря, когда ты сам и ответил ;)

И добавлю:
Нафига land attack platform-e (а это Зумжальта original rational) супер пищаль?
Которая пуляет LRLAPы по цене 400К/шт.

Аргумент один - красиво жить не запретишь.
 
И добавлю:
Нафига land attack platform-e (а это Зумжальта original rational) супер пищаль?
Которая пуляет LRLAPы по цене 400К/шт.
400К/шт - это мутная цифра из Википедии с протухшей ссылкой. Пацифисты, вообще, очень любят приводить цену опытного или малосерийного образца и проецировать ее на серийное производство (ну и с намеком, что лучше на эти деньги им лично выдать талон на масло).
Супер-пищаль по определению будет иметь более низкую стоимость боеприпасов, чем наряд "томагавков" для удара по той же цели. Кроме того, КР достаточно уязвимы для средств ПВО, а еще они летят медленнее. И запас "томагавков" в море не пополнишь. Я могу назвать кучу недостатков LRLAP и тоже не уверен, что это средство революционизирует морское и десантное дело, но не вижу поводов кричать "ужас-ужас-ужас".

Я выше как раз сказал, что не уверен, что "land attack platform-е" с супер-пищалью нужен супер-радар, а стелс-ракетоносцу с суперрадаром нужны land attack возможности, но это опять же не "ужас-ужас-ужас". Если совсем уж пофантазировать, то могу предположить, что в будущих боях стелс-корыт с навороченными ПВО и РЭБ роль плотного огня из ствольной артиллерии возрастет, и супер-пищаль окажется кстати как противокорабельное средство. Поживем-увидим. Во всяком случае, всегда нужно пробовать новое...
 
  • Like
Реакции: abb
400К/шт - это мутная цифра из Википедии с протухшей ссылкой. Пацифисты, вообще, очень любят приводить цену опытного или малосерийного образца и проецировать ее на серийное производство (ну и с намеком, что лучше на эти деньги им лично выдать талон на масло).
Ага, я помню страну где "за ценой не постоим" в мирное время и без надобности... Ничто не ново под луной ;)

Супер-пищаль по определению будет иметь более низкую стоимость боеприпасов, чем наряд "томагавков" для удара по той же цели. Кроме того, КР достаточно уязвимы для средств ПВО, а еще они летят медленнее....роль плотного огня из ствольной артиллерии возрастет, и супер-пищаль окажется кстати как противокорабельное средство.
Зато CEP у пищали 20-50m. Самое оно по движущимся мишеням ;)

Во всяком случае, всегда нужно пробовать новое...
Ага, сразу на трех. Видимо это магическое число ;)
 
в 2МВ крейсера были универсалами, поддерживали огнем десант, проводили конвои, отражали атаки эсминцев и сами гонялись за линкорами, обеспечивали ПВО по мере надобности. почему сейчас эсминец не может играть роли ПВО эскадры, поддержки десанта? тот кто близко подходит к берегу рискует получить ракету с суши, невидимую за складками местности - производительный радар будет очень кстати
 
Ага, я помню страну где "за ценой не постоим" в мирное время и без надобности... Ничто не ново под луной ;)
Ты можешь назвать страну, в которой стоимость разработки нового поколения каких-либо вооружений и опытных образцов оных не будет астрономической? И великую державу, "величие" которой (в том числе, в смысле уровня жизни) не поддерживалось бы технологическим превосходством над оппонентами?

Зато CEP у пищали 20-50m. Самое оно по движущимся мишеням ;)
Скажем, стрельба по одиночным танкам, маневрирующим на поле боя, обычно не относится к задачам полевой или корабельной артиллерии. А для стрельбы по БТТ в колоннах, опорным пунктам, огневым позициям полевых и зенитных батарей такая точность более чем достаточна. Если не врут, то это великолепный результат.

Ага, сразу на трех. Видимо это магическое число ;)
Для серии кораблей - да. Представь ситуацию, что в серии из 2 единиц одна проходит overhaul, а гордый единственный боеготовый корапь получает в походе боевое или небоевое повреждение и неспособен выполнять задачу, не говоря уже о том, что 1 может не хватать для этой самой задачи (скажем, при огневой поддержке десанта "Замуолт" должен быть эквивалентен дивизиону полевых 155-мм гаубиц - это не до хрена). Впрочем, если ты с цифрами в руках можешь обосновать другое число - давай свои аргументы. При этом не забудь, что меньшее число кораблей означает большую стоимость эксплуатации (и боеприпасов тоже), а при большем будет плач (обоснованный), что народные деньги выбрасываются на непроверенную систему, и можно обойтись более дешевыми проверенными.
 
  • Like
Реакции: abb
Ты можешь назвать страну, в которой стоимость разработки нового поколения каких-либо вооружений и опытных образцов оных не будет астрономической? И великую державу, "величие" которой (в том числе, в смысле уровня жизни) не поддерживалось бы технологическим превосходством над оппонентами?
Reductio ad absurdum. Тогда уж сразу Звезду Смерти ваять надо. Зачем так по-мелочам... Или может сначала подумать а нужна ли энта дура?

Скажем, стрельба по одиночным танкам, маневрирующим на поле боя, обычно не относится к задачам полевой или корабельной артиллерии. А для стрельбы по БТТ в колоннах, опорным пунктам, огневым позициям полевых и зенитных батарей такая точность более чем достаточна. Если не врут, то это великолепный результат.

"стрельба по одиночным танкам, маневрирующим на поле боя,"??!!
Зачем же так strawman-ами бросаться. Нехорошо-с ;)
Кто говорил про "...супер-пищаль окажется кстати как противокорабельное средствo". По кораблям-с. И это, надо еще добавить время полета и насколько наша мишень уйдет. Бяда....
A по берегу?
Серьезный противник Зумку на 100км к берегу не подпустит (Бал/Бастион/Калибр/...)
А для папуасов разрабатывать чудо пищаль смешно.
Шо то слабенькие аргументы...

Для серии кораблей - да. Представь ситуацию, что в серии из 2 единиц
Strawman. Мы вроде ж договорились что это testbed, a не серия.
А для серии три "маловато будет" и как раз идут все те аргументы: "меньшее число кораблей означает большую стоимость эксплуатации"...
 
Последнее редактирование:
А кто говорил про "...супер-пищаль окажется кстати как противокорабельное средствo"
Нехорошо-с
Супер-пищаль имеет лучшую меткость, чем традиционная артиллерия (о дальнобойности молчу), а число снарядов в залпе - на уровне крейсера первой половины 20-го века. А крейсеры умудрялись попадать друг в друга. Корапь - это не танк.
Серьезный противник Зумку на 100км к берегу не подпустит (Бал/Бастион/Калибр/...)
А для папуасов разрабатывать чудо пищаль смешно.
Между "серьезный противник с неподавленной обороной" и "папуасы" есть промежуточные градации. Например: большая часть средств ПВО и ПКР "серьезных" вынесена с воздуха. Оставшиеся средства могут затруднить работу авиации (тем более, что авиация не всегда может мгновенно отреагировать на запросы с земли) и представлять угрозу для кораблей, не обладающих малозаметностью и неспособных держаться на удалении 100 км от берега. Такая вводная может встретиться где угодно - хоть в Персидском заливе, хоть в Южно-Китайском море. Собственно, "Зумка" - это водоплавающий эквивалент гаубичного дивизиона. Не звезда смерти, но работа найдется...
Мы вроде ж договорились что это testbed, a не серия.
А для серии три "маловато будет" и как раз идут все те аргументы: "меньшее число кораблей означает большую стоимость эксплуатации"
Так ты можешь предоставить расчет для "правильной" серии? Если нет, то давай исходить из того, что знающие дядьки добросовестно посчитали и стоимость, и эффективность. Критиковать их будем по мере поступления матерьяла, которого пока нет.
 
Супер-пищаль имеет лучшую меткость, чем традиционная артиллерия (о дальнобойности молчу), а число снарядов в залпе - на уровне крейсера первой половины 20-го века. А крейсеры умудрялись попадать друг в друга. Корапь - это не танк.
Эти дуели длились десятки минут. А 80миль LRLAP будет лететь более 2.5мин. Даже не смешно уже....
Так ты можешь предоставить расчет для "правильной" серии? Если нет, то давай исходить из того, что знающие дядьки добросовестно посчитали и стоимость, и эффективность. Критиковать их будем по мере поступления матерьяла, которого пока нет.
Так те же дяди и посчитали (32->24->7), а потом прослезились и закрыли серию. Но оставили три, а не один из-за любви к свининке...
 
Последнее редактирование:
Оставшиеся средства могут затруднить работу авиации (тем более, что авиация не всегда может мгновенно отреагировать на запросы с земли)
Да авиация, особенно морская, ваще мышей не ловит! :rolleyes:
Тут фоты с праздника флотского, полёты над Чесапиком в прошлый уикэнд:


161017-N-CE233-334.JPG


Zumwalt-Triton.jpg



161017-N-UZ648-009.jpg



161017-N-UZ648-054.jpg


thumb_161017-N-UZ648-051.jpg


thumb_161017-N-VT045-001.jpg
 
Эти дуели длились десятки минут. А 80миль LRLAP будет лететь более 2.5мин. Даже не смешно уже....
Хинт: LRLAP - корректируемый. Еще один хинт: современные корабли куда более хрупки и чувствительны к повреждениям, чем крейсера обеих мировых войн. Ну, и - я начал с того, что противокорабельное применение AGS - один из возможных будущих апгрейдов.
Так те же дяди и посчитали (32->24->7), а потом прослезились и закрыли серию. Но оставили три, а не один из-за любви к свининке...
Ты можешь убедительно аргументировать, какая из этих цифр (32, 24, 7) намекает на бочки с трефным мясом? И почему 1 корапь, который, как я понял, тебя устроил бы, и который вряд ли можно было бы считать полноценной боевой единицей (если на кораблях собираются воевать, их строят сериями), не был бы типичнейшим распилом народных денег?

Кстати, если охота пообличать адмиралов с их развратными желаниями, то обрати свой взор на планы построить 11 УДК типа "Америка" и 12 кораблей-доков типа "Сан-Антонио". o_O Ты не знаешь, к какой операции "Оверлорд" они готовятся и что они будут делать в серьезной войне с серьезным противником? Во всяком случае, на этом фоне три многоцелевых корабля выглядят лучом света в темном царстве.

Да авиация, особенно морская, ваще мышей не ловит! :rolleyes:
Самолетики, конечно, мимими, но авиация, увы, может не все, не всегда и не обязательно лучшим образом.
 
Назад
Сверху Снизу