Тут вовпрос не мощности-- хватит самого факта. А какой шум "сидящие на нефти" сделают из этого факта-- лучше сразу начать тактическую ядерную войну, семь бед-- один ответ. Либо вообще не трогать такие головы- Заряд сравнительно небольшой мощности никаких сверхъестественных осложнений не наделает. Да и "дорогущий" по критерию "стоимость/эффективность" - это вряд ли. Скорее - дешевущий.
Это очень интересный вопрос. Думаю, что он решён в совершенно мирном месте основной деятельности миротворца Андрея Дмитриевича -- но данные закрыты. Пока что сомневаюсь я, что термоядерный взрыв на удалении в десятки метров от активной зоны способен обеспечить требумый для распада топлива нейтронный поток -- но мало ли к какой голове прицепят заряд? Может и внутрь активной зоны войти при нынешних технологиях....- Устроить в Иране наземный взрыв мощностью в 1000 мегатонн - действительно смешно. Засрать пол-Евразии, а потом ближайшие 10 тысяч лет платить за ущерб от радиоативного заражения и за дезактивацию десятков миллионов квадратных км земли - жутко смешно...
Сколько получится -- фиг его знает, но немало, зато ОЧЕНЬ грязного...
Утешение одно -- для такой цели термояд изначально нафик не нужен.