1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Ядерное оружие Израиля

Тема в разделе "Военные новости", создана пользователем CaRRibeaN, 9 дек 2001.

  1. CaRRibeaN

    CaRRibeaN Гость

    Народ! Я вот какой хочу вопрос задать - про несуществующее ядерное оружее Израиля. Точнее про само оружее и не спрашиваю (все равно его нету :)), а вот про носители:

    1) Есть ли фотки ракетного комплекса Иерихо?
    2) Какие самолеты выступают в качестве носителей - F-15I ? Или все что под руку подвернеться?
    3) Я слышал что Израильские ПЛ (кстати если не секрет, сколько их - 6 штук немецких Тип 209, или есть еще что-то?) Тоже выступают носителем ЯО, правда ли это?

    Ясно, что в виду повальной шпиономании, секретности и паранои (это присуще всем СЯС всего мира, да еще и израиль, где это присуще и всем войскам :)) много я не узнаю тут (скорее всего ничего), но вдруг кто чего подскажет? Спасибо заранее...

    Да, кстати ВМФ - это тоже ЦАХАЛ, вобщем ЦАХАЛ - это аналог СА по уровню, или USA Army?



    Ой, извеняюсь лодки Тип 800, совсем зарапортовался...
     
  2. Цефа

    Цефа Администратор Команда форума

    >1)Есть ли фотки ракетного комплекса Иерихо?
    Нет конечно, но на FAS есть чертежик: http://www.fas.org/nuke/guide/israel/missile/index.html
    Я ещё где-то (кажется в Джейнс) видел спутниковую фотографию где якобы были видны пусковые шахты и нечто напоминающее муху с подписью «носитель Иерихо-2».

    >2) Какие самолеты выступают в качестве носителей - F-15I ?
    В принципе... сейчас носителями ЯО могут являтся F-16 поздних блоков C/D (и в недалеком будущем F-16I) и F-15I.

    >Или все что под руку подвернеться?
    Сомневаюсь что какой-нибудь Зукит, даже если и подвернется, может нести ЯО :)

    >3) Я слышал что Израильские ПЛ (кстати если не секрет, сколько их - 6 штук немецких Тип 209, или есть еще что-то?) Тоже выступают носителем ЯО, правда ли это?
    Три штуки типов 800, (или класс «Дельфин», кому как нравится). Кроме всего прочего, они выступают носителями крылатых ракет... которые в принципе могут нести ядерные боеголовки.
    В мае 2000-го две подлодки провели учебные пуски ракет в Индийском океане, поразив цели на расстоянии по разным сообщениям от 1200 до 1500 км.

    И ВМФ и ВВС являются частями ЦАХАЛа и подчиняются нач. ген. штаба, так что по уровню он скорее СА. См. Структуру АОИ http://www.waronline.org/IDF/Articles/structure.html
    Хотя в сухопутных войсках часто говорят что ВВС это «иностранная, но дружественная армия» :)
     
  3. ZIL

    ZIL

    2 ув. CaRRibeaN


    Про носители ЯО.
    Единственно что читал на данную тему - очерк на fas.org. По памяти носители следующие:
    1. Истребители с ударными способностями (Фантом, Ф-16, Ф-15).
    2. Крупнокаллиберная атиллерия (М110).
    3. ПЛ, носители КР с ЯБЧ (был скандал, арабы ныли что, мол, баланс на ближнем востоке нарушается, и т.п.).
    4. ОТР (Йерихо-2).

    Но инфа, ИМХО, от фонаря. Т.е. прекинули кто что может нести, и написали.

    Вот картинка Кометы (носитель на базе Йерихо-2):
    [​IMG]

    Взято отсюда: http://www.iai.co.il/

    [Изменено 12-9-2001 автор ZIL]
     
  4. Олег Грановский

    Олег Грановский Модератор Команда форума

    Информация о израильской ядерной программе:

    http://www.fas.org/nuke/guide/israel/index.html

    Кстати, поскольку Израиль возможно имеет ЯО с не позднее 1973г, то основным его носителем до F-15/16 должен был выступать "Фантом".:):)
     
  5. CaRRibeaN

    CaRRibeaN Гость

    Спасибо всем за ответы. Вобщем ФАС я читал :)

    >2. Крупнокаллиберная атиллерия (М110).

    Ммммм, насколько крупнокалиберная?

    С замедлителем, имплозив - это примерно 2.5 кг плутония + 25 кг взрывчатки. диаметр плутониевого шарика составит - 7 см, свод взрывчатки - тоже 7 см. Т.е. по идее можно впихнуть в 152 см, в реально те же нет. Где-то 200 мм - это нижний предел, при этом мощность будет мизерная - в килотонны, а у Израиля все же дефицит плутония...
     
  6. CaRRibeaN

    CaRRibeaN Гость

    Пояснение к предыдущему - не в мощности дело, а в кпд :)

    >3. ПЛ, носители КР с ЯБЧ (был скандал, арабы ныли что, мол, баланс на ближнем востоке нарушается, и т.п.).

    Интересно, ФАС считает что там "турбопайпы", т.е. Пайп запускаемый с ПЛ, во что впрочем слабо вериться. Кстати интересно, на том же ФАСе сказанно что лодки дежурят в красном море, персидском заливе и в средиземноморье. Странно, во всяком случае вижу 2 проблемы:

    1)как они добираються до красного моря?

    2)Сразу 3 дежурить не могут по определению :)

    2, ну максимум немножко пересекаться будут в море, т.е. на базе никого, 2 в переходах к месту БД, 1 дежурит.

    Кстати у Израиля раньше были лодки другие - французкой чтоли постройки... Их списали?
     
  7. ZIL

    ZIL

    >Ммммм, насколько крупнокалиберная?

    M110 - 203 mm;
    M107 - 175 mm;

    У американцев имелись снаряды с ЯБЧ для этих моделей.

    >Кстати у Израиля раньше были лодки другие - французкой чтоли постройки... Их списали?

    Смотрите на http://www.dolphin.org.il, там имеется информация на эту тему.
     
  8. Олег Грановский

    Олег Грановский Модератор Команда форума

    "Кстати у Израиля раньше были лодки другие - французкой чтоли постройки... Их списали?"

    Нынешнее поколение израильских ПЛ - уже 4-ое. Лодки предыдущего, 3-го поколения построены в 70-е гг в Великобритании по немецкому проекту 206 (то же 3 штуки). Их точно дожны списать, если ещё не списали. Были сообщения о их продаже в Венесуэлу, но вроде бы сделка сорвалась.
     
  9. Цефа

    Цефа Администратор Команда форума

    >Интересно, ФАС считает что там "турбопайпы", т.е. Пайп запускаемый с ПЛ, во что впрочем слабо вериться.
    Ну это фигня.

    Лодок на постоянном дежурстве две – одна в Средиземном море, другая в Красном море/Заливе. До Красного моря они добираются либо как Саары – вокруг Африки, либо через Суэцкий канал под чем-нибудь. Скорее первое. Поскольку переправлятся из Средиземного в Красное часто не надо – собственно говоря один раз достаточно, потом она может стоять в Эйлате (или на гипотетической базе в Эртерии, если таковая существует), это не так плохо как кажется.

    Насчет снарядов с ЯО – у американцев есть и 155мм ядерный снаряд, две килотонны. Но собственно говоря идея в ядерных арт. снарядах заключается не в мощности взрыва, а в мощности радиационного излучения – т.н. «нейтронная бомба». Они могут быть использованы главным образом для уничтожения скоплений бронетехники противника... например, сирийских танков на Голанах.
    Поскольку танков у них много, а места развенутся на Голанах не очень, арт. удар такими снарядами был бы для них очень неприятен.
     
  10. Олег Грановский

    Олег Грановский Модератор Команда форума

    По-моему, все ПЛ базировались и базируются в Хайфе и в Красном море их нет.

    Да и в тактическое ядерное оружие по арабским танкам мне верится с трудом.
     
  11. CaRRibeaN

    CaRRibeaN Гость

    ZIL>M110 - 203 mm;
    >M107 - 175 mm;

    В первый теоретически можно впихнуть плутонивую имплозивку, однако это приличный бомбовый хайтек, впрочем за 30 лет Ираиль мог и научиться... Причем для этого типа годяться и подкритичные "гидроядерные" тесты (сверхмалой мощности - несколько тонн/десятков тонн ТЭ).

    ZIL>У американцев имелись снаряды с ЯБЧ для этих моделей.

    Нет, нет, вы не понимаете, у американцев применяеться другая система в снарядах - линейная пушечная, на уране235. На плутонии ее не сделать. А разделительные мощности израиля - в лучшем случае лабораторные, так что урана235 скорее всего нету.

    ZIL>Смотрите на http://www.dolphin.org.il, там имеется информация на эту тему.

    Спасибо за ссылочку.

    Цефа>Лодок на постоянном дежурстве две – одна в Средиземном море, другая в Красном море/Заливе. До Красного моря они добираются либо как Саары – вокруг Африки

    Гм, а не далековато вокруг африки? Хотя лодки 2000 тонн водоизмещением, могут и 10000 км проплыть, забить балластные цистерны топливом и вперед.

    Цефа>Насчет снарядов с ЯО – у американцев есть и 155мм ядерный снаряд, две килотонны.

    Ну опять же - см выше. На 155 мм уже даже пушечная имплозия не спасает приходиться еще по одной схеме делать ЯО - т.н. sqees. Это вообще скорее всего равзлечение а не ЯО :|

    Цефа>Но собственно говоря идея в ядерных арт. снарядах заключается не в мощности взрыва, а в мощности радиационного излучения – т.н. «нейтронная бомба».

    Ну что тут сказать... Собственно говоря нейтронные бомбы надо чистить каждый год. Поэтому даже у США их никогда не было больше 315 штук. А тактических ядерных снарядов - до тысячи.

    Цефа>Они могут быть использованы главным образом для уничтожения скоплений бронетехники противника... например, сирийских танков на Голанах.
    Поскольку танков у них много, а места развенутся на Голанах не очень, арт. удар такими снарядами был бы для них очень неприятен.

    В нейтронку у Израиля слабо вериться. Как не странно, это достаточно тонкая штучка (что бы стать эффективной), и возможность ее сделать появляеться после многих лет работы с зарядами второго поколения - термоядерными (работы - это испытания, конструирование и моделирование). Не смотря на то что схема ее прозрачна, сделать ER (Enhanced Radiation) - сложно. Так что врядли.

    Кстати та нейтронка была 8 дюймов в диаметре.

    Ну и плюс по использованию Яо - Израиль прежде всего как я понимаю собираеться кидать ЯБшки на города арабские, а потом уже танки мочить.

    >По-моему, все ПЛ базировались и базируются в Хайфе и в Красном море их нет.

    Я согласен, сложновато. Хотя в Индийский океан они плавали.

    >Да и в тактическое ядерное оружие по арабским танкам мне верится с трудом.

    И опять же согласен.
     
  12. ZIL

    ZIL

    CaRRibeaN>В первый теоретически можно впихнуть плутонивую имплозивку, однако это приличный бомбовый хайтек, впрочем за 30 лет Ираиль мог и научиться... Причем для этого типа годяться и подкритичные "гидроядерные" тесты (сверхмалой мощности - несколько тонн/десятков тонн ТЭ).

    >Нет, нет, вы не понимаете, у американцев применяеться другая система в снарядах - линейная пушечная, на уране235. На плутонии ее не сделать. А разделительные мощности израиля - в лучшем случае лабораторные, так что урана235 скорее всего нету.

    Вы правы, не понимаю. Какая разница, плутоний это, или Уран? Объясните пожалуйста, или ссылочку бросьте.

    >В нейтронку у Израиля слабо вериться. Как не странно, это достаточно тонкая штучка (что бы стать эффективной), и возможность ее сделать появляеться после многих лет работы с зарядами второго поколения - термоядерными (работы - это испытания, конструирование и моделирование). Не смотря на то что схема ее прозрачна, сделать ER (Enhanced Radiation) - сложно. Так что врядли.

    Как я понимаю, не нейтронная а простая ЯБЧ также является источником ЭМИ, хоть, естественно, и в меньшей мере. Т.е. никаких припятствий для использования простого ядерного заряда в этих целях нет.

    А вот ламерский вопрос. Почему, по Вашему, вероятность существования нейтронной бомбы мала, если не считать очевидные трудности с испытаниями?
     
  13. CaRRibeaN

    CaRRibeaN Гость

    Не очень хотелось бы лезть в дебри, но давайте попытаемся.

    ZIL>Вы правы, не понимаю. Какая разница, плутоний это, или Уран? Объясните пожалуйста, или ссылочку бросьте.

    Разберем оба случая:

    Имлозия - это когда берут шарик из плутония или урана и обжимают взрывом обычного ВВ, критмасса падает (при этом масса остаеться постоянной, ясное дело), затем все это добро переходит в надкритичность и взрываеться. Тут вобщем-то пофиг уран или плутоний.

    Теперь пушечная схема - то что в учебниках по физике, берут два куска урана или (теоретически) плутония и быстро сближают их с друг другом.

    НО! Дело в том, что если вы не забыли - взрыв делящегося материала (ДМ) - это цепная реакция на нейтронах. И проблема в том, что эти самый нейтроны куском ДМ непрерывно излучаються, так называемый свободный фон. Поэтому если мы остановим время, сделаем кусок урана или плутония критическим и пустим время опять , то он может тут же взорваться - первый "свой" нейтрон вызовет цепную реакцию. характерное время, за которое это произойдет для У235 - 3 миллисекунды, для Плутония - 50 МИКРОсекунд, т.е. в 60 раз меньше.

    Что из этого следует? Для имплозивной схемы - ничего - она собираеться как раз за десятки микросекунд, поэтому спонтанные деления в ДМ там никого не волнуют - мы ее инициируем все равно быстрее.

    Однако для пушечной схемы характерное время сборки - порядка миллисекунд, и что же происходит:

    два куска плутония еще на подлете переходят в надкритичное состояние, а оптимальная конфигурация еще не собрана, соответсвенно получаем энерговыделение в очень неблагоприятных условиях - все разлетаеться выделив считанные тонны ТЭ.

    Уран же не успевает вспыхнуть.

    Уфф, надеюсь понятно.

    ZIL>Как я понимаю, не нейтронная а простая ЯБЧ также является источником ЭМИ

    Давайте котлеты отдельно, мухи отдельно - ЭМИ - это электромагнитные волны, а нейтроны - это такие частицы. Нейтроны - это отдельный поражающий фактор, ЭМИ - тоже отдельный. По некоторым причинам гамма-радиация не служит поражающим факторым основным в атмосфере.

    ZIL>хоть, естественно, и в меньшей мере. Т.е. никаких припятствий для использования простого ядерного заряда в этих целях нет.

    Конечно нет. У обычной БЧ, мощностью скажем 80 кт выработаеться ~20 грамма нейтронов, у нейтронки мощностью 1 кт - 6 граммов. Однако есть один немаловажный факт - поражающим действием обладают только нейтроны которые образовались в ТЕРМОядерной части бомбы, у Израиля думаеться таких нету. Т.е. те 20 грамм которые можно взять с "израильской" плутониевой хлопушки в 80 кт - это гораздо хуже, чем 6 грамм с той же W-79 (1 кт) американской, по поражающим факторам.

    ZIL>А вот ламерский вопрос. Почему, по Вашему, вероятность существования нейтронной бомбы мала, если не считать очевидные трудности с испытаниями?

    Вообщем это гораздо сложнее объяснить, чем то почему плутоний в пушечных схемах не применяеться. Вообщем на обычных БЧ 1-ого поколения, дотермоядерных нейтронный эффект реализовать очень сложно, и эффективность будет маловата, прямо скажем. Грубо говоря - просто тритий сгорит. ничего не выдав по нейтронам (это не так конечно).

    Реально реализовать нейтронку можно, научившись достаточно виртуозно владеть т.н. радиационной имплозией - основным инструментом достижения необходимых условий в зарядах второго и третьего поколения (втрое сейчас представленно бомбами выше 1 Мт, третье - маленбкими по весу БЧ калибром 100-800 кт). Вообщем придти к этому теоретически, не обладая фактическим материалом по радиационной имплозии мне кажеться маловероятным.

    Так-то вот. Если будут еще вопросы по ЯБЧ - задавайте, не стесняйтесь :)
     
    Djantelmen нравится это.
  14. Цефа

    Цефа Администратор Команда форума

    В свое время, Вануну утверждал о наличии у Израиля термоядерных зарядов, да и никто из западных аналитиков такую возможность не орицает. Почему бы и нет.

    Ну и плюс по использованию Яо - Израиль прежде всего как я понимаю собираеться кидать ЯБшки на города арабские, а потом уже танки мочить.

    Неправильно. Это распространенный миф, что Израиль будет прежде всего бомбить арабские города. На самом деле практическая польза от этого стремится к нулю. Высшее руководство все равно будет в бункере, а арабские танки все равно будут рватся к Иерусалиму.
    Первоочередная задача - это самосохранение, возмездие конечно приятно, но это потом.
    Поэтому тактическое ЯО имеет куда больший смысл для Израиля, и честно говоря я не вижу никаких обьективно непреодолимых препятствий к тому чтобы Израиль его имел :)
    Тем более что его можно использовать и для уничтожения пусковых устновок, ракетных шахт, бункеров командования и т.д. не уничтожая полностью гражданское население (по крайней мере, они помрут не сразу). Что сильно важно для Израиля по многим соображениям, не обязательно гуманистическим.

    Насчет подлодок в Красном море - ну что я могу поделать, патрулируют они там.
     
  15. CaRRibeaN

    CaRRibeaN Гость

    Цефа>В свое время, Вануну утверждал о наличии у Израиля термоядерных зарядов, да и никто из западных аналитиков такую возможность не орицает. Почему бы и нет.

    Заряды возможно и есть, но вот опыта работы с ними - 100% нету. Пример - Индия, они сделали ТЯБ не смотря на то что у них был всего один ЯВ. Аналогично может поступить и израиль - вопрос - нахрена? Все равно по такой методике даже 100 кт не выжмешь, я не верю что израиль умеет на основе теории чистой, и без школы конструкторов делать заряды второго поколения. Все конечно бывает, но это - совсем маловероятно. Темб более что строить заводы по обогащению лития и дейтерия дополнительно - совсем не просто. Есть еще несколько немаловажных нюансов.

    >Неправильно. Это распространенный миф, что Израиль будет прежде всего бомбить арабские города. На самом деле практическая польза от этого стремится к нулю.

    Будет-будет. Это решение проблемы раз и навсегда. Для арабов это станет последней войной против Израиля.

    >Высшее руководство все равно будет в бункере

    Мммм, дмаете у них есть противоядерные бункеры? Серьезные такие - 70 метров своды и т.п.?

    >а арабские танки все равно будут рватся к Иерусалиму. Первоочередная задача - это самосохранение, возмездие конечно приятно, но это потом.
    Поэтому тактическое ЯО имеет куда больший смысл для Израиля, и честно говоря я не вижу никаких обьективно непреодолимых препятствий к тому чтобы Израиль его имел

    Да нет, объективно нету никаких препядствий, что бы у израиля было к примеру 10000 ЯБЧ на МБРах... Но ведь нету?

    Ядерные снаряды - сильно сумлеваюсь, очень сильно.

    Ну и потом - подумайте - у вас все ядерное оружее тактическое по определению - ни мегатонных зарядов, ни тысяч блоков на межконтиненталках...

    Да кстати такой вопрос - интересно, сколько носителей нацелянно против евровы и России? У меня такое чувство, что против всех столиц, до которых дотянуться Иерихо-2.

    Цефа>Тем более что его можно использовать и для уничтожения пусковых устновок, ракетных шахт, бункеров командования и т.д. не уничтожая полностью гражданское население (по крайней мере, они помрут не сразу).


    Мммм, ну допустим ЯО можно уничтожать бункера. Авиабазы - тож можно. Танки - уже достаточно неэффективно, радиус поражения "танков" на 100 кт - всего 1200 м (экстраполированно с ФАБ). Вобщем то достоенные цели именно для ЯО, учитывая, что у Израиля завались еще обычного оружия - это ВЭП, военно-экономический потенциал... Другое дело что кто с вами воевать-то будет? С потенциалом? Ирак доламывать?

    Вообщем применять то ЯО что есть (опять же повторюсь - в снаряды верить очень слабо, 200 м конечно можно сделать на плутонии... только сложно и не понятно зачем) будут применять и в тактических ситуациях, но основными целями остануться крупные города. Причем думаеться все до которых удасться дотянуться, если ситуация станет уж совсем фиговой, в т.ч. и Москва :-/

    Цефа>Насчет подлодок в Красном море - ну что я могу поделать, патрулируют они там.

    Ммм как они туда попадают? Вокруг африки - слабо вериться, наверное все же под транспортами через суэцкий канал , врагу не пожелаешь, безумно сложно.

    [Изменено 12-12-2001 автор CaRRibeaN]
     
    Djantelmen нравится это.
  16. ZIL

    ZIL

    >Имлозия - это когда берут шарик из плутония или урана и обжимают взрывом обычного ВВ, критмасса падает

    Т.е. возрастает?

    >Уфф, надеюсь понятно.

    Да. Большое спасибо.

    >Давайте котлеты отдельно, мухи отдельно - ЭМИ - это электромагнитные волны, а нейтроны - это такие частицы. Нейтроны - это отдельный поражающий фактор, ЭМИ - тоже отдельный. По некоторым причинам гамма-радиация не служит поражающим факторым основным в атмосфере.

    Очень интересно. Тогда, если можно, разъясните в чем разница между поражающими действиями нейтронов и ЭМИ. И в каких случаях гамма-радиация не является основным поражающим фактором?

    >У обычной БЧ, мощностью скажем 80 кт выработаеться ~20 грамма нейтронов, у нейтронки мощностью 1 кт - 6 граммов. Однако есть один немаловажный факт - поражающим действием обладают только нейтроны которые образовались в ТЕРМОядерной части бомбы,

    А почему?
     
  17. Олег Грановский

    Олег Грановский Модератор Команда форума

    >Имлозия - это когда берут шарик из плутония или урана и обжимают взрывом обычного ВВ, критмасса падает

    Т.е. возрастает?

    Нет, именно падает. Имеется в виду, что падает необходимая для цепной реакции критическая масса за счёт того, что плотность становится закретической.
     
  18. CaRRibeaN

    CaRRibeaN Гость

    Про имплозию и критмассу уже все рассказали (правильно).

    >Очень интересно. Тогда, если можно, разъясните в чем разница между поражающими действиями нейтронов и ЭМИ.

    Ну вобщем-то различия в _поражающих_ факторах и нету, а вот в механизме - много. Итак - как поражает ЭМИ?

    И вообще что это такое?

    ЭМИ - электромагнитный импульс - это импульс электромагнитного излучения _во всем диапазоне_ эл-маг волн возникающий при взрыве. Механизмов основных три - это тепловой спект нагретого шарика, прямое гамма-излучение при сгорании ДМ (которое очень быстро дифундирует в бомбе до рентгена, таким образом доля гамма излучения снижаеться с ~60% до 10) и резонансное микроволновое излучение на элементах конструкции (на последнем работают бомбы с усилением ЭМИ).

    Так вот, разные диапазоны имеют разные поражающие свойства - радиоволны вобщем-то на человека не влияют, диапазон от микроволнового излучения до рентгена поглощаеться тканями человека из-за чего они нагреваються :) Прилично так нагреваються - до черного цвета :)

    Рентген начиная с 3-5 Кэв (это мера энергии) уже тканями не поглощаеться, но поглощаеться костями :) Далее идет гамма-излучение - оно разрушает наши любимые организмы уже по другому - быстрые кванты рвут на части (в прямом смысле) всякие белки и молекулы ДНК, вобщем-то при высоком уровне таких повреждений человек умирает просто из-за того что ткани расползаються на части.

    Нейтроны же обладают тремя видами поражающих факторов.

    Во первых - как у гамма-излучения - разрывы молекул быстрыми нейтронами. Во-2 - поглощение атомами углерода, азота, кислорода и еще до кучи нейтронов - радиационные захваты. После этого атом становиться радиоактивным и начинает облучать организм изнутри.

    Третий пусть - это распад свободного нейтрона с выделением жесткого гамма-излучения, период полураспада нейтрона вне атома (в атоме он стабилен) - 12,5 минут. Т.е. килограм нейтронов в миллион раз более радиоактивен (причем самым гадким образом - гамма-лучами) чем кг радия.

    >У обычной БЧ, мощностью скажем 80 кт выработаеться ~20 грамма нейтронов, у нейтронки мощностью 1 кт - 6 граммов. Однако есть один немаловажный факт - поражающим действием обладают только нейтроны которые образовались в ТЕРМОядерной части бомбы,

    Зил>А почему?

    Очень просто.
    Дело в том что поражающие факторы нейтронов линейно растут с ростом его энергии. При этом нейтроны которые выделяються при сгорании ДМ имеют среднюю энергию 650 кэв, а при синтезе Д+Д - 14 Мэв, т.е. считай в 20 раз сильнее по поражающим факторам.

    Кстати про нейтроны - уровень поражения 8000 бэр (это 12 смертельных доз, заряжающий отрубаеться сразу) по танкам достигаеться для W-79 в радиусе 690 метров.



    [Изменено 12-13-2001 автор CaRRibeaN]
     
  19. ZIL

    ZIL

    Олег>Нет, именно падает. Имеется в виду, что падает необходимая для цепной реакции критическая масса за счёт того, что плотность становится закретической.

    Я неправильно понял. Спасибо.

    CaRRibeaN>тепловой спект нагретого шарика

    А что это за нагретый шарик?

    >резонансное микроволновое излучение на элементах конструкции

    И про это тоже можно поподроднее, пожалуйста? Что с чем резонирует, и почему это является поражающим фактором?

    > диапазон от микроволнового излучения до рентгена поглощаеться тканями человека из-за чего они нагреваються Прилично так нагреваються - до черного цвета

    А что имеет более сильное действие на окружающие объекты, выделение тепла при взрыве, или этот спектр волн?

    >Рентген начиная с 3-5 Кэв (это мера энергии) уже тканями не поглощаеться, но поглощаеться костями

    А к каким последствиям это приводит в физиологическом смысле?

    >вобщем-то при высоком уровне таких повреждений человек умирает просто из-за того что ткани расползаються на части.

    Ужас. На каком растоянии от эпицентра все эти действия могут иметь место?

    >Дело в том что поражающие факторы нейтронов линейно растут с ростом его энергии.

    С ростом энергии нейтрона?

    >При этом нейтроны которые выделяються при сгорании ДМ имеют среднюю энергию 650 кэв, а при синтезе Д+Д - 14 Мэв, т.е. считай в 20 раз сильнее по поражающим факторам.

    А что такое Д+Д?

    >Кстати про нейтроны - уровень поражения 8000 бэр (это 12 смертельных доз, заряжающий отрубаеться сразу) по танкам достигаеться для W-79 в радиусе 690 метров.

    Танковый заряжающий? Почему именно он? Да и давно уже в русских танках нет заряжающих.

    W-79 - это артиллерийский заряд? Если да, то для какого калибра?


    PS Прошу прощения за шквал вопростов, просто довно уже копилось, а спросить не у кого :)
     
  20. >>Танковый заряжающий? Почему именно он? Да и давно уже в русских танках нет заряжающих.

    Вот потому и нет. :)
     

Поделиться этой страницей