Ядерное оружие Израиля

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
Известное явление не первое десятилетие. Сознание антисемита или "полезного идиота" мирного процесса, наиболее полно "усбогоено" мантрой, что вообще у Израиля ничего нет и не надо бояться- "на литву!..." :D
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
Американский институт: Израиль располагает 115 ядерными зарядами:
http://newsru.co.il/world/21nov2015/nuclear8019.html
http://mignews.com/news/politic/211115_185508_56153.html
http://mignews.com/news/politic/211115_142737_84413.html

Американский исследовательско-аналитический центр Институт науки и международных стратегий (Institute for Science and International Security, ISIS) опубликовал новую работу о предполагаемом ядерном арсенале Израиля.

По версии исследователей, с начала работы реактора в Димоне Израиль мог произвести от 400 до 915 килограммов оружейного плутония, и этого достаточно для производства от 90 до 290 ядерных зарядов.

Авторы полагают, что наиболее вероятным будет среднее число, и считают, что израильский ядерный арсенал насчитывает 115 зарядов.

Что же до средств доставки, то в докладе указано, что Израиль располагает ракетами класса "земля-земля", способными нести ядерные боеголовки, ракетами для пуска с подводных лодок и авиационными бомбами.

Радиостанция "Решет Бет" отметила, что в основу доклада положены только сведения, переданные Мордехаем Ваануну, без более свежей информации о работе реактора в Димоне.

Израиль на официальном уровне не подтверждает и не отрицает существование своего ядерного арсенала.
 
Меня вот всегда интересовало: авторы подобных оценок количества зарядов по объёмам производства плутония вообще в курсе, что СССР ещё в 1953 г. успешно испытал ядерный боеприпас с плутониевым основным зарядом массой 800 граммов? Они считают, что малозарядные боеприпасы нецелесообразны по каким-то причинам, или просто не подозревают, что такие боеприпасы вообще возможны? Почему-то подозреваю, что вероятнее второй вариант.
 
Забавно все таки насколько в такой болтливой стране при желании можно хранить тайны. За столько лет ничего конкретно по количеству и размещению. Производство - это ерунда. Могли столько, а могли намного меньше или больше. В зависимости от кучи факторов. Лично я без всяких оснований полагаю, что есть не более десятка. Для показательного выступления или последнего удара по столицам и войскам более чем достаточно. и прятать проще.
 
Забавно все таки насколько в такой болтливой стране при желании можно хранить тайны. За столько лет ничего конкретно по количеству и размещению. Производство - это ерунда. Могли столько, а могли намного меньше или больше. В зависимости от кучи факторов. Лично я без всяких оснований полагаю, что есть не более десятка. Для показательного выступления или последнего удара по столицам и войскам более чем достаточно. и прятать проще.
Десять зарядов - это очень мало! Даже если они мегатонного класса, что в случае Израиля совершенно не факт (т.к. не факт, что у вас вообще есть термоядерные заряды; а заряд деления из плутония мощностью более нескольких десятков килотонн сделать проблематично).

Вот забавный симулятор:

http://nuclearsecrecy.com/nukemap/

Попробуйте убить 50-100-килотонными зарядами хотя бы пять миллионов иранцев (а ИМХО вовсе не факт, что такие потери для них уже неприемлемы, это всего-то 7 процентов населения Ирана).
 
Меня вот всегда интересовало: авторы подобных оценок количества зарядов по объёмам производства плутония вообще в курсе, что СССР ещё в 1953 г. успешно испытал ядерный боеприпас с плутониевым основным зарядом массой 800 граммов?
Речь об вариациях РДС-5? Известно кстати какой там ТЭ получили и какая масса изделия была?

Просто при малом количестве плутония нужна более сильная имплозия... Т.е. особо компактный девайс не получится. Ну к примеру в американском 155 мм W48 содержалось аж 4.7 кг плутония при совсем смешном ТЭ.

Они считают, что малозарядные боеприпасы нецелесообразны по каким-то причинам, или просто не подозревают, что такие боеприпасы вообще возможны? Почему-то подозреваю, что вероятнее второй вариант.
Если исходить из "ядерного сдерживания", то насколько я понимаю, интерес представляют заряды нормальной и повышенной мощности, а не куча маленьких по килотонне. Ну маленькие тоже интересны для тактического оружия, но это уже когда закрыта брешь в стратегическом...

Потом по "массе плутония" можно грубо прикинуть гипотетический суммарный ТЭ. Причём, насколько я понимаю, это будет справедливо и для полноценных термоядерных зарядов, т.е. на каждую "термоядерную мегатонну" нужна какая-то минимальная масса плутония (какая интересно?).
 
Вопрос знатокам... Патент Израиля по лазерному обогащению урана из фосфатов, не до кучи? Или уран не то?
 
Десять зарядов - это очень мало! Даже если они мегатонного класса, что в случае Израиля совершенно не факт (т.к. не факт, что у вас вообще есть термоядерные заряды; а заряд деления из плутония мощностью более нескольких десятков килотонн сделать проблематично).

Вот забавный симулятор:

http://nuclearsecrecy.com/nukemap/

Попробуйте убить 50-100-килотонными зарядами хотя бы пять миллионов иранцев (а ИМХО вовсе не факт, что такие потери для них уже неприемлемы, это всего-то 7 процентов населения Ирана).
А вы думаете стоит задача убить всех иранцев? Мы ж гуманные.
 
А вы думаете стоит задача убить всех иранцев? Мы ж гуманные.
Это хорошо, что вы гуманные. Но ядерное сдерживание - это процесс, который должен происходить в голове сдерживаемого, а не сдерживающего. Вы, может, и пять тысяч погибших у себя считаете неприемлемыми потерями, но иранцам вы должны быть готовы нанести потери, которые будут заведомо неприемлемы для них.

Есть старое доброе определение неприемлемого ущерба, придуманное в 60-е: уничтожение не менее 30% населения и 50% жилых и промышленных площадей противника. Кто сказал, что для иранских религиозных фанатиков порог неприемлемого ущерба ниже, чем был 50 лет назад для коммунистов? Но я пока не прошу уничтожить 30 процентов населения, попробуйте 5-10% для начала.

Речь об вариациях РДС-5? Известно кстати какой там ТЭ получили и какая масса изделия была?
Сейчас отвечу в "Истории", чтобы не разводить тут оффтопик :)
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
ООН намерен убедить Израиль отказаться от ядерных испытаний:
http://mignews.com/news/politic/200616_153335_39134.html

СМИ: Нетаниягу поддержал договор о запрещении ядерных испытаний:
http://www.newsru.co.il/israel/20jun2016/ap_005.html

Нетаниягу объяснил позицию Израиля по ядерным испытаниям:
http://mignews.com/news/politic/200616_173149_97747.html
 

Аларих

Помножен на ноль