контрбатарейная борьба
- Автор темы Stas
- Дата начала
Тяжёлые ПУ обычно уничтожались авиацией после первого залпа.
С ПУ лёгких ракет было сложнее. "Хизбалла" использовала многоствольные мобильные ПУ, многоствольные стационарные (выдвижные из бункеров) и 1-ствольные "Град-П".
Что-то конечно накрывалось авиацией и артиллерией, но каков процент - сказать трудно, видимо небольшой. Есть оценки, что "Хизбалла" имея 12,000 ракет "Град" имела для них от 1 до 2 тысяч (!) ПУ всех типов, т.е. для уничтоженных легко находилась замена.
С ПУ лёгких ракет было сложнее. "Хизбалла" использовала многоствольные мобильные ПУ, многоствольные стационарные (выдвижные из бункеров) и 1-ствольные "Град-П".
Что-то конечно накрывалось авиацией и артиллерией, но каков процент - сказать трудно, видимо небольшой. Есть оценки, что "Хизбалла" имея 12,000 ракет "Град" имела для них от 1 до 2 тысяч (!) ПУ всех типов, т.е. для уничтоженных легко находилась замена.
Противобатарейная борьба - не дело авиации. С этим должны справлятся собственные ракетно-артиллерийские войска. Технически, ИМХО, вполне осуществимо. И не важно сколько ракет было пущенно и из каких ПУ - хоть одна из Града-П - район пуска должен быть оперативно накрыт ответно-встречным рактно-артиллерийским ударом. Ракеты с большой дальностью пуска Доэрами и МРЛСами не достать - это нужно действительно оставить авиации. Но если даже в таких тепличных условиях не смогли обеспечить противобатарейную борьбу, что это говорит о нашей артиллерии?
Здесь важнее технический аспект. Если есть возможность бороться с батареями - можно бороться и с одиночными арторудиями/РСЗО. Кроме того, как правило противник не ведет огня отдельными орудиями, но батареями и выше. Отсюда, как мне кажется, и название.
Не знаю. Но, во-первых, не было проблем создать плацдармы для артиллерии н алеванской территории. Во-вторых, Доэр имеет дальность (по википедии) до 24-х км, МЛРС до 42-х км.
от самой границы хизбалоны били с ПУ с таймерами заведенными на определенное время. смысла отвечать артилерией по одиночному ПУ особо не вижу ( живой силы нету ,а попасть по самой трубе проблематично...) ИМХО тут должна работать пехота... .......это только по викепедии 24.. 
-а так дай бог 22 сверху вниз.
-а так дай бог 22 сверху вниз.Если с таймером - еще лучше.
Смысл в том, что бы затруднить противнику использование атриллерии, уничтожать ПУ, а так же (что не менее важно) подготавливать личный состав к настоящей войне в боевых условиях. Эффективность в данном случае не важна, пока она будет выше нуля. Все равно, артиллерия ничего толкового в войне не делала, по большому счету.
Она и работала. Только это не ее задача, и не должна ей быть.
Не важно, никто не предлагает тягаться с Хизбаллой в дальности. Но если нужна дальность, то есть МЛРС, а противобатарейная борьба это главная и основная причина их существования........это только по викепедии 24..
Я же сказал как - вести противобатарейную борьбу. Так как ни пехота, ни танки, ни авиация не смогли воспрепятствовать обстрелу израильских территорий, спрашивается, почему в этон не преуспели ракетно-артиллерийские войска, которы и должны быть способны это делать, кроме всего прочего. Это не мой каприз, это требования к современной артиллерии. Вот я и спрашиваю - почему этого не произошло. Нет технических средств, нет навыков у персонала, есть какие-то другие объективные причины?
Как - в смысле как организуется противобатарейная борьба?
Путем обнаружения района расположения огневых средств противника техническими средствами радиолокационного-обнаружения, передечей координат цели своей артиллерии в автоматическом режиме или голосовыми командами и, наконец, массированным ответным ударом.
Путем обнаружения района расположения огневых средств противника техническими средствами радиолокационного-обнаружения, передечей координат цели своей артиллерии в автоматическом режиме или голосовыми командами и, наконец, массированным ответным ударом.
"Грузовик" типа БМ-21 сворачивается пол часа, как я слышал. Что то меньшее может свораиваться быстрее, но тоже не факт, что уложатся за несколько минут. Тем более что спустить в бункер Type-63 которая должна весить несколько центнеров - задача не тривиальная. Но основная проблема, это системы залпового огня от 122-мм и выше, которые в бункер не спрячешь.
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/grad/grad.shtml
Свёртывания - гораздо меньше. Вот пример с "Ураган":
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/uraga/uraga.shtml
Возможно, имелось в виду свертывание батареи или дивизиона?
Ну, это если из получаса - перекур на 20 минут, и остальное время не особо торопиться. Напутал что-то твой разведчик.
З.Ы. Кстати, да. Хамиши?
З.Ы. Кстати, да. Хамиши?