отечественная война 1812 года

Сень спасибо за ссылку но рождаемость в РИ обеспечивала высокий прирост населения
Вы уверены? Неужели рождаемость в РИ была выше, чем в Европе, а смертность такая же или ниже, и почему?
Уважаемый Лев а вы посмотрите на численность населения РИ и стран европы(без колоний)
Это не свидетельствует однозначно о более высоком приросте, а лишь о более высокой численности. И если Европа без колоний, то почему РИ с "колониями" (я имею в виду захваты территорий с неселением)?
И Вы не высказали Ваших соображений о причинах этого.
Какие у нас колонии? Я напр имею в виду великобританию с Ирландией и Шотландией.На начало 18 века самой крупной страной была франция на начало 19 Россия.
 
.На начало 18 века самой крупной страной была франция на начало 19 Россия.
Посмотрите и посчитайте захваты РИ в 18 веке - Крым, Таврия, Бессарабия, Польша, начало Кавказа, Сибирь/Дальний Восток.
 
.На начало 18 века самой крупной страной была франция на начало 19 Россия.
Посмотрите и посчитайте захваты РИ в 18 веке - Крым, Таврия, Бессарабия, Польша, начало Кавказа, Сибирь/Дальний Восток.
Из того что вы назвали реально могли увеличит численность Белоруссия Украина и часть ВЛК.
 
А остальные нереально? Татар и украинцев в Крыму, Таврии и Новороссии не было? А в Сибири (вкл. нынешний Казахстан) никого вообще? И молдаван/румын в Бессарабии тоже? Да перестаньте. Вот подсчитайте сколько прибавилось, отнимите их от численности начала 19 века, а потом сравнивайте с Францией
 
А остальные нереально? Татар и украинцев в Крыму, Таврии и Новороссии не было? А в Сибири (вкл. нынешний Казахстан) никого вообще? И молдаван/румын в Бессарабии тоже? Да перестаньте. Вот подсчитайте сколько прибавилось, отнимите их от численности начала 19 века, а потом сравнивайте с Францией
Ну я написал серьезно.Попробую поищу подсчитаю и тогда по данному поводу отпишусь(завтра или позже
 
А остальные нереально? Татар и украинцев в Крыму, Таврии и Новороссии не было? А в Сибири (вкл. нынешний Казахстан) никого вообще? И молдаван/румын в Бессарабии тоже? Да перестаньте. Вот подсчитайте сколько прибавилось, отнимите их от численности начала 19 века, а потом сравнивайте с Францией
Ну я написал серьезно.Попробую поищу подсчитаю и тогда по данному поводу отпишусь(завтра или позже
Буду очень благодарен.
 
Сень спасибо за ссылку но рождаемость в РИ обеспечивала высокий прирост населения
100%
Если, выше приводил, в императорской семье 16 детей - 10 выжило, то уж в русской крестьянской семье 19 века.......и 20 детей бывло.

Как уже писали, первая перепись 28.1.1897, но традиции не сильно с 1812 года изменились:
В 1896-1897 годах число рождений на 1 женщину (условное В 1896-1897 годах число рождений на 1 женщину (условное поколение) в России составляло 7,06, а в Швеции веком раньше, в 1796-1800 годах, - 4,413. В 70-х годах XIX в. в России приходилось 50 родившихся на 1000 человек населения, а в Швеции конца XVIII века - 33-35. Для традиционной России были характерны необычные для Европы и высокие даже по стандартам аграрных цивилизаций показатели рождаемости и числа рождений, приходящихся на одну женщину. Этому способствовали принятый ранний возраст вступления в брак, отсутствие традиций регулирования рождаемости, ограниченное распространение безбрачия
(Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927-1959. М., 1998.)

Но
 
А остальные нереально? Татар и украинцев в Крыму, Таврии и Новороссии не было? А в Сибири (вкл. нынешний Казахстан) никого вообще? И молдаван/румын в Бессарабии тоже? Да перестаньте. Вот подсчитайте сколько прибавилось, отнимите их от численности начала 19 века, а потом сравнивайте с Францией
Ну я написал серьезно.Попробую поищу подсчитаю и тогда по данному поводу отпишусь(завтра или позже
Буду очень благодарен.
В РИ в нач. 19 веке проживало около 40 млн. человек. Из них на долю Сибири приходилось 3,1 млн. человек, Северного Кавказа — около 1 млн. человек.В Европейской России (Примерно современные границы)28,8
На Украине 7,8 млн жителей(в современных границах), Население Грузии менее 1 млн
Население Франции 28 млн. человек
Некоторые регионы найти не смог.Но при этом надо учитывать что Россия вела кровопролитные войны весь 18 век и были огромные потери.
 
.....Но при этом надо учитывать что Россия вела кровопролитные войны весь 18 век и были огромные потери.
Урланис Б.Ц. (Войны и народонаселение Европы. Москва, 1960):
Россия......... людские потери .......в войнах с Наполеоном, причем отнюдь не только в Отечественной войне 1812 г., как часто думают, - на нее пришлось меньше половины прямых военных потерь. Людские жертвы Англии - основного противника Наполеона - были намного меньшими... Англия, воюя с Францией с 1793 по 1815 год, потеряла 312 тыс. человек. Потери России в войнах с Наполеоном составили 450 тыс. человек, из них только 120 тыс. человек в ходе кампании 1812 г.
 
В РИ в нач. 19 веке проживало около 40 млн. человек. Из них на долю Сибири приходилось 3,1 млн. человек, Северного Кавказа — около 1 млн. человек.В Европейской России (Примерно современные границы)28,8
На Украине 7,8 млн жителей(в современных границах), Население Грузии менее 1 млн
Население Франции 28 млн. человек
Некоторые регионы найти не смог.Но при этом надо учитывать что Россия вела кровопролитные войны весь 18 век и были огромные потери.
То есть мы имеем в Европейской России (вкл. завоёванную Польшу) практически столько сколько во Франции). Можно полагать, что в Польше было несколько миллионов, правда?
А насчёт войн, то там потери в миллионах не исчислялись, да и Франция в 18 веке воевала тоже немало (войны за испанское и австрийское наследства, Семилетняя (это и Россия тоже) и революционные войны республики. Только не говорите что там участвовала Россия - отряды Ушакова и Суворова это просто не в счёт)
 
В РИ в нач. 19 веке проживало около 40 млн. человек. Из них на долю Сибири приходилось 3,1 млн. человек, Северного Кавказа — около 1 млн. человек.В Европейской России (Примерно современные границы)28,8
На Украине 7,8 млн жителей(в современных границах), Население Грузии менее 1 млн
Население Франции 28 млн. человек
Некоторые регионы найти не смог.Но при этом надо учитывать что Россия вела кровопролитные войны весь 18 век и были огромные потери.
То есть мы имеем в Европейской России (вкл. завоёванную Польшу) практически столько сколько во Франции). Можно полагать, что в Польше было несколько миллионов, правда?
А насчёт войн, то там потери в миллионах не исчислялись, да и Франция в 18 веке воевала тоже немало (войны за испанское и австрийское наследства, Семилетняя (это и Россия тоже) и революционные войны республики. Только не говорите что там участвовала Россия - отряды Ушакова и Суворова это просто не в счёт)
Нет Лев 28,8 это примерно в границах современной России.Крупными можно обозвать войну за право на престол семилетнюю и революционные, у россии 3 русско-турецки северная(потери с гр населением колосальные) семилетняя.
 
Romanbond написал(а):
Нет Лев 28,8 это примерно в границах современной России.
То есть без Польши, Бессарабии, Украины, Грузии, так? Так вполне сопоставимо с Францией
Крупными можно обозвать войну за право на престол семилетнюю и революционные, у россии 3 русско-турецки северная(потери с гр населением колосальные) семилетняя.
Что значит КОЛОССАЛЬНЫЕ? Сколько это? Какой процент? Это что, влияет на численность населения страны, исчисляемого миллионами? Сколько тогда уже могло погибнуть за кампанию, даже вкл. болезни? 10 тыс.? 20? Разве это могло повлиять?
 
Поймите правильно: я не спорю, т.к. вопроса не знаю. Я просто задаю вопросы, т.к. мне не ясно, откуда взято и на чём основывается Ваше первичное утверждение, что (естественный?) прирост населения в России был выше чем, скажем, во Франции.
 
Поймите правильно: я не спорю, т.к. вопроса не знаю. Я просто задаю вопросы, т.к. мне не ясно, откуда взято и на чём основывается Ваше первичное утверждение, что (естественный?) прирост населения в России был выше чем, скажем, во Франции.
Одной из главных причин скачка в рождаемости было освоение новых земель на юге(напр. дикое поле) и незнач. кол-во Сибирь ДВ и продолжение освоения приволжских земель.
 
Поймите правильно: я не спорю, т.к. вопроса не знаю. Я просто задаю вопросы, т.к. мне не ясно, откуда взято и на чём основывается Ваше первичное утверждение, что (естественный?) прирост населения в России был выше чем, скажем, во Франции.
Одной из главных причин скачка в рождаемости было освоение новых земель на юге(напр. дикое поле) и незнач. кол-во Сибирь ДВ и продолжение освоения приволжских земель.
Вы ещё не доказали, что население России без приобретённых (завоёванных) земель больше, чем Франции.
 
Поймите правильно: я не спорю, т.к. вопроса не знаю. Я просто задаю вопросы, т.к. мне не ясно, откуда взято и на чём основывается Ваше первичное утверждение, что (естественный?) прирост населения в России был выше чем, скажем, во Франции.
Одной из главных причин скачка в рождаемости было освоение новых земель на юге(напр. дикое поле) и незнач. кол-во Сибирь ДВ и продолжение освоения приволжских земель.
Вы ещё не доказали, что население России без приобретённых (завоёванных) земель больше, чем Франции.
Население России(примерно в современных границах) 28,8 млн, население Франции 28 млн.В начале 18 века в России(включая маллоросию и гетменщину) 19,5 млн, во франции около 20 млн.Если же прибавить к 28,8 млн. входившую в состав РИ часть украины получиться около 30-32 млн.В целом да лев вы наверно правы рождаемость в России не намног выше чем во Франции.Но в конце века население России гораздо выше чем во франции.
 
.Но в конце века население России гораздо выше чем во франции.
ок. Спасибо. Вы честный и порядочный дискутант. :cool:
А если Вы имеете в виду конец 19 в. то здесь ИМХО несколько причин:
1) покорение Средней Азии. А там население очень большое.
2) покорение всего Кавказа
3) Покорение ДВ и Сибири (завершение)
4) начало века - Финляндия
5) увеличение рождаемости в связи с отменой КП (но это чисто моё предположение, ни на чём, кроме здравого смысла, не основанное)
6) меньшая урбанизация чем во Франции а в городах меньше рожают.
 
5) увеличение рождаемости в связи с отменой КП (но это чисто моё предположение, ни на чём, кроме здравого смысла, не основанное)
ИМХО это не могло быть серьезной причиной увеличения, землю приходилось выкупать, крестьянин свободен лично но без земли.В центральной полосе в то время население не могло сильно увеличиться. увеличиться сильно так как земли на всех уже не доставало.Кстати про крестьянский быт у нас недалеко от пензы деревня где жил Лермонтов(может кто слышал такого)(там музей) и расположены крестьянские дома старой постройки(19 век), жизнь скажу вам ужасная.
 
5) увеличение рождаемости в связи с отменой КП (но это чисто моё предположение, ни на чём, кроме здравого смысла, не основанное)
ИМХО это не могло быть серьезной причиной увеличения, землю приходилось выкупать, крестьянин свободен лично но без земли.В центральной полосе в то время население не могло сильно увеличиться. увеличиться сильно так как земли на всех уже не доставало.Кстати про крестьянский быт у нас недалеко от пензы деревня где жил Лермонтов(может кто слышал такого)(там музей) и расположены крестьянские дома старой постройки(19 век), жизнь скажу вам ужасная.
Готов согласиться. Но всё же крестьянин мог уйти в "большой мир" в "поисках счастья", и не обязательно в город, а именно "на волю", получить/"сесть" на землю и начать...Но действительно, вполне эту причину можно стереть...
 
5) увеличение рождаемости в связи с отменой КП (но это чисто моё предположение, ни на чём, кроме здравого смысла, не основанное)
ИМХО это не могло быть серьезной причиной увеличения, землю приходилось выкупать, крестьянин свободен лично но без земли.В центральной полосе в то время население не могло сильно увеличиться. увеличиться сильно так как земли на всех уже не доставало.Кстати про крестьянский быт у нас недалеко от пензы деревня где жил Лермонтов(может кто слышал такого)(там музей) и расположены крестьянские дома старой постройки(19 век), жизнь скажу вам ужасная.
Готов согласиться. Но всё же крестьянин мог уйти в "большой мир" в "поисках счастья", и не обязательно в город, а именно "на волю", получить/"сесть" на землю и начать...Но действительно, вполне эту причину можно стереть...
Да но для этого нужно обладать некоторыми качествами а таких крестьян было очень мало.