10 лучших современных истребителей

Оффтоп, но решил не открывать новую тему (если сам не нашел, модераторы поправят).

Хотя и надо, сравниваются истребители, штурмовики, бомбардировщики, а надо сравнивать ВВС стран в целом.


Чьи ВВС признаны худшими в мире?
Американское военное изданиt We Are The Mighty опубликовало рейтинг худших военно-воздушных сил различных стран

Американское военное изданиt We Are The Mighty опубликовало рейтинг худших военно-воздушных сил различных стран. В рейтинг попали преимущественно азиатские страны. Причем, первое место заняла Сирия, а за ней разместились Саудовская Аравия и КНДР. В список также попали две страны западного полушария (Канада (10) и Мексика (4) и два европейских государства - Греция (8,) и Украина (6).
Касаемо ВВС Сирии, издание дало весьма скептический комментарий: «Сирийские истребители сталкиваются с передовыми ракетами класса «земля-воздух», но их самолеты не способны уворачиваться», - говорится в статье.
Издание отмечает, что если бы не поддержка российских воздушно-космических сил, то гражданская война в Сирии «продлилась бы намного дольше».
По мнению авторов рейтинга, военно-воздушные силы Украины «настолько стары, что в основном остались от Советского Союза». Старые самолеты не соответствуют современным ракетам класса «земля-воздух», которые используют «поддерживаемые Россией сепаратисты».
«Когда Россия захватила 45 самолетов украинского флота Су-29 во время аннексии Крыма, они, вероятно, оказали Украине огромную услугу», - заключают составители рейтинга.
Авторы публикации вспоминают крушение Су-27 в Винницкой области в октябре 2018 года. В статье подчеркивается, что оно произошло из-за недостатков технического обслуживания и плохой подготовки самолета.
Седьмое место «с хвоста» аналитики присудили ВВС Ирана.
«F-14, используемые Ираном в наши дни, были впервые представлены еще при президенте Ричарде Никсоне», - иронично указывают они.
«Иранские F-14 были закуплены еще шахом или Ираном в момент его свержения, причем США не были заинтересованы в поставках запчастей в Исламскую Республику. Они смогли надрать задницу иракских военно-воздушным силам Саддама Хусейна в ирано-иракской войне, но это было тогда и есть сейчас».
«Эти экспонаты теперь держатся на клейкой ленте вместе с пожеланиями, и только семь F-14 иранских ВВС являются действующими. Исламская Республика теперь вынуждена использовать отечественную технологию для замены некоторых систем авионики и оружия на своем стареющем самолете, дело дошло до заявлений о том, что старый американский F-5F в 2018 году являлся иранским истребителем четвертого поколения, поскольку он содержал много иранских компонентов», - продолжают авторы.
«На самом деле, Иран просто использует F-5 в качестве образца для Франкенштейна «новых» истребителей из своего старого мусора - большая часть которого осталась от шаха или была захвачена у иракцев. IRIAF даже не может сохранить жизнь своим пилотам, катапультировавшимся в чрезвычайной ситуации», - подводят итог составители рейтинга.
Итак, верхняя часть списка выглядит следующим образом:
1. Сирия
2. Северная Корея
3. Саудовская Аравия
4. Мексика
5. Пакистан
6. Украина
7.Иран
8.Греция
9.Китай
10. Канада
 
Оффтоп, но решил не открывать новую тему (если сам не нашел, модераторы поправят).

Хотя и надо, сравниваются истребители, штурмовики, бомбардировщики, а надо сравнивать ВВС стран в целом.

Чьи ВВС признаны худшими в мире?
Американское военное изданиt We Are The Mighty опубликовало рейтинг худших военно-воздушных сил различных стран

1. Сирия
2. Северная Корея
3. Саудовская Аравия
4. Мексика
5. Пакистан
6. Украина
7.Иран
8.Греция
9.Китай
10. Канада
- Впялить туду Канаду, Саудовскую Аравию и Китай - это они сильно "с головой не дружат"... Очень сильно...
 
- Впялить туду Канаду, Саудовскую Аравию и Китай - это они сильно "с головой не дружат"... Очень сильно...
Но, то, что надо сравнивать ВВС стран, а не отдельно какой "истребитель, штурмовик......." лучше, согласен?
Тем более главное не техника, а люди на этой технике.

А так, и Пакистан там лишний, израильтянам приходилось с его летчиками сталкиваться.
 
Рус. сми уже радостно тиражируют эту новость :)
Автор, специалист в журналистике и pr, с ВВС связан - оператор съемок воздушных боев. Его рейтинги больше похоже на собственные непонятные рассуждения.
Кстати есть также его "рейтинг" худших армий мира, куда включены РФ и Турция )))
 
Но, то, что надо сравнивать ВВС стран, а не отдельно какой "истребитель, штурмовик......." лучше, согласен?
- Конечно!
Тем более главное не техника, а люди на этой технике.
- М-м... Это расхожая рунетская сентенция, неверная, увы: всё надо рассматривать исключительно в комплексе, - техника + люди на ней.
А так, и Пакистан там лишний, израильтянам приходилось с его летчиками сталкиваться.
- Пакистан индусы "тренируют". И поскольку пакистанские лётчики всё время готовятся к войне, они не должны быть посредственными...
 
- М-м... Это расхожая рунетская сентенция, неверная, увы: всё надо рассматривать исключительно в комплексе, - техника + люди на ней.
Я и пишу об этом:
......
Тем более главное не техника, а люди на этой технике.
.....
Даже выделил.

Т.е. 100% совпадение мнений.
 
Кстати есть также его "рейтинг" худших армий мира, куда включены РФ и Турция )))
- Армия РФ - весьма вероятно, - там сгнило всё за 10 лет бардака + 20 лет путинизма, а вот насчёт турецкой - она тренируется по методикам НАТО, участвует в учениях НАТО, до недавнего времени её, особенно ВВС, натаскивали израильские специалисты... :rolleyes:
 
Я и пишу об этом:

Даже выделил.

semen_izdali написал:
......
Тем более главное не техника, а люди на этой технике.


Т.е. 100% совпадение мнений.
- Я не согласен с этим. Человеческий фактор в современной войне всё больше и больше отходит на второй и третий план. В недалёком будущем человек на войне будет заменён роботом...
 
Роботы вместо людей воевать не будут.
Задачи, даже если с земли, будет ставить человек, управлять тем же БПЛА тоже.
 
Роботы вместо людей воевать не будут.
Задачи, даже если с земли, будет ставить человек, управлять тем же БПЛА тоже.
- Всё более и более общие задачи, всё менее и менее участвуя в их конкретном решении... Вы ведь в курсе, что одну и ту же боевую задачу гораздо легче и проще лётчику решать на F-22 и F-35, чем на F-15 и F-16? Намного легче и проще! А, говорят, на 6-м поколении даже присутствие лётчика на борту уже перестанет быть обязательным...
 
а вот насчёт турецкой - она тренируется по методикам НАТО, участвует в учениях НАТО, до недавнего времени её, особенно ВВС, натаскивали израильские специалисты... :rolleyes:
Там тысячи офицеров подверглись чистке и арестам после неудавшегося переворота.
 
Там тысячи офицеров подверглись чистке и арестам после неудавшегося переворота.
- Ну, это "сейчас", в не "вообще". Хотя разумеется это фактор, снизивший боеспособность турецких ВВС. Сами виноваты, не смогли этого козла своевременно завалить... Да говорят ещё российские спецслужбы подсуетились и именно им Эрдоган обязан своим спасением. Говорят, он должен Путину "ноги мыть и воду пить", что его шкуру мятежники на барабан не натянули... Спасибо "Южному потоку"... :D
 
Оффтоп, но решил не открывать новую тему (если сам не нашел, модераторы поправят).

Хотя и надо, сравниваются истребители, штурмовики, бомбардировщики, а надо сравнивать ВВС стран в целом.


Чьи ВВС признаны худшими в мире?
Американское военное изданиt We Are The Mighty опубликовало рейтинг худших военно-воздушных сил различных стран




1. Сирия
2. Северная Корея
3. Саудовская Аравия
4. Мексика
5. Пакистан
6. Украина
7.Иран
8.Греция
9.Китай
10. Канада
Смешной рейтинг. Особенно, про европейские страны повеселило. Видимо, подразумевается, что всякие Чехии-Словакии и Бельгии-Голландии с Португалиями в число худших не входят. Хотя греки вынуждены поддерживать паритет с турками, а украинские пилоты выполняли задачи в условиях противодействия полноценной современной ПВО, а потери с "сухим" счётом имеют исключительно политические причины.
 

Red

 
Бельгия и Голландия в число худших точно не входят.

Тут наверное имелось ввиду качество техники и профессионализм обращения с ней.
 
Бельгия и Голландия в число худших точно не входят.

Тут наверное имелось ввиду качество техники и профессионализм обращения с ней.
И чем измеряли профессионализм обращения с техникой у чехов, бельгийцев, голландцев и португальцев? Критерии какие? ВВС настолько профессиональные и страшные, что с 1945 никто не решается напасть?
 
Вообще, какие страны сравнивали? Там был критерий по вхождению в рейтинг, вроде размера авиапарка? Иначе, почему туда не вошли страны Третьего мира?
 
Вообще, какие страны сравнивали? Там был критерий по вхождению в рейтинг, вроде размера авиапарка? Иначе, почему туда не вошли страны Третьего мира?
- Надо полагать, что при подобных сравнительных оценках должны быть удельные критерии, приведённые, скажем к 1 миллиону населения, - количество боевых самолётов х их качественный состав х уровень подготовки лётного состава (в неких условных единицах, напр. кач. подг. лётчиков США принять за 10).
 
Тогда, например, качество подготовки лётчиков, ИМХО:

США - 10
Израиль - 10
Япония - 10
Великобритания - 9
Франция - 9
Германия, Норвегия, Швеция - 8
Китай - 8
Испания, Нидерланды, Бельгия, Дания, Канада, Турция, Греция - 7
Италия - 6
.......................
Россия - 3
Украина - 1

и т.д. по нисходящей...
 
Вообще, какие страны сравнивали? Там был критерий по вхождению в рейтинг, вроде размера авиапарка? Иначе, почему туда не вошли страны Третьего мира?
- Кому они на хер нужны, ВВС этих "стран третьего мира"? "Гондурас, Гондурас, где же твой рабочий класс?!"
 
Сверху Снизу