• Zero tolerance mode in effect!

9 мая

Мамина подруга, как немка советской закваски, не смогла удержаться, и сказала "а нехрен было войну начинать!". Дальше диалог:
-а кто ее начал-то?! (с вызовом)
-Ну ни хера себе заявочка! И кто же это, интересно, ее начал?
-как кто? Англичане!
Занавес.

Не а чо не так то?:)
 
Ну, ежели абстрагироваться от некоторых мелких деталей (вроде нападения Германии на Польшу :devil:) то не Германия на Англию напала, а Англия объявила войну Германии :giggle:.
 
Ну, ежели абстрагироваться от некоторых мелких деталей (вроде нападения Германии на Польшу :devil:)

А че не абстрагироваться то? От такой детали как захват Чехословакиии Германией и Польшей англичане абстрагировались же:)
Мал того Германии 3 сентября войну объявили, почему не объявили войну СССР 20го сентября?:)

то не Германия на Англию напала, а Англия объявила войну Германии :giggle:.

Так и есть Фриц ни ф чьём не виновайт:)
 
Я пытался понять логику тех, кто утверждал, что войну начала Англия. Как по мне, поздновато начала: надо было в день, когда Алоизыч объявил о создании вермахта взамен рейхсвера. Максимум - на следующий день.
 
Если серьезно, то войну начинает не тот кто ее объявил, а тот кто нарушил мирный договор, как то так:)
 
Дык то если серьёзно! :D
А если несерьёзно, то можно доказывать, что 22.6.41 СССР напал на Германию, а не наоборот: первыми открыли огонь зенитки Черноморского Флота по немецким бомберам, заходившим на Севастополь ;)
 
А вообще это грустно, с такими темпами лет через 100 война будет выиграна американцами, а союз как то помагал чем то где то. Обидно
 
А вообще это грустно, с такими темпами лет через 100 война будет выиграна американцами, а союз как то помагал чем то где то. Обидно
на основании чего сие предположение? Как бе к истории чего бы то ни было прилогаются карты - это раз. Два - Берлин. Старик Черчиль знал, что говорить...
1 апреля 1945 г. Черчилль пишет президенту Рузвельту:
«...Русские армии на юге, судя по всему, наверняка войдут в Вену и захватят всю Австрию. Если мы преднамеренно оставим им и Берлин, хотя он и будет в пределах нашей досягаемости, то эти два события могут усилить их убежденность, которая уже очевидна, в том, что все сделали они. Поэтому мое мнение таково, что с политической точки зрения мы должны вклиниться в Восточную Германию настолько глубоко, насколько это возможно, и, разумеется, захватить Берлин, если он окажется в зоне досягаемости»
 
А вообще это грустно, с такими темпами лет через 100 война будет выиграна американцами, а союз как то помагал чем то где то. Обидно
Ой, я тя прошу! Через 5 и через 100 лет будут верить в то, во что хотят верить. Все арабо-израильские войны произошли менее 100 лет назад, какгриццо - предание свежо. И освежается с грустной периодичностью.
А для половины мира Израиль виноват, что называется, по-факту своего существования.
И? Что ж теперь? УпсЫсаццо с горя?
 
Ой, я тя прошу! Через 5 и через 100 лет будут верить в то, во что хотят верить. Все арабо-израильские войны произошли менее 100 лет назад, какгриццо - предание свежо. И освежается с грустной периодичностью.
А для половины мира Израиль виноват, что называется, по-факту своего существования.
И? Что ж теперь? УпсЫсаццо с горя?
Михаил, это не сравнимые вещи. Война Ис А и война СССР с Г. А так же не сравнимы результаты.

как результат
В ВОВ был иппон.
а в арабо-израильских - переговоры.
 
Я не о сравнимости веса исторических событий, вообще-то, а об особенностях челеовеческого восприятия, сознания и памяти.
 
Я не о сравнимости веса исторических событий, вообще-то, а об особенностях челеовеческого восприятия, сознания и памяти.
и я про то же. Понимаете, невозможность толкования военного результата ВОВ гарантирована захватом столицы, делением противника на сектора и более чем 40-ка летней оккупацией. В случае арабо-израильских конфликтов этого нет. Нет этого и в Зимней войне СССР и Финляндии. Вопрос начала мирных переговоров всегда можно трактовать как угодно. Бесспорной, чистой победы, иппона, нет.
 
Мда, теперь понятно почему Grin57 не осилил монетку, которую Сбербанк РФ штампует для папуасов.
ВОВ - это кагбе часть Второй мировой Войны.
Выигравшей стороной по логике вещей следует признать американцев. А вот относительно ВОВ тот же начитаный папуас что подумает ?
Пойдет в википедь, глянет.. СССР воевал с Германией. Потом глянет на карту и о ужас!!! Германия есть а СССРа нету.
От так от
 
пардон, коллега, ноя мало что понял. почему я монетку не осилил что: купить, согнуть, поднять? Вообще победа СССР это победа СССР только для учебников СССР, а в странах. В иных местах то победа России. Начитанный папуас должен читать советские источники, что бы вообще вкурить термин ВОВ советского народа с немецко-фашистскими захватчиками, а потом ломать голову над тем: а кто ж такие немецко-фашисты-то? Или Вы, уважаемый alexey_k думаете, что термины, принятые для жителей СССР всеобъемлющи и глобальны? Всегда было 2 истории. Западная и совковая 60-х годов. Только-только начинает появляться новая, более реальная история ВОВ. В чем-то даже альтернативная.
 
Жаба то может и веселая, но над мертвыми, какими бы они не были при жизни уродами, глумицца как бы не стоит.
Умер, умер неправильно, я считаю. Хватит.
 
- До тех пор, пока у каждого бывшего советского гражданина не будет ясного представления в мозгу, почему Сталин запретил праздновать День Победы, почему это был обычный рабочий день в течение почти 20-ти послевоенных лет - и если бы не Лёнька Брэжнев, с его невероятной любовью ко всевозможным цацкам на кафтане и к празднествам, то, вероятно, 9-ое мая было бы рабочим днём до взошествия Путина на престол, - вопрос о Дне Победы, или как сейчас модно выражаться на Руси - Празднике ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ, будет подниматься снова и снова...

Сталин (вот ведь сука-то!) и не знал, оказывается, что эту победу вообще нужно праздновать, он (вот ведь козёл!) и понятия не имел, что эта победа была ВЕЛИКОЙ...
 
Назад
Сверху Снизу