Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
- Совершенно естественно в свете обстановки в Сирии/Ираке. Фактически ремейк "Супер Тукано":И турки туда же - легкий турбовинтовой штурмовик HÜRKUŞ-C вроде бы грозятся поставить вооруженным силам уже в этом году.
http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=36&t=52528
- Беспилотников в мире полно, но боевые БПЛА размерности Супер Тукано стоят дороже, чем Супер Тукано.на кой черт он им? им беспилотники нужны
с учетом того, как турки обосрались от черных вбидов - им нужны ударные беспилотники с большим временем пребывания над районом. и без риска потери пилотов. а то опыт показал, что турки весьма ссыкливы, когда дело доходит до авиаударов.- Беспилотников в мире полно, но боевые БПЛА размерности Супер Тукано стоят дороже, чем Супер Тукано.
ИМХО: туркам существенно дешевле наклепать пилотируемых штурмовиков-разведчиков такого типа, дёшево и сердито... Вдобавок, такой штурмовик может и дешёвыми НУРСами поработать, и из пушки пострелять. И в качестве учебно тренировочного для подготовки курсантов лётных школ его можно использовать, и как самолёт связи...
У него очень небольшая посадочная скорость, неперегруженный он против ветра на любой ровный кусок поверхности сядет и взлетит (крыло ещё струёй от винта омывается, дополнительную подъёмную силу создаёт)...
Иметь такой самолёт в военном хозяйстве страны достаточно протяжённой, как Турция, есть смысл. Это в наших палестинах можно вертолётами обойтись...
- К счастью, самолёты подобной компоновки, с турбовинтовыми двигателями, очень мало уязвимы от ПЗРК с ИК ГСН (к счастью для них, тепловизионные ГСН только в проекте, широкое распространение они могут получить только лет через 10, да и то - "как карта ляжет"...).А еще он очень уязвим от обычной стрелковки- особенно на дистанциях применения НУРС и пулеметов.
- Не думаю, что это фатально изменит расклад сил на поле боя, хотя напакостить может изрядно.В то время челнофлажники используют коммерческие БПЛА как бомбардировщики - пусть пока и с небольшой нагрузкой.
Но когда она вырастет хотя бы до 5 кг - будет ой.
- Пока этот самолёт очень актуален на сирийско-иракском ТВД и его критерий эффективность/стоимость очень высок. Плюс - скорость, плюс интеллект реальных голов на борту, - пока это намного оережает по критерию эффективность стоимость БПЛА с соответствующими параметрами. Надо же как-то прожить ближайшие 20-25 лет, "а там видно будет"...А турки потратятся на проп, к которому нужно готовить пилотов, которых жалко и очень легко потерять, на запуск производства и прочие вещи.
В то время челнофлажники используют коммерческие БПЛА как бомбардировщики - пусть пока и с небольшой нагрузкой.
Но когда она вырастет хотя бы до 5 кг - будет ой..
Есть вполне работоспособные Глонасс и Бэйдоу... GPS лучше, но не единственная...США просто закроют трансляцию GPS на отдельном конкретном участке ТВД на гражданских частотах и все.
А эти тупо заглушат, Глонах и Байда имеют даже не близкое к Жупиэсу покрытие.Есть вполне работоспособные Глонасс и Бэйдоу... GPS лучше, но не единственная...
Легко можно из запчастей любого магазина авиамоделей собрать не бомбардировщик (это фантазия), а loitering munition на 10КГ/10Км радиусом . Но, как тока это приобретет массовое явление , США просто закроют трансляцию GPS на отдельном конкретном участке ТВД на гражданских частотах и все. Как вариант глушилки на частотах стандартных радиомоделей на каждый БТТ и результат тот же
"Пукары" не кидались JDAMами и даже ПТУРами.На Фолклендах англичане сбивали Пукары ПЗРК.
...Зато беспилотнику приходится таскать не абы какое связное оборудование, сервоприводы для органов управления (в сравнении с самолетом без "fly-by-wire"). У него аэродинамика попроще (чтобы можно было управляться на расстоянии) и ЛТХ похуже. Самое главное - оператор на земле видит далеко не идеальную картинку, полученную по каналу связи, пропускная способность которого всегда ограниченна (даже в отсутствие вражеской РЭБ). А две тушки имеют идеальный обзор и мгновенную реакцию.1. Не лучше беспилотника, ибо приходится таскать лишний с трудновоспроизводимый груз: две тушки килограммов по 90, катапультные кресла, кислородное оборудование - все, что не нужно электронике от слова совсем. И интеллект оператора на земле не ниже интеллекта оператора в воздухе.
+1005002. Зачем создавать новую платформу, чтобы швыряться с высот ВТО? Берем Saab 340 или другой не новый двухдвигательный проп, например, King Air, дооснащаем - и поехали.
Вы посмотрите, как они работают, 'nb чернофлажники. Визуальное обнаружение/прицеливание с использованием примитивной марки на камере. Не нужен им GPS.
Ну, во-первых, перспективные ПЗРК, уверен, будут наводиться и на турбовинтовой двигатель. А во-вторых, если сбрасывать УАБ с высоты в 5 км, то можно себе и значительную сигнатуру позволить.- Повторяю, господа: тепловая сигнатура 1000-сильного ТРД несравнимо меньше тепловой сигнатуры ДТРД M-346 с тягой 5 тонн. Считайте, что ПЗРК как проблема для самолётов с малым ТРД почти исчезает.
- Вроде США - не самая отсталая страна, но года три назад USAF клянчили у своих финансистов деньги взять для Афгана в лизинг эскадрилью "Супер Тукано" у бразильцев. Но бухгалтерия деньги зажала...Ну, во-первых, перспективные ПЗРК, уверен, будут наводиться и на турбовинтовой двигатель. А во-вторых, если сбрасывать УАБ с высоты в 5 км, то можно себе и значительную сигнатуру позволить.
"Пукары" не кидались JDAMами и даже ПТУРами.
USAF до сих пор не успокоились и носятся с прожектами собственного штурмовика такого класса. И я не сомневаюсь, что прямо сейчас он был бы очень востребован (всяко дешевле, чем гонять Ф-16 и даже А-10 на бомбежку "папуасов"). Но есть подозрение (и не только у меня), что к тому времени, когда штурмовик будет куплен и освоен, то "папуасы без ПВО" переведутся.- Вроде США - не самая отсталая страна, но года три назад USAF клянчили у своих финансистов деньги взять для Афгана в лизинг эскадрилью "Супер Тукано" у бразильцев. Но бухгалтерия деньги зажала...
Разве мало у американцев БПЛА? Всех мастей, какие только могут быть?
- Они ещё лет 200 не переведутся...Но есть подозрение (и не только у меня), что к тому времени, когда штурмовик будет куплен и освоен, то "папуасы без ПВО" переведутся.