• Zero tolerance mode in effect!

F-111

Возможно, самолет, в который относительно трудно попасть с земли (полет на низкой высоте с большой скоростью) не так сильно нуждается в мега-бронировании?
Тем-более бомбер. Вышел на точку-отбомбился-ушел.
Даже штурмовикам не рекомендуют, если не ошибаюсь несколько раз заходить на одну и ту-же точку.

Пусть летчики меня рассудят.
 
Возможно, самолет, в который относительно трудно попасть с земли (полет на низкой высоте с большой скоростью) не так сильно нуждается в мега-бронировании?
Тем-более бомбер. Вышел на точку-отбомбился-ушел.
- Правильно.
Даже штурмовикам не рекомендуют, если не ошибаюсь несколько раз заходить на одну и ту-же точку.
- Верно.
 
TEHb"]
TEHb"]
А по существу... F-111 по моему всё же совсем не ИБ а совсем тактический (на стратег не тянет всё же) бомбер
Он изначально проектировался как весьма многоцелевой аппарат, когда-то он был истребителем–бомбардировщиком и стратегом. И возможность нести КР скорее всего как раз в форме стратега у него была. Далее конечно он стал просто тактиком.
http://www.airwar.ru/enc/bomber/fb111.html

Кстати, Су-34 тоже весьма многоцелевой аппарат.

Помоему "многоцелевость" у Су-34 вышла лучше. И справляться со своими задачами я считаю он всётаки сможет очень даже успешно, если конечно оборудоование не подкочает и его вообще хоть когда нибудь на вооружение по нормальному поставят.
Согласен.
 
F-111 выполнил около 500 вылетов на поражение целей в зоне RP5 и RP6A во вьетнаме в 72 году. При действии в этих зонах, потеряли от воздействия ЗА - 2 самолета после сброса бомб на отходе от цели.От ЗРК было одно повреждение, но самолет дошел до базы и нормально сел. Кроме того 4 самолета имели незначительные повреждения от огня ЗА.
Ставка при применении самолета F-111 делалась на внезапность.
Достигалась внезапность за счет действий ночью, в СМУ, тщательным подбором маршрутов и курсов захода на цель,использованием высот до 60м, причем участки маловысотнго полета на предельно малой высоте, имели протяженность до 200км.
Выживаемость также обеспечивалась применением активных и пассивных средств РЭБ в сочетании с маневром уклонения с Высоты 150м до 60м.
Боевая живучесть самолета определяется не только его бронированием:
- Применением пенополиурэтана в топливных баках,
- Применение гидрожидкостей MJL-H-83282 с температурой воспламенения 348 гр, в дальнейшем " Скайдрол" с температурой самовоспламенения 510гр.
- Был создан специальный стенд на котором проводились испытания пожаробезопасности Ф-111 и эффективность мероприятии по предотвращению пожара на самолете.
- определены предельно допустимые количества импульсного впрыска топлива в двигатель самолета. Что привело к реализации мероприятии по предотвращению импульсного впыска. В местах где баки в непосредственной близости располагаются от двигателя и воздухозаборников.
- Применено в модификациях Ф-111 новое остекленение фонаря с повышенной прочностью и не дающее вторичных осколков.
Можно еще много перечислять мероприятий по повышению боевой живучести внедренных на этом самолете.
 
F-111 выполнил около 500 вылетов на поражение целей в зоне RP5 и RP6A во вьетнаме в 72 году. При действии в этих зонах, потеряли от воздействия ЗА - 2 самолета после сброса бомб на отходе от цели.От ЗРК было одно повреждение, но самолет дошел до базы и нормально сел. Кроме того 4 самолета имели незначительные повреждения от огня ЗА.
Ставка при применении самолета F-111 делалась на внезапность.
Достигалась внезапность за счет действий ночью, в СМУ, тщательным подбором маршрутов и курсов захода на цель,использованием высот до 60м, причем участки маловысотнго полета на предельно малой высоте, имели протяженность до 200км.
Выживаемость также обеспечивалась применением активных и пассивных средств РЭБ в сочетании с маневром уклонения с Высоты 150м до 60м.
Боевая живучесть самолета определяется не только его бронированием:
- Применением пенополиурэтана в топливных баках,
- Применение гидрожидкостей MJL-H-83282 с температурой воспламенения 348 гр, в дальнейшем " Скайдрол" с температурой самовоспламенения 510гр.
- Был создан специальный стенд на котором проводились испытания пожаробезопасности Ф-111 и эффективность мероприятии по предотвращению пожара на самолете.
- определены предельно допустимые количества импульсного впрыска топлива в двигатель самолета. Что привело к реализации мероприятии по предотвращению импульсного впыска. В местах где баки в непосредственной близости располагаются от двигателя и воздухозаборников.
- Применено в модификациях Ф-111 новое остекленение фонаря с повышенной прочностью и не дающее вторичных осколков.
Можно еще много перечислять мероприятий по повышению боевой живучести внедренных на этом самолете.

На Су-24 тоже применялись меры по снижению пожароопасности. Несколько по другому реализованые но тоже дохрена и по разному.
Плюс устанавливались врутренние стальные перегородки и детали внешней обшивки из фрезированых стальных плит (данных по толщине не нашёл, но даже при той же толщине что дюраль - прирост по защищённости будет солидный).
На Су-34 вообще кроме всего прочего применялось откровенное бронирование большого числа элементов и целых зон.
 
TEHb"]На Су-34 вообще кроме всего прочего применялось откровенное бронирование большого числа элементов и целых зон.
Су-34 - самолет совсем другого поколения и в него заложена совсем другая идеология. Так что сравнивать с F-111, появившимся на 30 лет раньше, его совсем некорректно. Если сравнивать - так с F-15E, и для этого можно открыть соответствующую тему.
TEHb"]На Су-24 тоже применялись меры по снижению пожароопасности. Несколько по другому реализованые но тоже дохрена и по разному.
Правильно. Особенно после вот этого:
http://www.airwar.ru/enc/bomber/su24.html
Первые серийные самолеты комплектовались двигателями АЛ-21Ф (изд. 85) с тягой на форсаже 87,3 кН. Одной из особенностей этого двигателя было использование титана в компрессоре со сверхзвуковой входной ступенью. Характерным недостатком этого компрессора, газодинамические характеристики которого получились очень хорошими, были так называемые "титановые" пожары. Самолет при этом сгорал со скоростью спички, и выяснить причину их возникновения долго не удавалось. По и эта загадка была разгадана.

При сдаче одного из первых серийных самолетов титановый пожар возник из-за того, что лопатки компрессора вытянулись под действием нагрузок и чиркнули по корпусу. В месте касания температура мгновенно подскочила и в условиях избытка кислорода (на то он и компрессор) металл вспыхнул. При горении титана температура достигает 3000╟ С, и это привело к быстрому разрушению самолета. Экипаж покинул машину, но штурман при этом погиб.
Для решения проблемы предлагалось использовать двухвальные турбореактивные двигатели Р-29Б-З00 самолета МиГ-23, предлагавшиеся и для экспортного варианта самолета Су-17М2 (Су-22). Это могло ускорить и процесс создания специальной модификации самолета Су-24 для поставок за рубеж. Поставки АЛ-21Ф были тогда строго запрещены, видимо, из-за его "трофейной" родословной -как мы помним, большое влияние на появление на свет этого ТРДФ оказал полученный из Вьетнама J79.
худшие характеристики расхода топлива заставляли сосредоточится на доводке экономичного АЛ-21Ф.
И вот еще что интересно (к вопросу о высокой аварийности F-111):
Достаточно большое число летных происшествий в ходе испытаний Су-24, особенно на ранних этапах, объясняется тем, что в конструкцию самолета одновременно было воплощено много новых решений, не применявшихся ранее в отечественной в авиации.
Ну прямо близнецы-братья! Только статистика аварий не в пользу Су.
Если учесть, что американцы были первопроходцами, а мы у них сдирали, так вообще грустно.
Теперь немного о конструкции F-111:
Фюзеляж типа полумонокок. Основным силовым элементом конструкции является Т-образная балка. Кабина экипажа двухместная, кресла летчиков расположены рядом.Основной конструкционный материал фюзеляжа - алюминиевый сплав 2024-Т851, отдельные наиболее нагруженные узлы изготовлены из стали и титановых сплавов. Масса титанав конструкции планера составляет примерно 700 кг. Обшивка кессонов крыла и киля представляет собой механически обработанные понели из алюминия, остальная обшивка - слоистые понели толщиной 22 мм из алюминия с сотовым заполнителем
Как видим, ничего запредельного, все в духе авиастроительных технологий 60-х годов. Разве что титан...
А вот поинтереснее:
Кабина представляет собой единую спасательную капсулу, отделяемую от самолета посредством линейного кумулятивного заряда («взрывной шнур»). Положение кресел летчиков регулируется по всем трем осям. При приведении в действие рычага катапультирования пиротехничнеская система вырезает капсулу из фюзеляжа подобно газовой горелке. Ракетный двигатель тягой 18 000 кг отводит капсулу от аварийной машины, после чего срабатывает парашют. Удар о грунт смягчают надувные пневматические баллоны, в случае приводнения баллоны играют роль поплавков. Катапультирование кабины возможно не только на малых высотах, но даже из-под воды, с глубины 15 метров.
Теперь о топливной системе.
...Один из конструкторов заметил: "Топливо на планере всюду, где объемы не заняты экипажем, двигателями, вооружением или оборудованием".
То есть правильно, F-111 по сути и есть "летающий бак". Конструкторы очень рационально использовали внутренние объемы самолета.
Вот схемы размещения топливных баков (F-111 и FB-111). Объемы даны в галлонах.

Что мы имеем применительно к F-111? Объем внутренних баков занимает 5821 галлон, или около 22 кубических метров (считая 1 американский галлон равный 3, 785 литра). В этот объем помещается примерно 17 тонн керосина. Отношение к нормальной взлетной массе 37 566 кг. составит 0, 39.
У Су-24 масса керосина во внутренних баках - 11 200 кг, при отношении к нормальной взлетной массе 32 300 кг - 0, 37.
Учитывая, что у Су-24 топливо в консолях крыла не размещено, фюзеляж его - такой же "летающий бак", как у американца, даже еще больше.
То есть показатель практически равен у обоих самолетов.
При том, что радиус действия F-111 составляет более 1 500 км. против 600 км. у Су-24. (!!!) o_O
Самолет F-111 был оснащен великолепным даже по современным меркам оборудованием.
ИНС AN/AJQ-20 на F-111 имела погрешность 1 милю/час полета (!!), затем ее заменили на ИНС AN/AJN-16 с аналогичным параметром уже 0,8 мили/час полета (!!!).
Впервые в мировой практике на тактическом самолете все вычисления проводились двумя центральными БЦВМ AYK-6 фирмы IBM - при выходе из строя одной ее функции брала на себя вторая.
После всего этого называть F-111 "плохим" или "неудачным" просто по меньшей мере некрасиво и стыдно. ]:)
 
Лияно я выражался только в сторону того, что F-111 это очень хороший тактический бомбардировщий, способный в этой нише очень хорошо справляться с задачей. Но два но.
1) Истребительную функцию надо вычеркнуть. В воздушном бою он луз.
2) Попав под огонь он будет сбит. И это не то что бы в минус... Это сильно ограничивает его в применении.

И ещё по отдеяющейся кабине... Вообще это по совсем русскому принципу: "Голь на выдумки хитра". Катапульты всегда были слабым местом американских самолётов. Лётчики очень часто погибали и калечались при катапультировании. Поэтому вот такое вот решение родилось...
 
Требования, выдвинутые ВВС США по разработке нового самолета:
тактическое авиационное командование считало необходимым приступить к разработке бомбардировщика-носителя ядерного оружия, способного стать преемником самолету F-105. Характеристики совсем недавно принятого на вооружение «Тандерчифо» не полностью отвечали требованиям господствовавшей в тот период доктрины массированного воздействия. ВВС в 1959 г. сформировали пять ключевых пунктов технического задания:
1) способность нести во внутреннем бомбоотсеке ядерный боеприпас;
2) способность пересекать Атлантику без дозаправки в воздухе;
3) возможность базирования на передовых аэродромах Европы с короткими ВПП;
4) обладать скоростью не мене М=2,5 на большой высоте;
5) обладать способностью осуществлять длительный полет но большой дозвуковой скорости у земли;
6) основной профиль полета на боевое задание - малая-малая-большая высота.

Официально ТЗ было оформлено в июле 1960 г как Specific Operational Requirement Number 183 (SOR-183). Тогдо же ВВС обьявили о начале работ по программе TFX.
В феврале 1961 г. требования SOR-183 официально одобрил министр обороны Макнамара ТТЗ предусматривало розроботку самолета с максимальной скоростью М=2,5 на большой высоте и М=1,2 у земли, возможность эксплуатации наспех подготовленных аэродромов ограниченных размеров, (взлетная и посадочные дистанции - не более 3000 футов, 914 м) и дальностью полета в 4000 миль (6437 км). Самолет следовало проектировать как стратегический комплекс с возможностью перебазирования в течение 24 суток с континентальной территории США в любую точку планеты.
 
По Су-24:
Применены монолитные фрезерованные панели из сплава АК4-1.
Это алюминевый сплав, а не стальной. Так же и внутри фюзеляжа перегородки из АК4-1. Пришлось пожертвовать эксплутационными лючками.
Сталь широко применена в конструкции центроплана. Но при этом ресурс самолета 1760 часов. Редкие машины доходят до 2000ч.
Почему Сухой выбрал схему размещения экипажа, как Ф-111, это отдельная история, если кратко, то выбрать именно эту схему настоятельно рекомендовало руководство МАП.
В конце 70-ых Было постановление правительства о создании Су-24БМ. Эскизный проект был защищен, макетная комиссия прошла.
Кутахов, как заказчик знал, что ему нужно и поддерживал эту разработку. Но товарищ Симонов, который в то время носился с различными идеями, побежал к Силаеву и предложил новый самолет будущий Су-34. Силаев соглосовал вопрос с оборонным отделом ЦК, и до П. Кутахова довели уже решение, не поинтересовавшись даже его мнением. Кутахов был в бешенстве.
В результате нет Су-24БМ, нет в войсках Су-34. А прошло почти четверть века.
 
TEHb"]И ещё по отдеяющейся кабине... Вообще это по совсем русскому принципу: "Голь на выдумки хитра". Катапульты всегда были слабым местом американских самолётов. Лётчики очень часто погибали и калечались при катапультировании. Поэтому вот такое вот решение родилось...
Если бы катапульты были "слабым местом американских самолетов" , то подобное решение использовали бы на всех американских самолетах. В действительности к нему прибегли лишь дважды - на F-111 и B-1.
По катапульированиям неплохо бы привести сравнительную статистику.

Вот некоторые особенности боевого применения самолетов во время первого "визита" в Юго-Восточную Азию:
За время своего пребывания в Юго-Восточной Азии истребители F-111A налетали в общей сложности 1422 ч, выполнив всего 51 боевой полет. Максимальная продолжительность вылета составляла 12 ч, минимальная - 2 ч. Справедливости ради стоит отметить, что провальные «выступления» объяснялись во многом недоведенностью авиационного комплекса в целом. Если рассматривать отдельно взятые полеты, то ситуация выглядела достаточно оптимистично. Боевые вылеты, как и предусматривалось планом операции «Combat Lancer», проводились одиночными самолетами, большей частью ночью или в сложных метеоусловиях. Профиль полетов - малая-молая-большая высота. Самолеты продемонстрировали возможность маловысотного скоростного полета с использованием автоматической системы следования рельефу местности. Полеты выполнялись в полуавтоматическом режиме; перед взлетом в бортовую прицельно-навигационную систему вводилось полетное задание. По отзывам летчиков, за счет маловысотного профиля полета и высокой скорости, им удавалось скрытно выходить на цель, бомбы сбрасывались раньше, чем средства ПВО открывали огонь. «Фантомы» и «Тандерчифы» всегда встречали над целью плотный зенитный огонь. Ни один из вернувшихся на базу F-111A не имел повреждений от огня зенитной артиллерии или боевых частей зенитных ракет, а бортовое электронное оборудование ни разу не фиксировало в полете случаев продолжительного облучения F-111А радарами противника.
 
Теперь я приведу подробный анализ действий F-111 в течение второго периода пребывания самолета в ЮВ-Азии:
Второе пришествие F-111-х в Индокитай (операция «Constant Guard V») оказалось куда более подготовленным и потому - удачным. В конце сентября 1972 г. началась переброска на ту же самую таиландскую базу Такли самолетов 429-й и 430-й эскадрилий 474-го тактического истребительного авиационного крыла ВВС США (командир полковник Нельсон). Еще раньше в Таиланд на пяти военно-транспортных «Геркулесах» и нескольких арендованных гражданских лайнерах были отправлены 1450 специалистов инженерно-технической, штабной и административной служб, а на 28 самолетах С-141 - 545 т различного оборудования.
Здесь я хочу сделать небольшое отступление и обратить нвимание на сложности межаэродромной переброски самолетов - в свете противостояния сухопутной и палубной авиации.
Первые 12 боевых самолетов из 429-й эскадрильи 474-го авиакрыла осуществили перелет авиабаза Нел-лис - авиабаза Такли с промежуточной посадкой но Гуаме 27 сентября. На Гуаме было произведена смена экипажей. На маршруте Неллис - Гуам F-111A четырежды дозаправлялись в " воздухе, на маршруте Гуам - Такли -один раз. «Вторая партия» - 12 истребителей-бомбардировщиков из 429-й и 24 машины из 430-й эскадрилий — летели из Неллиса в Такли трое суток с двумя посадками — на Гавайских островах (авиабаза Хикэм) и на Филиппинах (Кларк). Самолеты стартовали с авиабазы Неллис 29 сентября.
Первые прибывшие в Такли самолеты ушли в боевые полеты уже 28 сентября, через 3 часа после посадки в Такли! Первые сутки боевой работы -первая потеря. С задания не вернулсяодин F-111. На сей раз полеты никто не запрещал - несколько дней спустя работали уже все самолеты.
Боевые вылеты производились одиночными самолетами без сопровождения истребителей и самолетов РЭБ, без привлечения заправщиков. На каждый F-111 приходилось по два экипажа, что позволило резко интенсифицировать боевую работу, выполняя по два самолето-вылета на каждую машину в сутки. Истребители-бомбардировщики летали, невзирая ни на время суток, ни на погодные условия. Метеоусловия 8 ноября 1972 г. были настолько плохими, что над ДРВ в тот день не появилось ни одного американского самолета. Ни одного, кроме F-111-х, которые нанесли 20 ударов по заранее намеченным объектам.
Полеты проходили на предельных высотах порядка 60 м с околозвуковой скоростью. За М>1 пилотам у земли «ходить» не разрешали. Боевая нагрузка чаще всего состояла из 12 бомб массой по 227 кг. Корреспондент официального издания ВВС США «Эйр Форс» поинтересовался у летчика F-111:
- Вы используете «умные» бомбы?
- Зачем? У нас «умные» самолеты.
Полеты на малых высотах проводились при выполнении заданий в районах Ханоя и Хайфона, имевших исключительно сильную систему ПВО. При выполнении заданий по оказанию непосредственной авиационной поддержки наземных войск истребители-бомбардировщики действовали со средних высот, а вооружение разнообразили 908-кг и кассетные бомбы.
Первоначально, в целях снижения заметности, экипажи выполняли полеты в режиме радиомолчания. В этом случае командование полностью лишалось информации о ходе выполнения задания, а в случае трагического исхода не могло определить ни причину, ни место происшествия. В первой половине ноября командование 7-й воздушной армии обязало экипажи коротко докладывать об изменении генерального курса, наличии угрозы со стороны ПВО и о нештатных ситуациях. Радиообмен велся через самолет-ретранслятор.
В отличие от первой «командировки», теперь экипажи стали привозить домой свидетельства профессионализма вьетнамских зенитчиков. Так, в одном F-111 насчитали шесть дыр в хвостовой части планера, к счастью, осколки и снаряды не задели жизненно-важных элементов конструкции и систем. Все же экипаж этой машины не сумел дотянуть до Такли, а ткунлся на расположенный в северной части Таиланда аэродром Удорн. В Токли машину перегнали после частичного устранения повреждений.
Если за период «первого пришествия» в Индокитай все F-111 совершили 51 боевой вылет, то теперь отдельные экипажи догнали количество «боевых» до классической для вьетнамской командировки сотни (направленный в Индокитай летчик ВВС США должен был совершить 100 боевых вылетов, после чего мог отправляться домой). Первым совершил сто боевых вылетов в августе 1973 г. экипаж из 429-й эскадрильи в составе командира капитана Кристофера Ф. Руссо и оператора БРЭО 1 -го лейтенанта Чарлза Р. Фостера. Для экипажей F-111 норматив в 100 боевых вылетов не считался обязательным. Руссо и Фос-тер выполнили до января 1973 г. 52 вылета, после чего вместе с рядом других пилотов были отправлены на отдых в Штаты, вернувшись в Такли в марте 1973 г., до августа они выполнили еще 48 боевых заданий.
В период с сентября 1972 г. до заключения перемирия между США и ДРВ 27 января 1973 г. самолеты Р-111 произвели по различным оценкам от 3500 до 4000 боевых вылетов, каждый экипаж в среднем выполнил по 45-53 боевых вылета. Точность поражения целей свободнопадающими бомбами (всего с F-111 было сброшено порядка 74 000 авиабомб) оказалась близка к точности поражения целей корректируемыми бомбами. Количество невыполненных боевых заданий составило менее 1%, всего один раз полеты отменялись по причине плохих метеоусловий. Боевые потери составили шесть самолетов (сбиты 28 сентября, 18 октября, 6 ноября, 22 ноября, еще два - в декабре 1972 г. в период проведения операции «Linebacker II») - 0,15-0,17% к общему числу самолетовылетов, самый низкий процент среди всех самолетов ВВС и ВМС США. На одну из отделяемых кабин-капсул от сбитого F-111 сегодня могут любоваться студенты Московского Авиационного института. Кабина стоит в ангаре 1-го (самолетостроительного) факультета и используется как наглядное пособие.
Сами летчики считали своим основным врагом землю. «Эффективность воздействия ЗРК - менее 15%, эффективность зенитной артиллерии — менее 5%, эффективность воздействия земли 100%!» - заметил как-то в офицерском клубе авиабазы Такли слегка "принявший на грудь" пилот. Капитан Джэк Кроуч дважды «отбывал срок» в Индокитае в качестве летчика «Тандерчифа». Он считал, что маловысотный скоростной полет - это опасность, которая всегда с тобой, о ПВО в таком полете просто забываешь. Другое дело, что ПВО тебя не забывает...
У американцев появилась возможность на практике проверить теоретические расчеты по критерию «стоимость-эффективность». Две эскадрильи истребителей-бомбардировщиков F-111 (48 самолетов) сменили на авиабазе Такли три эскадрильи «Фантомов» (72) самолета. Общая численность персонала базы сократилась на 400 человек, отпала необходимость в использовании самолетов РЭБ, самолетов-заправщиков (F-111 выполняли боевые задания без дозаправки). Четыре F-111 доставляли к цели такую же бомбовую нагрузку, как 20 «Фантомов».
В декабре 1972 г. американская авиация провела серию налетов на Ханой и Хайфон (операция «Лайнбэкер II»). Экипажи F-111 выполняли в ходе этой кампании по 30 самолетовылетов в сутки, летали самолеты исключительно ночью. Высота полета в районе цели не превышала 200 футов (60 м), но скорость из-за внешней подвески бомб не превышала 500 миль/ч (805 км/ч) - какой уж тут сверхзвуковой бросок. Командир 474-го авиакрыла полковник Уильям Нельсон специально отметил в беседе с корреспондентом журнала «Авиэйшн Уик», что ни одного боевого вылета на сверхзвуке выполнено в ходе декабрьских налетов не было. Основными объектами ударов являлись портовые сооружения и судостроительный завод в Хайфоне, узлы связи, аэродром Бак Май, стратегически важные военные объекты. Примерно треть боевых вылетов было произведено на подавление средств ПВО - экипажи F-111 расчищали дорогу стратегическим В-52, также действовавшим над Северным Вьетнамом только в ночное время. Часто по позициям ЗРК и зенитной артиллерии ночные рейдеры наносили удары корректируемыми авиабомбами с лазерным наведением. «Штатные» борцы с вьетнамскими радиолокаторами, самолеты F-105G «Уайлд Уизл», не справлялись с нагрузкой, поэтому к нанесению ударов противорадиолокационными ракетами «Шрайк» подключились экипажи F-111 -х.
Самолеты F-111 после вступления в силу в январе 1973 г. соглашения о перемирии с ДРВ действовали над Камбоджей и Лаосом. Вероятно, сбитый 16 июня 1973 г. в 65 км северо-западнее Пномпеня «111-й» стал последним самолетом этого типа, потерянным в Индокитае (ВВС США сначала занесли эту потерю в разряд «боевых», но позднее представитель USAF заявил, что самолет потерпел аварию). Последний боевой вылет по целям в Камбодже экипажи F-111 из 347-го тактического истребительного авиакрыла выполнили 15 августа 1975 г.
 
[KUM]TEHb, Вы опять вводите всех в заблуждение.
Процент удачных катапультирований при которых летчики оставались живы примерно одинаков 85% у нас и у них.
Но при катапультировании у них прегрузки 14-16 ед травмируемых меньше. У нас 20 ед-К-36. При этом 38% у нас с травмами+ 21% ИМЕЛИ ПЕРЕЛОМЫ РАЗНОЙ СТЕПЕНИ ПОЗВОНКОВ.
 
TEHb"]1) 2) Попав под огонь он будет сбит. И это не то что бы в минус... Это сильно ограничивает его в применении.
в водную среду попадёт - то гарантировано потонет . применение в качестве подлодки исключается - боевая ценность упала до нуля. ;)
 
Теперь несколько важных моментов по Су-34.
В США и у нас( по инициативе летчиков-испытателей ГК НИИ ВВС) проведены обширные всесторонние исследования ,как располагать второго члена экипажа на ударных самолетах( ИБ, фронтовые бомбардировщики). Результаты для промышленности оказались неожиданными. Тандем оказался лучше всего. Но промышленность уже во всю работала над Т-10В. И лихо эти исследования проигнорировала.
Кроме того, сварная титановая кабина массой 1500кг примененная на Т-10В вызывала много вопросов. Ну например, при пробитии сквозном или проламывании ее средством поражения, приходилось списывать весь самолет. Опыт Ил-2 Симонова ни чему не научил. В годы применения Ил-2 была аналогичная ситуация.
Вес самолета нормальный взлетный порядка 40 тонн. Нужны новые двигатели с тягой под16-17 тонн. Ал-31ф уже не подходят. Самолет ведь позиционировался, как многофункциональный.
Даже модернизация Ал-31Ф по увеличению тяги ситуацию не спасала.
Так как, требования выживаемости и боевой живучести подразумевали иметь тяговооруженность при отказе или выводе из строя одного двигателя минимум-0,5( пороговое значение).
испытатели ГК НИИ и управление БП ВВС, видя что им подсовывают непонятно что, забили тревогу. И тогда уже предлагали делать ударный вариант на базе Су-27УБ. Даже в высокие инстанции обращались вплоть до Лигачева. Смысл встреч, страна остается без ударного самолета, то что предлагается МАП в виде Т-10В не тот путь.
Жизнь подтвердила правоту испытателей, на Су-30 спрос, А ВОТ, ЧТОБЫ В ОЧЕРЕДЬ ВЫСТРОИЛИСЬ В НАДЕЖДЕ ПРИОБРЕСТИ СУ-34, НИ КОГО НЕ ВИДНО.
 
Су-34 сырой и не доработаный. Таким и останется. И в войска помоему не поступит. Про него вообще забыть можно...
 
А ВОТ, ЧТОБЫ В ОЧЕРЕДЬ ВЫСТРОИЛИСЬ В НАДЕЖДЕ ПРИОБРЕСТИ СУ-34, НИ КОГО НЕ ВИДНО.
Это не совсем верно, спрос на Су-34 есть.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-34

«До конца 2010 Минобороны дало заказ на 24 самолёта. Всего, согласно ГПВ-2015, до 2015 года будет закуплено 58 самолётов Су-34. В общей сложности ВВС намерены к 2022 году приобрести 400 самолетов этого типа, полностью заменив парк фронтовых бомбардировщиков Су-24М»
Но на деле, поступило тока 2 штуки Су-34, вроде как в летный учебный центр. Тут проблема не со стороны заказчика, а стороны исполнителя, который не как не может наладить серийное поточное производство, данных аппаратов.
 
TEHb"]Су-34 сырой и не доработаный. Таким и останется.
Первый серийный уже был в 2006-2007 году, за 17 лет думаю всё-таки многие детские болезни подлечили.


TEHb"]И в войска помоему не поступит. Про него вообще забыть можно...
Государственную программу развития вооружений на 2007-2015 годы. ГПВ-2015
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0_2007-2015_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B

ВВС:
• 58 ударных самолётов Су-34 (два в 2006 году, шесть — в 2007 году, десять — в 2008 году. В дальнейшем планируется выпускать по 8-10 Су-34 в год)
• 67 ударных вертолётов Ми-28Н (всего потребность в вертолётах оценивается в 300 единиц)[4]
• 60 Як-130 [7]
• 30 ударных вертолётов Ка-52 [6]
• 10 Ту-204/Ту-214
• 4 Ил-76МФ
• 18 Ил-112В[8]
• 5 Ил-214[9]

Думаю, что у Су-34, Як-130, Ми-28H самые большие шансы, на боле мение массовые закупки, если наладить нормальное серийное производство. И ещё Су-34 хотят ВМС в качестве противолодочного самолета. Ещё где-то инфа была про Су-34РЕБ. Самая большая проблема в реализации производства.
 
Из иностранных заказчиков никто интереса не проявил. Причины это тема отдельного разговора.
2. За 15-17 лет у нас третья ГПВ и ни одна не выполнена. Так что ссылки на ГПВ-2015 не совсем корректны, так как и эта программа практически сорвана. Будет "корректировка"( это сейчас так называется) ГПВ-2015.
Напомню Вас слова Куделиной, в начале 2007года. Что по ГПВ-2015, 2007-2008года должны были быть основными по производству. Все сорвано. Вместо 18 самолетов, два или три склепали за три года. Это что не срыв программы. Если в 2009 году еще один склепают то достижение будет. И это вместо 26-28 за 4 года, будет 4.
3. В Су-34 далеко не детские болезни до сихпор не изжиты.
До принятие на вооружение в той комплектации что указана в ТТЗ, дистанция огромного размера. И не один год еще понадобится, чтобы довести машину.
 
Детские устраняються в процэсе эксплуатацыи в войсках первой партии. Ну как там в войсках с эксплуатацыей?
 
Назад
Сверху Снизу