IDPA

VitF написал(а):
... Меня больше расстроило требование cover fault lines. В реале тоже будем линии искать? Или от ипсика заразились?...
А это уже из серии "за что боролись, на то и напоролись". Жаловались, что много судейского субъективизма? Получите конкретику. Линии, опись, прОтокол.
 

simon

В наряде по кухне
1. В голове появилась зона -1, значит уменьшилась зона -0 с 15 см до 10 см.
2. Удвоился штраф за попадания помимо зоны -0. Раньше он делился на 2, теперь не делится. То есть раньше попадание в зону -1 добавляло 0.5 секунды, то теперь добавляет целую секунду.
Теперь вопрос к тебе: насколько выцеливание увеличит твоё время (специально не пишу о дистанциях и пр.) Или выхват-выстрел с дабл экшн с 10 метров в голову раньше 15 Х15 см, теперь 10 см в диаметре. И это при том, что границы зон не различимы с 10 метров.
@Александер
Квадрат с ребром 13 см. А кружок с диаметром 12 ( на видео это ошибка)
Растояние - точно 9м
Я никуда не торопился. Т.Е. так как я не стрелял ДАбл Экшн с тренировок класифаера - я сначала заканчивал фазу выхвата а лиш затем выжимал спуск
Результаты прилагаются
 

simon

В наряде по кухне




почему такие стойки у 2х центральных стрелков?
Мальчик в кипе сейчас упадет назад или ( если продолжит) будет иметь проблемы в 4-м позвонке
БЕжевые штаны стоит " ноги уже чем плечи".
Почему?
 




почему такие стойки у 2х центральных стрелков?
Мальчик в кипе сейчас упадет назад или ( если продолжит) будет иметь проблемы в 4-м позвонке
БЕжевые штаны стоит " ноги уже чем плечи".
Почему?
Дык новички же.. первый раз. это базовый тренинг
 

simon

В наряде по кухне
Дык новички же.. первый раз. это базовый тренинг
Почему новички стреляют если они не умеют стоять?
Таким образом они вбивают в себя с самого начала неправильную базу
Почему инструктор их не поправляет?
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
От себя добавлю, что аргУменты типа "почему он не так стоит, почему он не так свистит, почему его ынструхтер не поправляет" - это не тот уровень, на котором можно построить конструктив. Потому что (а) откуда ты знаешь, поправляет его инструктор или нет; (б) наш (ну, по крайней мере, мой) подход - если человек стреляет без косяков с "бетихут" и хорошо попадает (или - даже если не сразу, но начинает хорошо попадать после минимальных коррекций), причем, и в статике, и в движении, то не надо сразу наваливаться на него всем весом и судорожно начинать переучивать только лишь потому, что его стойка плохо выглядит на фотографии (а стойка - это вообще чуть ли не самое легкое в переучивании, если уж понадобится).

На одном из занятий был кекс (он и после этого пару раз приходил), который ваще стреляет из жуткой камасутры. У некоторых наших ынструхтеров сразу же возник зуд его переучить на более кошерную позу, но потом выяснилось, что у него одна нога короче другой после аварии и нескольких операций только за последний год, при этом даже со своей приволкаивающейся ногой чувак стреляет намного выше среднего (не только точнее стреляет, но, что еще неожиданее быстрее передвигается). А так да: на фотографию глянешь - как позволили! почему не исправили!

С другой стороны, был (и есть) другой кекс (который весь из себя уже 20 лет сам ынструхтер, и потому учиться не желаютЪ), который очень фотогенично стреляет, очень. Но вот беда - с трех попыток так и не поднялся выше NV...

Проблемы, говоришь, в четвертом позвонке?..;)

Да, и на всякий случай, если уж Старик заглянет и тоже заведет дежурную мантру "даже если попадает хорошо, можно сделать еще лучше" - все можно, но не за одно (неиндивиуальное) занятие.
 
Да, и на всякий случай, если уж Старик заглянет и тоже заведет дежурную мантру "даже если попадает хорошо, можно сделать еще лучше" - все можно, но не за одно (неиндивиуальное) занятие.
А смысл? Если вы, джентельмены, упорно не желаете понять главного, наиглавнейшего. На первых порах надо учить не тому что надо делать, а тому, что не надо делать. А уж потом - тонкостям позволяющим улучшить результат.