LCS - Littoral Combat Ship

http://www.armed-services.senate.go...mbat-ship-lcs-and-lcs-mission-module-programs
Oversight, Acquisition, Testing, and Employment of the Littoral Combat Ship (LCS) and LCS Mission Module Programs
Date: Thursday, December 1, 2016
МакКейн вопрошает, кто виноват и что делать. Ему вторит Гилмор - шибко ругается, должно понравиться strannik1992 :
http://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/Gilmore_12-01-16.pdf

PS
Там не только документы интересны, видео однозначно заслуживает просмотра. И там не только об LCS. :muscle:
Надоело повторять ;)
 
В условиях господства белых людей в воздухе эти белые люди с 1991 года и по сей день регулярно огребают на суше и на море удары ракетами от каких-то урюков.
только израильтяне. остальные как-то справляются. впрочем, у вас этим только моряки знамениты
 
только израильтяне. остальные как-то справляются. впрочем, у вас этим только моряки знамениты
Я не израильтянин. :oops: Хотя, да, израильтяне пока не придумали средства тактической ПРО, дающего стопроцентную гарантию. Но я имел в виду, что белые арийские люди уворачивались от иракских ПКР в 1991, в основном, только благодаря собственному везению и пассивности супостата. На суше тоже не все и не всегда гладко. Вон - в 2003 году иракцы удачно накрыли "Луной" штаб американской бригады.
 
Я не израильтянин. :oops: Хотя, да, израильтяне пока не придумали средства тактической ПРО, дающего стопроцентную гарантию. Но я имел в виду, что белые арийские люди уворачивались от иракских ПКР в 1991, в основном, только благодаря собственному везению и пассивности супостата. На суше тоже не все и не всегда гладко. Вон - в 2003 году иракцы удачно накрыли "Луной" штаб американской бригады.
ну так и на старуху бывает... Вон шахид мобили в цель попадают изредка
 
Я не израильтянин. :oops: Хотя, да, израильтяне пока не придумали средства тактической ПРО, дающего стопроцентную гарантию. Но я имел в виду, что белые арийские люди уворачивались от иракских ПКР в 1991, в основном, только благодаря собственному везению и пассивности супостата. На суше тоже не все и не всегда гладко. Вон - в 2003 году иракцы удачно накрыли "Луной" штаб американской бригады.
ну сбивали же вроде в 91м ПКР вполне себе. в 2003 про бригаду не знал, наверное случай остался в тени скада по казармам в 91м
 
Я не израильтянин. :oops: Хотя, да, израильтяне пока не придумали средства тактической ПРО, дающего стопроцентную гарантию. Но я имел в виду, что белые арийские люди уворачивались от иракских ПКР в 1991, в основном, только благодаря собственному везению и пассивности супостата. На суше тоже не все и не всегда гладко. Вон - в 2003 году иракцы удачно накрыли "Луной" штаб американской бригады.
какой такой штаб бригады ?
 
"А если в глаз?" (с) В смысле, если бы ракета была с ЯБЧ или, хотя бы, с приличной кассетной?
История характерна тем, что имела место в условиях полного господства американцев в воздухе, владения инициативой, превосходства в ситуационной осведомленности и т. п.
 
http://www.upi.com/Defense-News/2017/05/03/Boeing-cancels-Harpoon-contract/4891493828761
Boeing cancels Harpoon contract
Boeing has canceled plans to develop variants of the Harpoon anti-ship missile for the Littoral Combat Vessel and the frigate derivative from the program.
...
The contract cancellation means that Lockheed Martin's Long Range Anti Ship Missile, or LRASM, and the Raytheon-Kongsberg Naval Strike Missile is the only real replacement options for the Harpoon.
 
"А если в глаз?" (с) В смысле, если бы ракета была с ЯБЧ или, хотя бы, с приличной кассетной?
История характерна тем, что имела место в условиях полного господства американцев в воздухе, владения инициативой, превосходства в ситуационной осведомленности и т. п.
ну там же знаменитая история, как не надо писать вычисления с плавающей точкой. из-за нее патриот оплошал
 
57-мм управляемый снаряд для АУ сабжей.
https://dod.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/Article/1857891/
Mustang Technology Group L.P., doing business as L-3 Mustang Technology, Plano, Texas, is awarded a $9,195,869 cost-only contract for long-lead material in support of the 57mm MK 332 High Explosive-4 Bolt Guided Cartridge ammunition. The HE-4G cartridge is a 57mm electrically-primed cartridge designed to function in the 57mm MK 110 GM, and is intended for combating surface and air targets. The fixed cartridge consists of a Radio Frequency Guided Projectile (RFGP), brass cartridge case, and energetics qualified for Navy use. The RFGP is comprised of a guidance section, an advanced divert module with a fuze safe and arm, and a warhead. Work will be performed in Plano, Texas, and is expected to be complete by October 2020. Fiscal 2019 procurement of ammunition (Navy and Marine Corps) funding in the amount of $9,195,869 will be obligated at time of award and will not expire at the end of the current fiscal year. This contract was not competitively procured in accordance with 10 U.S. Code 2304(c)(1) - only one responsible source and no other supplies or services will satisfy agency requirements. The Naval Sea Systems Command, Washington, District of Columbia, is the contracting activity.
И чтоб два раза не вставать:
https://bmpd.livejournal.com/3654331.html
https://mil.be/nl/artikel/defensie-gunt-het-contract-voor-de-nieuwe-mijnenbestrijdingscapaciteit
Бельгийцы с голландцами собираются строить тральщики-искатели мин с водоизмещением в 2800 т (и, в отличие от сабжей, не умеющие делать ничего другого). А ведь многие (включая меня) утверждали, что LCS избыточны для роли тральщика. "Все бы вам иностранное ругать!" :hi:
 
LCS избыточны для роли тральщика - так и есть. потому никто их как исключительно тральщики использовать не будет. ну тральщик ныне это плавбаза для дронов
 
что такое fin-stabilized я знаю, но вот что такое Bolt Guided я прямо теряюсь
Не придирайся. :p Понятно, что они так обозвали оперенный боеприпас.

LCS избыточны для роли тральщика - так и есть. потому никто их как исключительно тральщики использовать не будет. ну тральщик ныне это плавбаза для дронов
В общем-то, раздавались голоса, что, может, надо было бы америкосам вместо кораблей в 3000 т наделать фрегатов (тут америкосы сами не против), а для собственно литторальных задач (а это - не в последнюю очередь тральщики) много-много корабликов в несколько сот тонн. Но в том-то и дело, что не только американцы хотят немаленький "дрононосец". И такой корабль в размерности фрегата как раз вполне оправдывает концепцию LCS - совмещение функций противолодочного, противоминного и своего рода разведывательного корабля в одном корпусе со сменными mission modules.
 
LCS сейчас это не пойми что, который пытаются пристроить с пользой. Что до голландцев - там у них в требованиях охрана линий связи у своего побережья (в условиях полного господства в воздухе и на море)- не совсем то, что будут требовать от LCS в конфликте