• Zero tolerance mode in effect!

Northrop Grumman B-21 - новый бомбардировщик USAF

Сверхсекретный бомбардировщик ВВС недавно завершил критический анализ конструкции , подтвердил представитель ВВС .
https://www.defensenews.com/air/2018...Socialflow+DFN
Предварительный, а не критический. PDR а не CDR. Т.е. дизайн ещё на уровне пауэрпойнта и очень примерных симуляций.
 
PDR прошли полтора года назад, в начале 2017 года.
A понятно что произошло. Там два разных линка. Один на PDR, другой, новый, на CDR.
Т.е дизайн есть и можно, после устранения недостатков с CDR, начинать пилить прототип.
 
Вообще-то сообщение не вполне определенное. Я бы трактовал слово "сritical" в нем не в смысле CDR, а в смысле "важный". Я очень сильно сомневаюсь, что за полтора года можно детально разработать конструкцию такого сложного изделия. Скорее всего речь идет о каком-то важном промежуточном этапе. Возможно, закончили с подчисткой хвостов (это необязательно недостатки) по PDR.
 
Вообще-то сообщение не вполне определенное. Я бы трактовал слово "сritical" в нем не в смысле CDR, а в смысле "важный". Я очень сильно сомневаюсь, что за полтора года можно детально разработать конструкцию такого сложного изделия. Скорее всего речь идет о каком-то важном промежуточном этапе. Возможно, закончили с подчисткой хвостов (это необязательно недостатки) по PDR.

The Air Force’s super-secret new bomber recently completed its critical design review, an Air Force official confirmed Dec. 6.
Вполне однозначно. Но я с вами согласен, что подозрительно быстро. Если верить написанному то возможное объяснениние что это CDR не на весь самолёт, а только на планер (например). Или если разработка раздата субподрядчикам, то речь может идти о CDR на требования.
 
Вообще-то сообщение не вполне определенное. Я бы трактовал слово "сritical" в нем не в смысле CDR, а в смысле "важный". Я очень сильно сомневаюсь, что за полтора года можно детально разработать конструкцию такого сложного изделия.
А то, что начало производства изделия намечено на 2025 год, никого не смущает? (Единственно, что я сам могу сказать по поводу, это то, что Б-21 задуман не как машина предельная по ТТХ, а именно, что "дубовая", основанная на "mature technologies" и с большим потенциалом модернизации.)
 
К 2025 не успеят. Сроки уйдут в право. Схема rq 180 на тот маштаб дала какие то сбои....
 
К 2025 не успеят. Сроки уйдут в право. Схема rq 180 на тот маштаб дала какие то сбои....
ну вообще-то то, что нортропы называли diamond это как раз ромб, который есть у MQ-25 и у B-21. просто в одном случае "крыло" с изломом, в другом нет
 

До сих пор никакой конкретики, а большей частью давно знакомые спекуляции, но инфографика симпатичная:
Посмотреть вложение 110422
Очень уж похож на B-2 :(
 
Вообще-то сообщение не вполне определенное. Я бы трактовал слово "сritical" в нем не в смысле CDR, а в смысле "важный". Я очень сильно сомневаюсь, что за полтора года можно детально разработать конструкцию такого сложного изделия.
- Наверняка его начали разрабатывать детально не полтора года назад, а существенно раньше. Ну, и следует учитывать возможности развития темпов в новой среде суперкомпьютеров, которые должны эти темпы разработок резко ускорить. Плюс наработанный на других изделиях опыт, готовые, уже работающие на других боевых самолётах агрегаты, которые можно использовать без существенных доработок... Прогресс в конструкционных материалах, в РПМ...
 
Планы начать снимать с вооружения В-1В косвенно указывают, на то, что таки к 2025 планируют успеть. Вообще немного странно, как такое же (а скорее всего даже значительно меньшее) количество машин с бомбовой нагрузкой в 3-4 раза меньше могут заменить сотню B-1B.
 
Последнее редактирование:
Планы начать снимать с вооружения В-1В косвенно указывают, на то, что таки к 2025 планируют успеть. Вообще немного странно, как такое же (а скорее всего даже значительно меньшее) количество машин с бомбовой нагрузкой в 3-4 раза меньше могут заменить сотню B-1B.
Часть работьі В-1 повесят на Ф-35 .
 
- Боевой радиус несопоставим. "Даже близко не валялся"...

Для конфликтов малой интенсивности радиуса F-35 хватает с головой... А конфликтов высокой интенсивности даже на горизонте не видно... Зачем платить больше?
 
Назад
Сверху Снизу