RT, КП, Вести, Первый и прочая геббельсовщина

#21
никто не говорил про то, как оно есть демократических странах, а про то, как оно есть на госканале РФ.
Ботаник прямо противопоставил некое "развитое цивилизованное общество", "российской карикатуре на него".

Вы полагаете, что он имел в виду развитое цивилизованное общество КНДР? Или развитое цивилизованное общество Саудовской Аравии?

Думается, что нет, вы так не полагаете.

Ботаник сказал как оно должно бы быть.
Это прекрасно. Можно я тоже попробую?

Плохо поступать нельзя, нужно поступать хорошо.

Димасик вообще ничего внятного не сказал, кроме упоминания кол-ва посещений странички РТ итыпы.
Димитрий сказал, цитирую: "Все журналисты являются чьим то рупором. независимая журналистика это фантастика."

Я, на минуточку, по делу служил в Газе, в пехоте. По делу живу в поселении в Айош. А так же по делу добровольно состою в ГБР. Мне нет печали гневно осуждать симпатичную тётеньку, которая рассказывает как оно на самом деле у меня тут - у меня дел много.
 
#22
Я, на минуточку, по делу служил в Газе, в пехоте. По делу живу в поселении в Айош. А так же по делу добровольно состою в ГБР. Мне нет печали гневно осуждать симпатичную тётеньку, которая рассказывает как оно на самом деле у меня тут - у меня дел много.
Тебя форум отвлекает от важных дел?

Фраза "свобода распространения и получения правдивой информации о мире" не позволяет тебе пройти мимо, в отличии от фразы "Израиль применяет гитлеровские методы", сразу начинаешь гневно осуждать несимпатичного дяденьку?
 
#23
Тебя форум отвлекает от важных дел?
Я разве это сказал?

Фраза "свобода распространения и получения правдивой информации о мире" не позволяет тебе пройти мимо, в отличии от фразы "Израиль применяет гитлеровские методы", сразу начинаешь гневно осуждать несимпатичного дяденьку?
Про "гневно", это тебе показалось. Просто тётенька говорит несмешные вещи, а дяденька смешные.

Ну и, с тётенькой дискутировать бестолку, её тут нет. А с Ботаником у нас - диалог.
 
#24
Димасик вообще ничего внятного не сказал, кроме упоминания кол-ва посещений странички РТ итыпы.
почему иностранцы смотрят "лживый рупор московской пропаганды" в ущерб своим СМИ?
 
#25
не нравится не смотрите. свобода слова один из постулатов демократии, и не чем этот канал не отличается от того же CNN. все журналисты являются чьим то рупором. независимая журналистика это фантастика.
Один величайший специалист по демократии и свободе слова любил выражаться в том духе, что не бывает "свободы слова" и "демократии" просто так, самих по себе...

"Свобода слова" это обязательно для кого-то... И "Демократия" это тоже для кого-то конкретного.

Так вот, в случае Раши Тудей и Аль Джазиры это "демократия" и "свобода слова" для разных олигархов и всяких нефтегазовых шейхов.

Почему я должен поддерживать такую "демократию и свободу слова" для этих категорий граждан, мне до сих пор остается непонятным.

У меня бы вопросов не возникло, если бы они развивали в своих странах серьезный хай-тек и прочую робототехнику, а не превращали собственные фатерлянд в феодальные наделы, где простое население поставлено на положение рабов, жестко нагибаемых очередной тоталитарной идеологией.
 
#27
Значит, тебе нравится эта брехня (''евреи геноцидят арабов, как Гитлер, по сумашедшему'') и нравятся арабы, ведущие войну против Израиля и России?
1.мне вообще война не нравится 2. у обоих сторон конфликта руки в крови 3. вы под словом "араб" что подразумеваете? или вы таки думаете что и у боевиков в чечне и у ПА одни и те же источники финансирования? вы делаете мне смешно:).
в случае же палестино-израильского конфликта то в данном случае мои личные симпатии в данный момент на стороне Израиля. Почему? если бы боевики ПА воевали исключительно с Цахалом,не совершали обстрелов городов "катюшами", не устраивали терактов против мирного, гражданского населения то я бы "болел" за них. В тоже время в результате израильских ответов гибнут мирные люди что мне тоже не нравится. А вообще мне по сути наплевать на обе стороны конфликта. Расскажи мне о демократический СМИ несущих правду о войне на Балканах. Ведь там именно "арабы" герои как их преподносят "западные СМИ". В чем отличие между Израилем -Палестиной и Югославией-Косово? И вообще нужно смотреть она обе стороны медали иначе в голове будет такое же дерьмо как и у тебя.
 
#28
Так вот, в случае Раши Тудей и Аль Джазиры это "демократия" и "свобода слова" для разных олигархов и всяких нефтегазовых шейхов.
давайте без лозунгов. Нашим олигархам не интересен конфликт между ПА и Израилем(таки с чего варить гешефт). RT контролирует государство
 
#29
Гыгы
К 27 мая2012 года количество просмотров различных видеозаписей на англоязычной странице RT на «YouTube» превысило 727 миллионов[35]. Комментируя достижение отметки в 700 миллионов в интервью «Коммерсантъ.ru», Маргарита Симоньян сказала, что это мировой рекорд среди новостных каналов[36].
Ну если ТП-пожирательница бобров сказала нечто, значит так оно и есть.
Пипл схавает, че.

На деле на 27 мая 2012 года RT действительно обгоняет CNN(5 миллионов)[37], «Фокс Ньюс» (23 миллиона)[38], Аль-Джазиру (и английскую (371 миллион), арабскую (190 миллионов) версии вместе взятые) и «Дойче Вэле» (и немецкую (22 миллиона)[39], и английскую версии (13 миллионов))[40]. Но, например, количество просмотров у Би-Би-Си превышает 900 миллионов (по данным на 27 мая 2012 года)[41], не считая Би-Би-Си Уорлдуайд (644 миллиона)[42]. Тем не менее 700 миллионов — это один из лучших результатов среди новостных каналов на YouTube.
Хмм
Как я понимаю, те же CNN BBC FoxNews имеют свои собственные сервера для видео, и ты-трубой пользуются чисто так, шоп було
К примеру http://edition.cnn.com/video/

Статистику лень считать, можно только глянуть немного по рашка-тудей
2.jpg


1.jpg

716313 подписчиков
967 959 109 просмотров
18 783 говновидео

Итого: количество подписчиков умноженое на количество говновидео превышает общее количество просмотров.

Более доступно - не все видео были просмотрены даже подписчиками - тем кому по долгу службы положено. Прекрасно, чо

Вопрос мой такой - ну нафига эту помойку тащить на форум?
 
#30
давайте без лозунгов. Нашим олигархам не интересен конфликт между ПА и Израилем(таки с чего варить гешефт). RT контролирует государство
Это "гениальный" подход. Мое почтение... :D

Берем одну историю вокруг Израиля и делаем уникальный вывод о том, что РТ никак не связано с олигархами, а само "российское государство" не является их частной собственностью...

Был коммунизм и все такое - чьи интересы защищали? Интересы рабочих и крестьян...

Теперь появилась РФ, вотчина олигархов разных эшелонов - чьи интересы защищаются нычне?
Разумеется, только "Новой Великой России", а сами олигархи здесь совершенно ни при чем...

Путин, как и любой другой возможный "сильный лидер", это просто очередная ширма. Русский народ дико устал от разных спекулянтов и банкиров... Вот ему и предложили новый, понятный и так близкий сердцу, образ "всенародно любимого Вождя". ;)

Это правда что-то меняет в раскладе сил в государстве? :rolleyes:

Поэтому мне остается совершенно непонятным, почему я должен считать Рашу Тудей чем-то особенным, а не очередным мерзким "вестником добра"?
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
#31
Я, на минуточку, по делу служил в Газе, в пехоте. По делу живу в поселении в Айош. А так же по делу добровольно состою в ГБР.
Боря,

Ты просто уникум! :D На форуме таких как ты не было, нет и не будет, что уж там, даже на секундочку. Ты смотри мозоль на груди не заработай, от биения в таковую пяткой. :wait:
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
#33
Это такое круто-звучащее название - Группа Быстрого Реагирования, а по-яурейски - просто - Китат коненут (в АГМаРе) :).
 
#36
Боря,

Ты просто уникум! :D На форуме таких как ты не было, нет и не будет, что уж там, даже на секундочку. Ты смотри мозоль на груди не заработай, от биения в таковую пяткой. :wait:
/пожимает плечами/

Ну, если тебе удобнее попробовать выдать мои пояснения за бахвальство - кто ж тебе помешает? Лично я - не стану.
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
#37
/пожимает плечами/

Ну, если тебе удобнее попробовать выдать мои пояснения за бахвальство - кто ж тебе помешает? Лично я - не стану.
Боря,

Ничего я не пробую выдавать, а просто описываю осчусчения; это мне, и не только мне, смею полагать, от таких вот твоих пояснений впору пожимать плечами. Ну каким местом к обсуждаемой теме твоя былая срочная и сегодняшняя резервистская служба в рядах АОИ и твоё активное участие в ГБР. Какой довод это подкрепляет? Ведь с таким же "успехом" любой из нас тут может подвести подобный базис своим пояснениям. Кто ж мешает? Просто поистине смешны удивительны такого рода / уровня пояснения, тем более - тут, вот и всё.
И ничего личного, поверь.
 
#38
Я приглядывался одно время к освещению разных событий СНН и Фох и понял что принципиальной разницы в подходах нет. Редакционная политика диктуется владельцем, а для донесения нужных идей в массы используют полуправду, недоказанные домыслы подаваемые как факты и откровенное враньё. Используется окраска событий в эмоционально позитивные/негативные тона по типу разведчики/шпионы. Степень наглости вранья напрямую зависит от интеллектуальных качеств субьектов мозгопромывания, чем тупее субьекты тем наглее ложь.

Может когда и были супер-профессиональные журналисты с репутацией превыше денег но боюсь в наше время таких уже нет. Немного смешно когда израильтяне начинают доказывать россиянам превосходство СНН анд Рашей Тудей, разница то не в честности журнашлюх а во всеядности зрителей.
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
#39
Я чота пропустил? В том смыслЕ где именно израильтяне доказывают россиянам превосходство СиЭнЭн над Рашатудей?
 
#40
Я чота пропустил? В том смыслЕ где именно израильтяне доказывают россиянам превосходство СиЭнЭн над Рашатудей?
под свободой слова (той, которая есть признак развитого цивилизованного общества, а не российской карикатуры на него) имеется ввиду свобода распространения и получения правдивой информации о мире, а не оголтелой антисемитской клеветы и неприкрытых подстрекательств исламской черни против евреев.

Мне показалось что Ботаник израильтянин, если неправ то извините. У меня СНН уже кроме мата никакой реакции не вызывает а к Фоксу отношение как к обозной проститутке, вроде на одной стороне по многим вопросам но их моральная композиция к сожалению сомнений не вызывает.