RT, КП, Вести, Первый и прочая геббельсовщина

Говорят Скобеевой 60 тыщ долларов в месяц платят. И кто б отказался соврать за такие деньги, положа руку на сердце?
У меня есть фильм на диске православный 2005-го года.Речь идет о русском воине,который в плен попал к чеченцам.Не один,человек семь.Чеченец сказал,кто снимет нательные крестики,бросит на землю и затопчет.поедет домой,один боец не снял.Ему голову отрезали.Мать его ездила тело искать и везде чеченцы ее пропускали по своей территории.Чеченцы которые ей помогали найти полевого командира,которые были в курсе,сказали,что уважаем,настоящий воин ее сын.Не убоялся и не соврал.Российская православная церковь его канонизировала."Алексей-воин.".......и Скабеева....Небо и дно.
 
....не думал, что найдутся обстоятельства, при которых я по доброй воле и даже с интересом метнусь глядеть передачу «Кто хочет стать миллионером». Слишком сильно я в свое время ею наелся.
С 2000 года (ещё вел Дибров) и до 2008 (когда производство «КХСМ» взял «Красный квадрат») я был в штате этой передачи автором вопросов. 500 вопросов в месяц. 6 000 за год. Жизнь, которой со стороны не позавидуешь, но мне нравилось.
Сразу скажу, что в мое время скандал раздутый Ильей Бером сдавшим ответы на вопросы Александру Друзю, дабы доказать нечистоплотность знатока, был невозможен. Тогда звезды садились в кресло игрока чисто за пиар, а выигранные ими деньги шли на благотворительность. С каких пор звездные рыла начали еще и уносить в кармашках выигрыш, не знаю, но удивлен.
Поступок Бера анти-профессионален. И ведь не на эмоциональной вспышке закрутил он эту историю. Было время остановиться, оглянуться, взвесить. Но чего зря судить, не зная подводных камней скандала. А они присутствуют. Более того, складывается ощущение, что именно подводные камни участниками данного трешака рулят.
Мне показалось интересным рассмотреть скандальный выпуск передачи с точки зрения вопросов. Все-таки игровые викторины были огромной частью моей жизни. Кроме «КХСМ» я принимал участие в десятке телепроектов. Делал «Десять миллионов», «Моя семья против всех», «Гений», легче вспомнить чего не делал… Количество выпущенных эфиров, к которым я как-то приложил руку-мозг, наверное, до тысячи не доходит, но 700 – 800 точно наберется.

https://ygashae-zvezdu.livejournal.com/179403.html
 
У меня есть фильм на диске православный 2005-го года.Речь идет о русском воине,который в плен попал к чеченцам.Не один,человек семь.Чеченец сказал,кто снимет нательные крестики,бросит на землю и затопчет.поедет домой,один боец не снял.Ему голову отрезали.Мать его ездила тело искать и везде чеченцы ее пропускали по своей территории.Чеченцы которые ей помогали найти полевого командира,которые были в курсе,сказали,что уважаем,настоящий воин ее сын.Не убоялся и не соврал.Российская православная церковь его канонизировала."Алексей-воин.".......и Скабеева....Небо и дно.
Сложная история. Вообще, подтверждений у нее особо нет, а то, что биография Евгения Родионова (речь, видимо о нем все же) построена четко по агиографическим канонам тоже настраивает на скептический лад. Ну и не канонизирован он в РФ, как раз из-за сомнительной доказательной базы.
 
Последнее редактирование:
Это не по-моему. Это "по моему" в твоём понимании. Это не одно и то же.

Вопрос "не любишь сладкое? может предпочитаешь горькое?" разве отрицает наличие кислого или солёного?



Кому - навесить?



Не имею никакого к этому отношения, извини. То что ты видишь - я на это повлиять не могу. То что пишу я и то что видишь ты - это разное. Я выше пояснил.



Мы можем обсудить и дураков. Можем обсудить и вполне умных людей, поддавшихся пропаганде. Например.

Яркий пример последних - Анатолий Вассерман, который открыто утверждает, что поддался антисоветской пропаганде, но в результате изучения вопроса понял что был неправ.



Принадлежность человека к этим группам выясняется в том числе по тому что он делает, говорит, пишет. Само-собой, один и тот же человек может оказаться и мудаком и патриотом - зависит от мнения оппонентов.

Для примера, Фриц Шменкель, если поглядеть на него глазами нациста - предатель. А если поглядеть на него глазами советского человека - герой.
То есть, оценка кого-либо сводится всегда к самооценке: "За кого я, за наших или за "немцев"? Кто для меня Шменкель, герой или предатель?"
Отсюда, когда человек заявляет, что по его мнению Фриц Шменкель является предателем, это звоночек, что с большой долей вероятности, данный человек - поклонник Гитлера.



Об том и речь. Полностью согласен.



Не возражаешь если я тебя процитирую?

"Для того, чтобы применять логику к человеческому выбору, надо сначала понять человека."

Я с этим мужиком незнаком, от выводов воздержусь.



Повторюсь, тебе так показалось. Вопрос "не любишь сладкое? может предпочитаешь горькое?" Не отменяет ни наличие солёного, ни кислого.



А вот тётенька из говноролика возводит напраслину на систему к которой ты относишься отрицательно - и ты возмущён.

Почему так?



Просьба была - указать искажения. Да, я сделал логические выводы из его слов. Естественно, что когда человек утверждает, что он не любит птиц, то он не любит и голубей в том числе. Если не любит страну, то и народ её не любит.

Я начинаю думать, что обвинение в искажении слов Боба - необосновано. По той причине, что обоснований после двух моих просьб ни ты ни Боб так и не привели. То что ты там выделил болдом - да, возможно это ключевое. Но ложное ли?

Это ведь несложно. Берётся утверждение Боба, берётся моё, указывается мне на логическую ошибку либо приём грязной дискуссии.
гораздо подлее, чем лакуны при переводе книги.
 
Государевы, б-ть.
Дебильное словечко вылезло из какого-то сериала в начале 2000-х как по заказу.
Сам слышал лично от прокурорского "мы государевы люди".

Государя себе нашли, б-ть.
Они реально не видят разницы между "государев" и "государственный" или прикидываются?
 
По этимологии разницы, кстати, немного.
Мало ли что по этимологии - главное, что по смыслу весьма существенная.
Что этимология... в Штатах вон county есть, и ничего, count'ов нету.
 

Mad Dog

Предупрежден
Американский военный корабль заплыл в акваторию Чёрного моря во вторник в 17:00 по московскому времени. Черноморский флот установил непрерывную слежку за эсминцем. Его действия контролируют малый ракетный корабль Херово-Хуево "Орехово-Зуево".
"То, что наши военные суда сопровождают американский корабль, свидетельствует, что у нас настрой серьезный, мы стараемся все это контролировать. Я думаю, что позицию надо ужесточать, потому что Черное море — это не проходной двор", — отметил военный эксперт Александр Жилин. Ситуацию он прокомментировал в эфире радио Sputnik.
О Женевской конвенции об открытом море 1958 г. и o Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. про свободу судоходства?
Не, не слыхали :confused:
 
Последнее редактирование:
О Дональде Куке молчат , а он ведь тоже вошёл в Чёрное море 19 февраля
Ровно о нем, как предыдущее сообщение в теме, так и, например, Американский эсминец вошел в Черное море.
Другой вопрос, что все предыдущие "демонстрации превосходства русского оружия над американским", посредством издевательств над несчастным "дональдом", которого и хибинили, и лишали команды, увольнявшейся в ближайшем порту захода с воинской службы, неожиданно превратились в осторожное "контролирование".
Но, справедливости ради, тамошние башни не молчат, и есть вероятность, что что-нибудь надеюсь, столь же искрометное, изобретут.
 
О Дональде Куке молчат , а он ведь тоже вошёл в Чёрное море 19 февраля

Destroyer USS Donald Cook Enters Black Sea for Second Time this Year
https://news.usni.org/2019/02/19/uss-donald-cook-enters-black-sea
Он не щитается. Там команда давно уволилась.
Плавает такой летучий голландец брошенный экипажем...
 
Государевы, б-ть.
Дебильное словечко вылезло из какого-то сериала в начале 2000-х как по заказу.
Сам слышал лично от прокурорского "мы государевы люди".

Государя себе нашли, б-ть.
Они реально не видят разницы между "государев" и "государственный" или прикидываются?
Видят. потому так и говорят
есть государь которому они служат и за это их неплохо кормят
и зависимость кормления от качества служения прямая, будешь государю люб -дадут волость на прокорм
а государство это что то эфемерное для кармана
Непонятно ваше возмущение - это же наиболее привычный и понятный уклад для России
 
Он не щитается. Там команда давно уволилась.
Плавает такой летучий голландец брошенный экипажем...
Хитрецы эти американцы, пользуются бестомостностью и призывают потусторонние силы,зная что управы на них нет
 
1..:
"28 Панфиловцев"
Обязательно схожу на этот фильм. Долг памяти героям отдам. Поддержу ребят - создателей фильма. После "Брестской крепости" больше-то и фильмов хороших о войне не было. Идите и смотрите! Новое поколение, вас касается! Идите и смотрите!

https://ani-al.livejournal.com/2847905.html
=============
2

авторы начисто выдуманных историй вошли в историю, а их имена потомки помнят через сотни лет. Это потому, что речь идет об искусстве, где допускается вымысел, как инструмент формирования образа.

Но если писатель или художник вполне может изобразить нечто, чего не было, нет и не может быть в принципе (он художник, он так видит), то в повседневной жизни такая фантазия может стоить денег, иногда – крупных денег, свободы и даже жизни. Это значит, что общество не сильно приветствует перенесение в жизнь методов, применяемых в искусстве.

https://defence-line.org/2019/02/23-fevralya-ili-pravilno-postavlennyj-vopros/
 
Разоблачитель НТВ из Литвы: Мы разобрали и показали, как это сделано, что дальше?
"Мы разобрали и показали, как это сделано: вот тут врут, тут врут, тут манипулируют, тут передергивают, тут опять врут. Но никому, кто это смотрит и верит этому, до нашего фильма и дела нет. И это: серьёзная проблема: а что делать?", - рассказывает литовский кинорежиссер Артурас Евдокимовас о своем фильме, который и отвечает и ставит новые вопросы о влиянии пропаганды на умы зрителей.

https://ru.delfi.lt/news/live/razob...ali-kak-eto-sdelano-chto-dalshe.d?id=80260773