Оружие для самообороны.Так Маг или Катланит и стоит.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Оружие для самообороны.Так Маг или Катланит и стоит.
Оружие для самообороны.
Совсем все не так. Экипаж Бредли 3 человека, взводный сержант не спешиваетя, мастер ганнер это помощник командира взвода по бронетехнике, но никак не командир бронегруппы.И что? Это реально копеечные расходы. По сути можно пойти по американскому пути, когда у них в БМП остаются наводчики и мехводы, с _одним_ специальным сержантом, на целый взвод, командующим бронегруппой, а пехота радостно спешивается вместе с комвзводом и взводным старшиной. И вы не поверите, никаких проблем.
Вся прелесть БМП, особенно с пушкой от 40мм и ПТУРами с правильной БЧ, заключается в том, что проломов в домах, достаточных для прохода человека, они могут наделать самостоятельно с дистанции, а не только подьезжая в упор. То же самое касается ПТРК - вот как это не странно,но современные средства поражения (Пушка-АГС-ПТРК) вкупе с современными автоматизированными средствами разведки находящимися прямо на БМП (тепловизор, приемник лазерного излучения, многофункциональный радар, средства акустической и лазерной разведки ака антиснайпер и т.п.) позволяют крайне эффективно бороться с расчетами группового оружия самостоятельно и реальном масштабе времени! Особенно когда есть КАЗ и тяжелая броня как на Намере. Т.е. усиленные роты на таких ТБМП могут самостоятельно наматывать на гусеницы полосу обеспечения противника (ака Ливан 2006) не прибегая к средствам старшего командира. (Усиленная рота это рота с приданными танками, минометами, саперами и т.п.)
Вот это и есть современные методы ведения войны, а то на чем вы почему-то настаиваете - середина прошлого века.
1. Эта тема не о БМП и ее прелестях а о ТБТР Намер.
Мы говорим об определенном изделии с совершенно определенной задачей (перевозка пехоты), и о том, следует ли нагружать его в массовом порядке дополнительными функиями, что помимо дополнительной стоимости несет в себе дополнительные проблемы с логистикой и подготовкой.
Но нам почему-то упорно пытаются рассказать как классно рассекать на такой машине еще и постреливая из пушки, а не просто так. При этом описывая прелести совершенно другого изделия, с совершенно другой задачей.
чем антикрыло лучше тоннированных окон?или низкопрофильной резины?2. Если уж заговорили о БМП, чем его 40мм пушка прелестнее скажем 120мм пушки?
Чем башня с пушкой 30мм на платформе танка Меркава лучше башни с пушкой 120мм на той же платформе?
И если речь идет о 30мм - 40мм пушке, почему для проломов в домах ее нужно ставить именно на средство
заточеное для транспортировки пехоты, а не на что-то другое? Не на грузовик, на трактор, на булдозер например?
Мулов нет поэтому приходится держаться.... специальными выделенными роботизированными мулам...
нет я ничего такого не знаю. в идеальном мире или на учениях с заранее известным результатом - да. где никто никуда не торопится и есть время и силы методично и размеренно переходить от цели А к цели Б. где противник в очередной раз мальчик для битья - Хамас или ПА. с довольно низким количеством противотанковых средств по сравнению с той же Хезболлой. да, в мире без сюрпризов папа бык и сын бык спокойно спустятся с холма А и отррахают всех коров на холме Б.
в реальности почему то постоянно случаются сюрпризы. то торопиться надо. то дымы сдует. то холм контролируется не совсем полностью.
еще раз: если бы все так было идеально - продолжали бы ездить на М-113
А сингапурцы и не знали.Ну тогда Катланит еще не было.Потом Катланит,потом еще и апгрейд делали чтобы в движении стрелять и точность повысить.
К слову Сингапур например,следует фактически нашей торат лехима(а они точно городской бой не игнорируют)разработал кучу всего для МК-19.Танков у них всего 150 было вроде,сейчас не знаю.Башню не ставят.
А сингапурцы и не знали.
Я в Метулу в 2006 ехал на автобусе. А потом пешком. Нормально было, мазган, все дела.автобус купи,он тебя привезет и воюй как хочешь.
а мы будем воевать на Намер,с ДУМ,бронирование позволяет такое использование
хорошо бронированного бтр-а.
В тех случаях когда танк не мог приехать, то и БТР не смог бы. В цахале воюют взводными/ротными/батальонными/бригадными тактическими группами. Танки будут как минимум на уровне батальона.У меня вопрос к хирникам - неужели не было ни разу ситуации когда требовалась огневая мощь (танк, вертолет, артилерия), а ее под рукой небыло? Если всегда, когда нужен был танк, он оказывался под рукой - это одно и башня действительно лишнее. Если хоть раз танка не оказалось - это другое и от башни будет польза.
Намер это БТР,все БТР имеют оружие для самообороны,а не для поддержки пехоты.
P.S.Я в том плане что это вполне понятно и не шаг к башне.
Сколько их будет? Достаточно ли ,что бы присутствовать в каждом взводе? Что то ни в Ливане 2006 года, ни в одной из последних ,наземных операций в Газе такого счастья не наблюлалось. И приходилось нашей пехоте под плотным ружейно-пулеметным огнем без всякой поддержки бронетехники двигаться. И совсем не из-за отсутствия дорог,а из-за банального отсутствия танков у каждого взвода.В тех случаях когда танк не мог приехать, то и БТР не смог бы. В цахале воюют взводными/ротными/батальонными/бригадными тактическими группами. Танки будут как минимум на уровне батальона.
Поддержка бронетехники это вот так?Сколько их будет? Достаточно ли ,что бы присутствовать в каждом взводе? Что то ни в Ливане 2006 года, ни в одной из последних ,наземных операций в Газе такого счастья не наблюлалось. И приходилось нашей пехоте под плотным ружейно-пулеметным огнем без всякой поддержки бронетехники двигаться. И совсем не из-за отсутствия дорог,а из-за банального отсутствия танков у каждого взвода.
И все таки пехота и там часто работала без всякой поддержки брони.עופרת יצוקה,не?
Я бы сказал канонический общевойсковой бой в городе.
И все таки пехота и там часто работала без всякой поддержки брони.
отличный результат. Но ... Парни могли бы двигаться быстрее и терять меньше от стрелкового огня. И самое главное противник мог оказаться значительно лучше вооружен, обучен и обладать гораздо большими возможностями для маневра силами. Что опять вынудило бы рассредотачивать силы поддержки .Так какая поддержка брони?
Есть поддержка от Д-9 и есть поддержка от танков,понятно что танки не в одном порядке с пехотой.
То что Вы хотите не сработает из-за мин.
В Газе былo самое свободное использование артиллерийской и авиационной поддержки на моей памяти,про танки я не говорю.
P.S.
10
לוחמים של צה"ל נהרגו במהלך הקרבות. 11 מהחיילים עדיין פצועים קשה, 16 פצועים בינוני ו-290 חיילים פצועים קל - כך עולה מנתונים של דובר צה"ל.
VS
הרוגים: בין 1,103 - 1,413 הרוגים, מתוכם כ-871 מחבלים
На самом деле речь идёт про переименование БТР в БМП установкой башни, а это вызывает разрыв шаблона у некоторых товарищей. Те же самые аргументы на протяжении всей дискуссии, которые сводятся к "Цахаль так не воюет".кто сказал что Намер это только БТР? это догма?мы должны свято в это верить?
секта поклоняющаяся БТР-у?