Собственно о этом я еще летом 14-го говорил....Ели расчету пришло НЦУ , а они после этого подняли высокое и увидели в секторе цель - то все становится понятным.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Собственно о этом я еще летом 14-го говорил....Ели расчету пришло НЦУ , а они после этого подняли высокое и увидели в секторе цель - то все становится понятным.
Так и есть. В Краматорске ЕМНИП стрелковцы заявили о отжатом у ВСУ грузовике! ПЗРК. А потом АНы с 5 000м стали падать.Да всем понятно что никакие *рабочие* "Буки" никто не захватывал. Это стандартная рашистSSкая песня: всякий раз перед тем как завезти новый вид вооружения запускалась байка про "отжатые" системы.
Ваша теория о захваченных у ВСУ Буках не подтвердилась. Теперь скажите пожалуйста, откуда в таком случае у саперов взялся Бук, который сбил Боинг?не была захвачена, но была под обстрелами с разрушенной техникой включая установки бук?
Так и есть. В Краматорске ЕМНИП стрелковцы заявили о отжатом у ВСУ грузовике! ПЗРК. А потом АНы с 5 000м стали падать.
"Это захваченные у ВСУ ПЗРК с крыш высоток пользовали, что бы достать"
Вообще-то любая хорошая разведка занимается анализом открытых данных -- см. эталонную историю, как ЦРУ смогло высчитать данные по советской атомной промышленности (НЯП наработку делящихся в-в в год) на основании фотографии в журнале на которой был виден кусок распределительного щита на электростанции. А уж в наше время, с повсеместным распространением дивайсов с фотокамерами, геотаггингом и со вездесущими соцсетями вообще сам бог велел это делать.Anjey написал(а):Куда катится этот мир...
Это какая? Зенит что ли?Нет это не ложь. Сепарами была захвачена часть в Авдеевке.
А вот переезд с Зенита на Шахту летом
вот она в сентябре 2014 го
Ваша теория о захваченных у ВСУ Буках не подтвердилась. Теперь скажите пожалуйста, откуда в таком случае у саперов взялся Бук, который сбил Боинг?
Если бы подобного материала было больше, то и доказательства выглядели бы весомее, сейчас пока не тот случай.
То самое СОУ конец сентября - начала октября 2014 . Авдеевская час
Я ,как бы, на этой точке провел больше полугода ( в перерывами) с сентября 14 по сентябрь 15 .а где ты фотки свои взял?
У меня не претензия, а, скорее, недоумение. Эти "кошки" банальные блогеры, коих тысячи в интернете. И многими тоже были проведены "свои" исследования. Но никакие другие блогерские исследования не подаются как "инфа" которой безоговорочно надо доверять. Вот и все.Или вы считаете что гражданские в принципе не способны к анализу данных, это только военным и всяким там ЦРУшникам под силу?
В общем в чем претензия-то?
Эти "кошки" банальные блогеры, коих тысячи в интернете
У меня не претензия, а, скорее, недоумение. Эти "кошки" банальные блогеры, коих тысячи в интернете. И многими тоже были проведены "свои" исследования. Но никакие другие блогерские исследования не подаются как "инфа" которой безоговорочно надо доверять. Вот и все.
Вот другое, для примера:
http://energia.su/mh17/fake_buk.html
Я в предыдущем посте ничего не говорил за снимки, я лишь хотел показать, что достаточно блогеров для которых тема, по тем или иным причинам, интересна. И у каждого из них, причем с обеих сторон, выстраивается, по их мнению, абсолютно логичная цепочка умозаключений. И "кошки" находятся с ними в одном ряду "экспертов".Каких-то значимых расследований до первой публикации беллингов просто не было.
Теперь про твой "пример". Подобные статьи по сути своей просто ущербны
всё сводится примерно к этому:
1. если кадры с буком не очень хорошего качества - так это значит фотошоп!, посмотрите как я сейчас че угодно там нафотошоплю!
2. если кадр хорошего качества как торез, - так это опять значит фотошоп! посмотрите как я туда танки прифотошоплю!
И направлено это в первую очередь на людей которые весьма поверхностно знакомы с отчетами bcat или вовсе с темой mh17.
Ни один из представленных снимков не может являться фотошопом (в плане подделки)
потому что буквально каждая часть имеет подтверждения от других.
Вот допустим, захотел ты сказать на знаменитые кадры PM что это всё фотошоп один, а тут на тебе
и начинается целая цепочка подтверждений от других частей т.е:
- идут сообщения из соц.сетей о замеченном буке в Донецке.
Захотел ты сказать: да эти сообщения от жителей - фейк!
а тут на тебе:
- идут перехваченные разговоры о буке в Донецке (которые в свою очередь подтверждены прокурором и опубликованы в офиц.ролике jitmh17)
Захотел ты и это назвать фейком.
а тут на тебе и показывают уже не просто фото, а видео например в зугрезе с тягачем и установкой и заканчивать подобное можно даже подтверждением от самих МО РФ, которые на своем брифинге показали кадр с этим тягачем и установкой, т.е МО РФ в подлинности видео с буком не сомневались (а эпизод там где они врали про город я опустил)
Вот примерно такая цепочка различных подтверждений и является главным доказательством того
что снимки не являются подделками.
Да, но далеко не все они интересны для тех, кто занимается этой темой. В основном - фекалии метательные. В отличие от беллингкэт.достаточно блогеров для которых тема, по тем или иным причинам, интересна.
Я в предыдущем посте ничего не говорил за снимки, я лишь хотел показать, что достаточно блогеров для которых тема, по тем или иным причинам, интересна. И у каждого из них, причем с обеих сторон, выстраивается, по их мнению, абсолютно логичная цепочка умозаключений. И "кошки" находятся с ними в одном ряду "экспертов".
любопытно т.е. изначально не сильно рабочая станция, записана в уничтоженные? а если танк на хранении разобрали на запчасти, его лостармор тоже посчитает уничтоженным? пропагандистыЯ скажу фотки интересные этих ракурсов еще не видел.
Решил зайти на сайт где ранее фотку сломаной соу видел, а там даже обновилось
новенькое добавили:
http://lostarmour.info/armour/item.php?id=5360
https://vk.com/album-22680516_207242289
http://lostarmour.info/armour/item.php?id=5361
*и видео еще было, без соу, но с пзу шками
а где ты фотки свои взял? Надо собрать воедино весь доступный материал про авдеевку