не выходя из дома. держа мосинку в левой, в правой рюмка первача
представил себе... аж первача захотелось
Неудачный перехват БПЛА над Голанами (17.07.16)
- Автор темы sanekfr
- Дата начала
представил себе... аж первача захотелось
Рюмка первача в руке, а стопка первача в желудке...не выходя из дома. держа мосинку в левой, в правой рюмка первача
представил себе... аж первача захотелось
Это не первый, и судя по всему, не последний проёб наших доблестных ВВС. И рассказы "ну когда то сбивали" не отменяют тот факт, что ПВО у нас дкрьмовое.
Расчет сделан на основании сделки с Катаром. Ссылка выше.
Причём здесь катарский PAC3? Там совсем другие ракеты.
http://www.dsca.mil/major-arms-sales/qatar-patriot-missile-system-and-related-support-and-equipment
http://www.dsca.mil/major-arms-sales/qatar-patriot-missile-system-and-related-support-and-equipment
Когда были предыдущие проебы?
Наше ПВО финансируется по остаточному принципу, но оно вполне адекватно угрозам. Все идет за счет чего-то и когда стоит вопрос на что потратить деньги, на несколько батарей Спайдеров или на перевооружение пехотной бригады на Намеры, то Намеры важнее как ни крути.
Не имел приказа спонтанно углубляться на сирийскую территорию без положенного обеспечения таких вещей?
не выходя из дома. держа мосинку в левой, в правой рюмка первача
представил себе... аж первача захотелось
Ильф с Петровым написал(а):
Финансирование, да ...
Однако, по личному опыту из иных отраслей, большей частью косячит человеческий фактор. Элементарный недостаток тренировок плюс некая доля халатности на всех уровнях.
И я таки готов поверить, что какой-нибудь старик скорее собьет такую леталку из родной берданки, чем нетренированая батарея сверхнавороченых железных чучел.
Ну тогда вам к старику
, на него одного вся надежда.Мы ж, вроде, на "ты" были?Ну тогда вам к старику
Кста, ты (Вы?) не ответил на мой вопрос: http://www.waronline.org/fora/index...-23-09-14-Су-24-и-др.4809/page-8#post-1758082
Потому что:
1. Теория отдает конспироложеством за версту
2. Новая супер-пупер система РЭБ по габаритам вряд-ли уместится в сравнительно небольшом беспилотнике
3. Никто, в здравом уме, не будет "проверять" эту систему там где ее могут получить в целом виде, разобрать и посмотреть, что внутри.
Короче
... это наша новейшая ручка-гранатомет, Бонд, с виду она замаскирована под открывашку для вина. Возьмите ее и используйте в борьбе с суперзлодеями угрожающими всему человечеству.ОК. Про 1 и 2 я не спрашивал. Потому, что аргументы понял. А не потому, что полностью согласен.Потому что:
1. Теория отдает конспироложеством за версту
2. Новая супер-пупер система РЭБ по габаритам вряд-ли уместится в сравнительно небольшом беспилотнике
3. Никто, в здравом уме, не будет "проверять" эту систему там где ее могут получить в целом виде, разобрать и посмотреть, что внутри.
Короче
Оспорю только соответствие места и обстановки. Мне кажется, совсем несложно предпринять технические меры к тому, чтобы недопустить попадания такой системы в чужие руки в целом виде. Элементарные устройства по самоуничтожению могут сработать и от дистанционного сигнала, и от попадания, и от датчика давления при потере высоты, и даже тупо по времени пока не подобрали. А во всем остальном, как мне кажется, обстановка идеальная: куча враждующих неадекватов и присутствие в районе агентов держав сводит к минимуму возможности обвинить кого-либо конкретно. В крайнем случае, всегда можно сослаться на ошибку-неполадку и т.п. Ведь никто же не пострадал, и притензий особых быть не может. С другой стороны в реальных полевых условиях невольным условным противником становится весьма продвинутая в военно-техническом плане страна с очень высоким рейтингом в данной сфере. Лучшей рекламы и придумать сложно.
БПЛА "Хезбаллы", пролетевший над Хайфой в 2005 (если память не подводит) году, беспилотник долетевший до леса Яттир в октябре 2012 года, случай над Голанами 17 июля. Разве этого мало?
И нужны нам (по моему мнению) не "Спайдеры", а восстановить ПВО тактического уровня как класс.
- Т.е. у вас супер-пупер-не-имеющая-аналогов РЭБ, которую вы собираетесъ уничтожитъ дистанционным сигналом? А как ваш сигнал пройдет через вами же супер-пупер-поставленные помехи?
- Зайдите в ветку по Сирии - там много фоток разбитых на фиг беспилотников. Причем рипер был разбит бомбежкой самолетами по земле. Так и с него полно блоков на которых написано "Мэйд ин ЮСА". Так вот - там на Ура вам по фотке определят тип и страну производетеля сбитого БПЛА. А вы тут предлагаете что имея обломки в руках, Израилъские ПВОшники не смогли бы найти производителя.
Ну и потом если в вашей консперативной теории идет речъ о тяжелом ударном БПЛА с не-имеющей-аналогов РЭБ, то у какой страны он вообще может бытъ? У России нет ударных БПЛА. У Сирии? У Хезболлы? У Ирана вроде что-то естъ, но непонятно насколъко хорошо это что то летает.
Или вы тут вообще хотите предположитъ что это был Reaper, ибо у Американцев ну никак не было бы иной возможности проверитъ ПАТРИОТы в действии?
P.S. Российский Форпост (Searcher) - это самая вероятная версия.
Да, это я не подумал - признаю. Хотя, наверное, можно предусмотреть "окно" в неком диапазоне. И разве РЭБ исключительно сигналы глушит? Я думал там сегодня игрушки пинтересней, с созданием ложных целей, "маскировкой" под своего (или вообще под ворону
), имитацией команды противоракете на самоуничтожение и пр.Ну, ладно - дистанционный сигнал был лишь одним из нескоьких предложенных мной команд на самоуничтожение. Я бы сделал сразу несколько дублирующх вариантов.
Да ради бога! Ну определите вы производителя, ну и что? Я же сказал, там до черта различных игроков с вооружением еще и дпугих игроков. Даже если припрут, можно всегда извиниться, мол, ошибочка вышла. Главное, что система в чужие руки не попадет. А ее по осколкам не собрать. Не говоря уже о том, что электроника самоуничтожается отнюдь не взрывом.
Хороший аргумент. Принимаю.
А нельзя поставить РЭБ не на беспилотник-нарушитель, а на иной пилотируемый борт, который будет сопровождать нарушителя, но сам останется в относительной безопасности? Или разместить источник помех на земле в каком нибудь фургоне близ границы?
"Форпост" в Сирии (19.07.16)
http://bmpd.livejournal.com/2025902.html
Попытка перехвата беспилотника из Сирии израильской ПВО 17 июля:
http://imp-navigator.livejournal.com/484102.html
http://bmpd.livejournal.com/2026928.html
Второй канал: беспилотник-нарушитель был копией израильского Searcher Mk II:
http://www.newsru.co.il/arch/israel/19jul2016/uav_107.html
http://mignews.com/news/disasters/200716_71742_50500.html
http://bmpd.livejournal.com/2025902.html
Попытка перехвата беспилотника из Сирии израильской ПВО 17 июля:
http://imp-navigator.livejournal.com/484102.html
http://bmpd.livejournal.com/2026928.html
Второй канал: беспилотник-нарушитель был копией израильского Searcher Mk II:
http://www.newsru.co.il/arch/israel/19jul2016/uav_107.html
http://mignews.com/news/disasters/200716_71742_50500.html
- По идее, это в принципе невозможно - у них одинаковые скорости полёта, виражей, наподобие тех, что закладывают ЗУР THAAD'a ракеты "Патриота" не крутят, пускают их на некотором временном интервале, траектории подобны - как одна ЗУР сумеет нагнать другую?!
"Ливийская легенда гласит, что однажды орёл, поражённый стрелою, посмотрев на её оперенье сказал: "Нашими же перьями, а не чужой рукой сражают нас сегодня""...
Так это не проебы ПВО, а армии в целом и тут наличие тактического ПВО ничего бы не изменило.
Это в теории а на приктике - жизнь-жестянка.
В отличии от Тамуз ракетам того класса не нужен прямой контакт. Достаточно войти в зону поражения БЧ - 50-100 метров. Для этой цели вполне хватает. Вывод= отвели в сторону. Столкновение = гарантированное самоуничтожение двух ракет. Мы ж, не "украинцы совместно с россиянами" чтобы потерять над Черным морем управление ракетой с ГСН.-
"Ливийская легенда гласит, что однажды орёл, поражённый стрелою, посмотрев на её оперенье сказал: "Нашими же перьями, а не чужой рукой сражают нас сегодня""...
Последнее редактирование: