Он говорит глупость так как Украина имеет ракеты 9М38М1, более того если принять версию Алмаз-Антея что стрелял украинский Бук с направления села Зарощинкского, то поразить Боинг он мог только ракетой 9М38М1, так как судя по картам линий фронта на тот период стрелять он должен был с предельной дистанции 25-30км, так что замазывать М1 надо на украинских ракетах.
Над Украиной сбит Boeing 777 компании Malaysia Airlines (17.07.14)
- Автор темы GOLEM
- Дата начала
Он говорит глупость так как Украина имеет ракеты 9М38М1, более того если принять версию Алмаз-Антея что стрелял украинский Бук с направления села Зарощинкского, то поразить Боинг он мог только ракетой 9М38М1, так как судя по картам линий фронта на тот период стрелять он должен был с предельной дистанции 25-30км, так что замазывать М1 надо на украинских ракетах.
- А кто там в боевом расчёте высоту цели определял и как? Не уверен, что она там автоматически рассчитывается и выдаётся по дальности и углу места (хоть в принципе это давным-давно не проблема)...
Я один это читал.
kerosene
Помножен на ноль
Вопреки расхожему мнению, информация о сбитом Ан-26 пошла вовсе не от Стрелкова-Гиркина, а от некоей "Margo-Donetsk":
Описание ситуации в отчете DSB, Стр 239:
"В MIVD начали расследование причин крушения самолета Ан-26
14.07.15. Поводом стали заявления в СМИ со стороны украинских
властей, что самолет летел на 6500м и был сбит с мощной
ЗРК (средней дальности "земля-воздух" или "воздух-воздух"),
и даже с территории РФ. Если это было так, то участие РФ в
конфликте стало бы фактом. 17.07.2014 года MIVD поделился
результатами расследования с NCTV и AIVD. По оценке MIVD,
маловероятно что АН-26 сбит мощной ЗРК (не говоря уже, о
российской территории). Исследование фото обломков и
показаний свидетелей показало, что самолет был поражен в
правый двигатель, затем сразу появились 5-6 парашютистов и
АН-26 разбился. MIVD пришел к выводу, что повреждения
самолета не соответствуют ущербу от мощного ЗРК. В этом
случае самолет был бы уничтожен в воздухе. Согласно MIVD
обломки и очевидцы подтверждают, что самолет был сбит ПЗРК
с украинской территории. Это возможно только если АН-26
летел значительно ниже, чем 6200 м."
Так что Ан-26 был сбит из ПЗРК "Игла" и летел на высоте в районе 3000 метров.
Описание ситуации в отчете DSB, Стр 239:
"В MIVD начали расследование причин крушения самолета Ан-26
14.07.15. Поводом стали заявления в СМИ со стороны украинских
властей, что самолет летел на 6500м и был сбит с мощной
ЗРК (средней дальности "земля-воздух" или "воздух-воздух"),
и даже с территории РФ. Если это было так, то участие РФ в
конфликте стало бы фактом. 17.07.2014 года MIVD поделился
результатами расследования с NCTV и AIVD. По оценке MIVD,
маловероятно что АН-26 сбит мощной ЗРК (не говоря уже, о
российской территории). Исследование фото обломков и
показаний свидетелей показало, что самолет был поражен в
правый двигатель, затем сразу появились 5-6 парашютистов и
АН-26 разбился. MIVD пришел к выводу, что повреждения
самолета не соответствуют ущербу от мощного ЗРК. В этом
случае самолет был бы уничтожен в воздухе. Согласно MIVD
обломки и очевидцы подтверждают, что самолет был сбит ПЗРК
с украинской территории. Это возможно только если АН-26
летел значительно ниже, чем 6200 м."
Так что Ан-26 был сбит из ПЗРК "Игла" и летел на высоте в районе 3000 метров.
Хотелось бы понять, что за видео...
Та не переживай, через пару недель волна пройдет и ботва поутихнет.
serafim
Помножен на ноль
они не могут иначе, им обломками Боинга яйца отрезало 2 года назад, а пришить обратно уже не получается, уже всё зажило, заросло, не приживаются, вот и приходится вымарываться.
Сам факт наличия конфликта отнюдь не означал необходимость закрытия воздушного пространства без ограничений по высоте. По такой логике можно сказать, что Украина должна была закрыть вообще все свое воздушное пространство (а вдруг русский МиГ-31 собьет кого-то над Западной Украиной?), потребовать закрытия воздушного пространства Центральной России (раз уж война и "стреляют по всему, что летит", то...), загнать все собственное население в бомбоубежища и т. д. Скажу больше, если бы были признаки угрозы большой войны с применением авиации и ЗРК по всем высотам, то не только Украина и Россия, но и власти более других стран со своей стороны запретили бы полеты в зону конфликта (которую бы очертили весьма широко - далеко за пределы Донбасса). Война-войной, но даже на войне подразумевается соблюдение некоторых правил. И даже если Россия применяет истребительную авиацию или ЗРК (или развертывает их - как, впрочем, и Украина) или любое другое оружие, от государственного образования и члена ООН ожидается осторожность и продуманность. Предполагается, что оружие находится в руках людей, прошедших курс обучения его применению, а до того - медкомиссию с психиатром в ее составе. Над этими людьми есть люди, пусть даже не признанные медкомиссией годными к службе, но хотя бы обладающие инстинктом самосохранения, который подскажет, что позволительно не все. Исходя именно из такой логики, люди летают над Аравией, несмотря на то, что у арабов есть Ф-15 и "Патриоты", и ближневосточные конфликты при этом никто не отменял, и над Израилем, и в других местах.
Так вот, те, кто дали распоряжение развернуть "Бук" и стрелять по всему, что летит, совершили преступление и, хуже того, ошибку. Выражаясь по-простому - долбоЪбы.
Уважаемый МИ.
Вы посмотрите сами в первую очередь, положения документов ИКАО.
А не комментарии к ним, в которых, плавненько происходит подмена понятий.
Тогда Всё ясно ....Ну пусть не обессудят тогда когда за все спросят...
Слав
Помножен на ноль
почитав кучу материала я пришол к выводу что русияне специально сбивали пасажирский самоль
хотели свой правда пакс завалить
но по раздолбайству вальнули малазийца
для полномаштабного вторжения
но сразу после того как завалили борт
черный господин
сказал уйлу что ему пи@сда
и .уйло сразу ночью отползло изменило плани
хотели свой правда пакс завалить
но по раздолбайству вальнули малазийца
для полномаштабного вторжения
но сразу после того как завалили борт
черный господин
сказал уйлу что ему пи@сда
и .уйло сразу ночью отползло изменило плани
Неправильно, если есть желание изложить свою интерпретацию фактов и предоставить какие-то данные которые тут ушли из внимания, то всем я думаю будет интересно, но точно также надо быть готовым принимать и критику, российская сторона тут имеет точно такое-же право высказывать свои возражения на неоднозначные доводы и отстаивать свои версии.
Как только начались активные полеты госавиации в том районе , руководство ростовского РЦ дало указание перевести свои радары
на совмещенный режим работы: к вторичке добавилась первичка. А про радары Украины иного "департамента" у JIT есть все что им надо.
"Недавно группа JIT после осуществления интенсивных розыскных операций, обнаружила ценные первичные данные военных радиолокационных систем, зафиксированные мобильным радаром в Украине. Эти данные относились к расследуемому региону. В интересующий нас момент данный мобильный радар проводил испытания нового программного обеспечения. Данный радар имел ограниченный диапазон, но обнаружил авиалайнер рейса МН17 и, кроме того, послужил для довершения картины".
http://echo.msk.ru/doc/1846420-echo.html
- Дорогой товарищ, вот из этого совершенно однозначно следует, что руководство УВД Украины виновато не только "по самые помидоры", но даже просто "по самые гланды":
http://dspk.cs.gkovd.ru/library/data/9554_cons_ru_1.pdf
Бром то что произошла ужасная трагедия и Виновники из России я уже отписал сразу как случилось и о том что пробы грунта и свидетелей пуска вывезли в Европу тоже писал. Для меня был только один вопрос Кого хотели сбить Ан-26 или все же Российский лайнер как повод к казуз Бейли все! Только это, так как сбивать "Голландца" и при этом что бы там "кровинушка" родная жила было явно не в дугу для Вашего Босса. а Вас "Холопов" ему никогда жалко не было По этому у меня и был конкретно к Вам (ну Может еще к Владимиру123) вопрос зачем Вам в этом мараться?
Последнее редактирование:
Мне не совсем понятна суть претензий, Вы считаете что если Вы в чем-то убеждены то никто не имеет права выражать свое отличное от вашего мнение?
Я лично не вижу пока оснований однозначно утверждать кто виновный, о пробах грунта и свидетелях пуска мне ничего не известно, когда их покажут тогда и буду делать выводы, в чем я и Владимир123 замарались ?