Тебе не понравилось, что ссылка из сети
Штоа? Ты нормальный?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Тебе не понравилось, что ссылка из сети
Характерно, что вам пришла аналогия с США, где нация как таковая начала строиться в 18 веке из странного сплава англичан, голландцев, немцев и прочих европейских народов . Я также считаю, что этот странный татарско-мордовско-рязанский сплав времен Улуса Джучи начал превращаться в русскую нацию лишь в 19 веке.
Штоа? Ты нормальный?
В отличие от тебя, даТо есть в качестве источников принимается только то, что есть в сети?
В отличие от тебя, да
Ты мои посты совсем не читаешь. Ты и свои не читаешьТогда расскажи мне, где я предъявлял претензии к ссылкам из сети.
Вы привели ссылку на информацию из газеты "Правда", которую правильнее было бы переименовать в газету "Ложь". По-крайней мере именно во лжи обвинял Горький эту газету, когда писал о кровавом разгоне демонстрации в поддержку Учредительного Собрания:https://ru.wikipedia.org/wiki/Всероссийское_учредительное_собрание
Было предписано убеждать рабочих, а не стрелять . А демонстрации зачастую (как в Москве) были попыткой вооруженного мятежа. А вот когда в июле 17 ВП раздавило большевистский выступления, там жертв побольше было (несколько сотен), но ВП при этом все равно "оплот демократии"
Причем демонстрация 5 января была не вооруженной:«Правда» лжет, когда пишет, что манифестация 5 января была сорганизована буржуями, банкирами и т. д....
А вот 16 и 17 июля 1917 были именно вооруженные демонстрации:Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда, безоружных. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы.
О том же написано здесьЦК принял решение — возглавить „мирную, но вооружённую демонстрацию
В волнениях приняли участие кронштадтские матросы, солдаты 1-го пулемётного полка, рабочие петроградских заводов, чьё вооружённое выступление было поддержано большевиками
... И войну эту не большевики начали
Ты мои посты совсем не читаешь. Ты и свои не читаешь
пост 3038То есть доказательств не будет, опять бла-бла-бла?
Еще один "не читатель" Какая газета "Правда"? Ты хоть текст читал? Или увидел в начале слова "газета "Правда" и решил, не читая дальше, что это из нее цитаты?Вы привели ссылку на информацию из газеты "Правда", которую правильнее было бы переименовать в газету "Ложь". По-крайней мере именно во лжи обвинял Горький эту газету, когда писал о кровавом разгоне демонстрации в поддержку Учредительного Собрания:
Причем демонстрация 5 января была не вооруженной:
А вот 16 и 17 июля 1917 были именно вооруженные демонстрации:
О том же написано здесь
Получается, что еще летом 1917 большевики вели страну к гражданской войне, возглавив вооруженную демонстрацию. Но тогда силы у большевиков было еще не достаточно. Осенью большевики вооруженным путем захватили власть. Тогда у них уже было больше сил. В январе большевики расстреляли невооруженную демонстрацию, которая была в поддержку Учредительного Собрания. В дальнейшем террор с помощью ВЧК и т.д. т.п.
Все это показывает, что не верна Ваша фраза про гражданскую войну и большевиков:
Текст читал. Цитата, кстати, как минимум частично, из г. Правды - см. сноску [12], которая относится к предложению, начинающемуся словами:Еще один "не читатель" Какая газета "Правда"? Ты хоть текст читал? Или увидел в начале слова "газета "Правда" и решил, не читая дальше, что это из нее цитаты?
Ты же уже как-то таким образом в лужу садился со статьей про операцию "Меч Гидеона"
Но дело не в этом - дело в том, что я показал на фактах, в том числе приведенных Вами, что к гражданской войне вели вооруженные и насильственные действия большевиков.Это было сделано из опасения каких-либо провокаций и погромов, так как недавно ...
Там просто сказано о опубликованном в газете постановлении Урицкого. Хотя, кому я это говорю? Тому, кто не читает статьи дальше первой строчки
Да-да, в гражданской войне на Украине виноват МайданНо дело не в этом - дело в том, что я показал на фактах, в том числе приведенных Вами, что к гражданской войне вели вооруженные и насильственные действия большевиков.
Вы эти факты не опровергли. Получается, что Вы решили перевести стрелки.
Нет, не только, но и дальнейшая фраз, как минимум. О чем говорит указанная мной сноска 12.Там просто сказано о опубликованном в газете постановлении Урицкого. Хотя, кому я это говорю? Тому, кто не читает статьи дальше первой строчки
И это тоже попытка увести тему в сторону.Да-да, в гражданской войне на Украине виноват Майдан
Я не спорю с Вами обосновано или нет было возмущение людей политикой Временного Правительства. Хотя лично думаю, что во многом обосновано.Что касается демонстраций июля 1917, то, конечно, люди не хотели больше подыхать за Дарданеллы под лозунги о войне до победного конца
Мало ли, про что говорил тот мудак. Документов у него все равно не было, он сам признавался что учет погибших толком не велся. Отчасти его цифра подтверждалась расчетом "производительности" крематориев, но (важный момент) расчеты оные предполагали безостановочную их работу с начала функционирования Аушвиц-Биркенау.Хесс говорил про 2,5 миллиона
какова общая численность жертв Холокоста?
Что, очень нужна книга? Ну на, держи: https://www.amazon.com/Anatomy-Auschwitz-Death-Yisrael-Gutman/dp/025320884X Разрешаю теперь начать жаловаться, что источник тебе заведомо недоступен -- и купить не можешь, и языков иностранных не знаешь, и вообще.
если ты оплатишь его покупку
пост 3038
То есть в качестве источников принимается только то, что есть в сети? Вы с салабоном гении ведения дискуссий.
Я вам ответил, если ответ не устроил, можете предложить свою версию..заодно ответите на мой вопрос...у нас же дискуссия, не так ли?Да, я все вот про объяснений про людоедство жду.
Я вам ответил, если ответ не устроил, можете предложить свою версию..заодно ответите на мой вопрос...у нас же дискуссия, не так ли?
Нет... то есть читать вы не умеете... Оно могло быть, как за 10-ть лет до этого, могло не быть.. Но данных об этом проверить на данный момент нельзя, поскольку архивы с "первичной информацией" исследователям недоступны, либо отсутствуют.Вы не ответили. Вы привели документ, в котором ничего про голод 92-го нет. Я правильно понимаю, что ваша позиция "оно было, но власти скрыли"?
Мало ли, про что говорил тот мудак. Документов у него все равно не было, он сам признавался что учет погибших толком не велся. Отчасти его цифра подтверждалась расчетом "производительности" крематориев, но (важный момент) расчеты оные предполагали безостановочную их работу с начала функционирования Аушвиц-Биркенау.
В начале восьмидесятых начали анализировать ж/д перевозки Рейха в контексте транспортировки людей в лагеря смерти, тогда и настало понимание, что кол-во жертв в Аушвиц-Биркенау ниже чем было принято считать до того. Что на деле тамошние крематории зачастую простаивали, иногда неделями. Современную общепринятую границу оценок погибших в этом лагере смерти я привел выше.
Впрочем тебе на всё это плевать. Ты не интересуешся реально историей Холокоста, тебе лишь бы на броневичке в позу встать. Тьфу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ХолокостДаже при определении числа жертв Освенцима, где вёлся частичный учёт узников, называются разные цифры: четыре миллиона (Нюрнбергский процесс над главными военными преступниками, 1946)[24]; два-три миллиона (по данным лагерных эсэсовцев П. Броада и Ф. Энтресса); 3,8 млн (чехословацкие учёные О. Краус и Э. Кулька); один миллион (Р. Хильберг); два миллиона (Люси Давидович, М. Гилберт); 1,1-1,5 млн (Ф. Пипер, Польша); 1,4-1,5 млн. (Г. Уэллерс, США, И. Бауэр, Израиль).
Да будет тебе известно, что слово "блядь" пишется через "д", поскольку происходит от слова "блуд". Повышай свою грамотностьБлять, тебе лень хотя бы даже википедию почитать для начального ликбеза? ЧТД
Мне как-то до лампочки,какие книги у тебя стоят на полке. Ты здесь по существу споришь или своей библиотекой хвастаешься? Хочешь , чтобы и я эту книгу прочел - выложи текст в сети или купи мне эту книгуК слову, эта книга у меня на полке стоит, и прочитана мною от корки до корки дважды. На тему оценки погибших в Аушвиц-Биркенау там целая глава. В целом, более полного исторического труда на тему данного лагеря смерти лично я не знаю. Впрочем опять же -- тебе на деле плевать на всё это, понимаем.
Если нет оценки источников, то какие могут быть претензии?Цитирую:
Поясняю: в этом посте выражается удивление тем, что ты не принимаешь не-сетевых источников. Где тут хоть какая-то оценка твоих источников?
Нет... то есть читать вы не умеете... Оно могло быть, как за 10-ть лет до этого, могло не быть.. Но данных об этом проверить на данный момент нельзя, поскольку архивы с "первичной информацией" исследователям недоступны, либо отсутствуют.
Теперь ответ на мой вопрос по неточностям в приведенных данных.