Обращение к Кнессету (что мол не можете подождать?) это демагогический прием.
Кнессет ничего Багацу не обязан и сам может решить сколько времени потратить на обсуждение того или иного закона.
Никакого закона о минимально необходимом времени для принятии закона не существует.
Как говорят в подобных случаях, "слив засчитан"
Нет.Там написано что каждый имеет право на жизнь.
Когда право одного вступает в конфликт с правом другого,тогда для разрешения такого конфликта используются законы о войне,или женевские конвенции.
Понимаете, в том то и дело, что это документ содержащий в себе противоречия (как любой сакральный текст).
Фраза, что человек не может быть лишен своих прав (включая право на жизнь) кроме как по решению суда там постулируется как абсолютное.
С другой стороны, в самих женевские конвенции, это тоже документ мало осмысленный.
Что такое "пропорциональное"?
Разбомбить больницу со складом боевых отравляющих веществ, это пропорционально или нет?
А выстрелить из танка по дому в котором сидит снайпер, хотя в нем на нижнем этаже живет семья?
А мечеть с молящимися где складированы ракеты во дворе?
А ядерная бомба на Хиросиму?
Есть даже совсем нелогичные случаи.
Вот скажем солдат который выстрелил в связанного боевика Талибана получил кажется 10 лет.
А пилот вертолета который уничтожил свадьбу с более чем сотней участников, вообще не был наказан.
Или даже замечательный случай когда правительство Канады выплатило энное количество миллионов долларов террористу из Гуантанамо за то что были нарушены его права человека.
Понимаете к чему Я?
Там вообще бесполезно искать логику и здравый смысл.
Их там просто нет.
Я даже не буду с вами спорить что там на самом деле написано.
Как в Коране, где написано что Пророк завещал что нельзя заставлять насильно переходить в другую веру и что нельзя убивать евреев и христиан, а потом написано, что если за кустом прячется еврей, то куст скажет правоверному, "за мной сидит еврей убей его".
Такие они религиозные документы, что для человека не верующего это просто набор странных постулатов противоречащих друг другу.
Верующий всегда найдет в тексте что то подходящее на любые случаи жизни.
Для меня простите, это просто бесмысленная чушь.
1.Противоречит декларации о независимости гос-ва.Я поэтому спрашивал,Вы воевать готовы за прекращения действия прав человека в Израиле?
Воевать Я не готов ни за что (пока это не касается лично меня).
Но на отмену прав человека несомненно готов.
Потому, что этот вопрос сродни вопросу "готовы ли вы к убийству розовых единорогов в королевстве Нарния"?
Готов, потому что не верю в то что розовые единороги существуют в природе (как и королевство Нарния).
Я предпочитаю, что бы меня защищали не права человека а самые обычные законы принимаемые политиками которых Я избираю.
2.Пока Вы дописываете закон действует или нет?Если не действует,то ситуация как сейчас,а если действует,то у Вас противоречие.
Пока дописываю, закон конечно действует.
Но действующий закон не запрещает мне принимать другие законы.
Вот приму новый закон и старый перестанет действовать.
Могу даже вначале дейстующий закон отменить (тоже можно делать).
Не вижу противоречия.