• Zero tolerance mode in effect!

Права геев и последствия

Ещё раз наглядно поясняю, что меня в этом вопросе возмущает:
Посмотреть вложение 6592

Вижу ребенка с (судя по всему) мамой-лесбиянкой. То что вас это возмущает -- ради бога, конечно же. Все мы люди, все мы что-то или кого-то не любим.

Но вы не могли бы логично обьяснить почему из этой фотографии следует что надо непременно принять некие карательные законы в отношении гомосекусалистов?

PS А, я просто не понял -- там был кто-то в военной форме, и (сделаю предположение) в Израиле есть закон на запрет участия людей в форме в политических демонстрациях? Тогда надо было однозначно винтить.
 
Все что я хочу сказать -- на мой взгляд гомики в правовом плане почти не должны отличаться от гетеро, ни в худшую, ни в лучшую сторону. Единственное иключение я бы сделал только в плане уыновления детей (чтобы геи могли усыновлять только детей от которых хоть раз отказалась нормальная гетеросексуальная пара); и то исключительно потому что мне до конца непонятно как именно геи-родители повлияют на детей. Если обнаружится что дети вырастают нормальные -- я бы отменил и не ограничения, всяко любящие родители лучше чем детский дом в стране третьего мира.
А как Вы собираетесь проверить- нормальными дети вырастают или нет?
Чтобы получить на практике результаты для исследований, нужно сначала разрешить усыновления, ведь если нет усыновленных, то и исследовать нечего. То есть нужно СНАЧАЛА РАЗРЕШИТЬ, а ПОТОМ узнать, как это влияет на детей. И чтобы результаты были статистически значимыми, масштабы усыновлений должны быть достаточно большими. А еще процесс воспитания ребенка растягивается на долгие годы, и результаты можно будет узнать только спустя пару десятилетий.

Вы предлагаете провести многолетний эксперимент над тысячами детей, не зная, во что он выльется? И ради чего? Чисто из любопытства, посмотреть что выйдет? Можно еще массу занятных опытов на детях поставить, проверить, ну так, прикола ради, как на них действуют разные там лекарства, излучения и т.п. Тоже ведь интересно.
А еще интересно, что Вы скажете, если этот масштабный эксперимент провалится? Махнете рукой и предложите новый прикольный опыт?
 
А давайте разрешим усыновление детей в семьи алкоголиков и наркоманов. Ведь алкоголизм и наркомания это не преступление,а лишь отклонение от общественной (весьма условной) нормы. Алкоголики и наркоманы-такие же граждане,как и прочие. Среди алкоголиков и наркоманов было множество видных деятелей культуры и искусства. Да и вовсе не обязательно,что ребенок выросший в такой семье сам станет алкоголиком или наркоманом.

Весьма низкопробный полемический прием. Вместо того чтобы обьяснить чем плохо конкретно усыновление со стороны гомосексуальной пары, вы почему-то предлагаете читателю считать оное тождественным усыновлению со стороны алкоголиков и наркоманов.

Но вот мне параллель ваша абсолютно непонятна, так что не могли бы вы ее развернуть поподробнее? А то абсолютно так же можно сказать что выходцам из России нельзя давать усыновлять детей -- ведь "А давайте разрешим усыновление детей в семьи алкоголиков и наркоманов...", и далее по списку.
 
как Вы собираетесь проверить- нормальными дети вырастают или нет?...нужно сначала разрешить усыновления

Во-первых оно уже в некоторых странах разрешено.
Во-вторых даже без усыновления у геев могут быть дети, с суррогатными матерями.
 
А как Вы собираетесь проверить- нормальными дети вырастают или нет?
Чтобы получить на практике результаты для исследований, нужно сначала разрешить усыновления, ведь если нет усыновленных, то и исследовать нечего. То есть нужно СНАЧАЛА РАЗРЕШИТЬ, а ПОТОМ узнать, как это влияет на детей. И чтобы результаты были статистически значимыми, масштабы усыновлений должны быть достаточно большими. А еще процесс воспитания ребенка растягивается на долгие годы, и результаты можно будет узнать только спустя пару десятилетий.

Вы предлагаете провести многолетний эксперимент над тысячами детей, не зная, во что он выльется? И ради чего? Чисто из любопытства, посмотреть что выйдет? Можно еще массу занятных опытов на детях поставить, проверить, ну так, прикола ради, как на них действуют разные там лекарства, излучения и т.п. Тоже ведь интересно.
А еще интересно, что Вы скажете, если этот масштабный эксперимент провалится? Махнете рукой и предложите новый прикольный опыт?

Правильный подход был бы обследовать родных детей геев и установить отсутствие психологических и проч проблем. Исскуственное оплодотворение уже весьма развиту и материала для исследования должно быть достаточно. Ждать 20 лет и проводить эксперименты не надо.
 
Под порядком я не имею в виду возможность провести разноцветную колонну через город без жертв и разрушениий. Скорее возможность жителей не заниматься лицезрением этой колонны сидя в трафике по нескольку раз в году всякий раз когда активистам захочется себя любимых продемонстрировать. Должны же массовые шествия как-то регулироваться или любая организация может митинговать и парадировать 365 раз в году полностью парализуя город?
Дима, ты не на шутку разошелся в борьбе с ветряными мельницами. :)


Откуда там несколько раз в году взялись? Вся эта вакханалия происходит раз в год-два, в разных городах.

А нащщет "не сидеть в пробках", так это тоже не в тему: когда в НЙ перекрыли Fifth Avenue под проведения парада, я не то, что в пробке сидел - я сорок минут ждал, чтобы эту самую Пятую Авеню перейти, бо мне тупо нужно было на другую сторону, а ехать для этого на другую станцию метро и оттуда возвращаться, мне показалось оскорбительным.

Перекрывают центральные улицы, в которые в Иерусалиме и так заезжать не рекомендуется, чтобы не застрять там на час. Так что все эти стоны о том, что житья от них нет, это чистые эмоции. А не хочешь на них смотреть - ну так и не смотри. Я во время этого последнего парада был в Иерусалиме, не испытал никаких трудностей с движением, поскольку в центр мне не нужно было. Все эти сложности не сравнимы, например, с приездом Бамбамы - вот тогда действительно начинается кромешный звиздец и в Иерусалиме и по дороге к нему тебе даже пукнуть не дадут, не то, что на машине заехать. Давайте Обаме запретим к нам приезжать.
 
Давайте Обаме запретим к нам приезжать.
с удовольствием...
а я еще помню пробки , когда папа римский был... не в центре, но от эйн карема до гиват рама больше часа добирался. вот за это я и не люблю парады (не только гейские)
 
Дима, ты не на шутку разошелся в борьбе с ветряными мельницами. :)


Откуда там несколько раз в году взялись? Вся эта вакханалия происходит раз в год-два, в разных городах.

Да я уже это понял :D

А то тут блин народ стонет так будто раз в две недели их проводят. А в чём проблема то? - наверно это 4-й раз я задаю ентот риторический вопрос.
 
с удовольствием...
а я еще помню пробки , когда папа римский был... не в центре, но от эйн карема до гиват рама больше часа добирался. вот за это я и не люблю парады (не только гейские)

Я и говорю - пидарасы.
 
Разве не очевидно что парни наиболее громко орущие и наиболее изящнее быющие себя пятками в грудь по поводу пидоров ну никак латентными оказаться не могут.

Эх. Ладно, раз весь топик это один сплошной наброс.

Есть такой вот любопытный график:

618795_original.jpg


Публикация, из которой взяты данные: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772014


Дисклеймер: я, естественно, не говорю что любой человек громко выражающий нелюбовь к геям сам латентный гей. Это совершенно не так. Но некоторая корреляция, судя по всему, все же имеется.
 
А в чём проблема то? - наверно это 4-й раз я задаю ентот риторический вопрос.
:D



Проблема не в парадах. А в том, что Старик, например, спать не может и все зубы под корень сточил от одного только осознания факта наличия в природе этого явления. Ну, тут он сам себе злобный буратина.

Я тоже против гей-парадов, но не потому, что они мне чем-то конкретно мешают. Они мне мешают концептуально. Я буду против и стрейт-парадов, и против минет-парадов, и против садо-мазо-парадов. Просто потому что не считаю интимное дело (секс) предметом ни гордости, ни стыда, ни профессией. А против этого конвенци-анальная медицина бессильна.
 
Правильный подход был бы обследовать родных детей геев и установить отсутствие психологических и проч проблем. Исскуственное оплодотворение уже весьма развиту и материала для исследования должно быть достаточно. Ждать 20 лет и проводить эксперименты не надо.
Для получения практически значимых результатов придется именно проводить эксперимент по усыновлению. Обследование родных детей- это притягивание по аналогии, которое далеко не всегда будет корреспондировать усыновлению. Одно дело, когда пидар живет, скрывая свою ориентацию, даже женился в свое время на женщине, и она даже родила от него ребенка, но ни соседи, ни коллеги даже не догадывались о том, что он пидар, и в семье этот вопрос при детях не обсуждался, и вдруг в 18 лет парень испытал шок, когда папаня публично признался, что он пидар. И совсем другое, когда семилетнего ребенка из детдома забирают два пидара, которые разгуливают по городу с голыми жопами, разноцветным флагом и надписью на футболке "я пидар". Результаты будут малость плохосопоставимы по воздействию на ребенка, зато статистика их легко уравняет и предложит нам считать, что результат от второго должен быть абсолютно таким же, как от первого. А чего? Там пидар и тут пидар, там ребенок и тут ребенок. А тому, кто усомнится в корректности исследования, можно и срок впаять за гомофобию
 
Для получения практически значимых результатов придется именно проводить эксперимент по усыновлению. Обследование родных детей- это притягивание по аналогии, которое далеко не всегда будет корреспондировать усыновлению. Одно дело, когда пидар живет, скрывая свою ориентацию, даже женился в свое время на женщине, и она даже родила от него ребенка, но ни соседи, ни коллеги даже не догадывались о том, что он пидар, и в семье этот вопрос при детях не обсуждался, и вдруг в 18 лет парень испытал шок, когда папаня публично признался, что он пидар. И совсем другое, когда семилетнего ребенка из детдома забирают два пидара, которые разгуливают по городу с голыми жопами, разноцветным флагом и надписью на футболке "я пидар". Результаты будут малость плохосопоставимы по воздействию на ребенка, зато статистика их легко уравняет и предложит нам считать, что результат от второго должен быть абсолютно таким же, как от первого. А чего? Там пидар и тут пидар, там ребенок и тут ребенок. А тому, кто усомнится в корректности исследования, можно и срок впаять за гомофобию

Я имел в виду открытых геев которые родили детей через исскуственное осеменение, которые свою ориентацию не скрывали никогда. Согласен, в случае отсутствия результатов это должно трактоваться не в пользу разрешения геям усыновлять неродных детей, по крайней мере приоритет должен быть за нормалами.
 
Проблема во властях которые не в состоянии обеспечить порядок в Иерусалиме. Был бы парад 2 раза в год по удалённым от центра улицам то и эксессов таких бы не наблюдалось.Или какой нибудь аналог Гайд-парка - пусть стоят себе и орут сколько им влезет не мешая остальным.:(

Может гражданам избирателям стоит власть поменять на получше а не пытаться антигейские законы рекламировать как средство от геев.
Да поймите Дима, власти с ними заодно - либо изза лобби, либо изза того, что бояться связываться а потом ходить в суд, быть смешанными с г. в сми, потерять работу и пр.
 
и то исключительно потому что мне до конца непонятно как именно геи-родители повлияют на детей. Если обнаружится что дети вырастают нормальные -- я бы отменил и это ограничение, ведь всяко любящие родители лучше чем какой-нибудь детский дом в стране третьего мира.
Если дети у них вырастут нормальные, ладно - а вырастут ненармальные - это какие? Будут пылесосов бояться, лампочек, гайки кушать или в однополой любви предаваться - если последнее, значит вы таки признаете - что педерастия это отклонение. И вы предлагаете в порядке эксперимента дать дите на воспитание мутантам и посмотреть, а вдруг не вырастет мутантом?
Второе - а что, в Израиле и США куча детей в детдомах? Прям незнают куда их девать? Как черви в банке?
 
Тут сравнивали гомофобов с фашистами. А я вам вот что вверну - "Для торжества зла достаточно попустительства хороший людей". И то, что многие, уважаемые мной форумчане так набросились на защиту гомосеков меня страшно удивляет, возмущает и огорчает.
 
Эх. Ладно, раз весь топик это один сплошной наброс.

Есть такой вот любопытный график:

618795_original.jpg


Публикация, из которой взяты данные: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772014


Дисклеймер: я, естественно, не говорю что любой человек громко выражающий нелюбовь к геям сам латентный гей. Это совершенно не так. Но некоторая корреляция, судя по всему, все же имеется.

Мужики! Все те кто против - рвем когти отсюда! Нас раскусили!:D Остается только покаяться и вступить на путь исправления, через процедуры...

А вам не приходило в голову, что "изменение окружности пениса" - могло стать результатом таких эмоций как гнев, отвращение и злость в случае с гомо видео. Полноценная эрекция была зарегистрирована?
 
Да поймите Дима, власти с ними заодно - либо изза лобби, либо изза того, что бояться связываться а потом ходить в суд, быть смешанными с г. в сми, потерять работу и пр.

Да ладно вам, Илья, наделять геев какими-то мистическими способностями, нормалы тоже могут ходить на митинги, подавать в суд и писать статьи в газеты. Может и стоит заниматься этим почаще, так сказать занимать более активную гражданскую позицию по вопросам своих прав - извиняюсь за каламбур. :D
 
Назад
Сверху Снизу