Ты ничего не сказал. Ты даже не можешь сказать сколько ты готов процентов из своего кармана потратить на это. А не можешь по тому что сам не понимаешь важно это или так себе
Изменение климата
- Автор темы FueGo
- Дата начала
Ты ничего не сказал. Ты даже не можешь сказать сколько ты готов процентов из своего кармана потратить на это. А не можешь по тому что сам не понимаешь важно это или так себе
Я отлично понимаю, что
Просто Алекс выше написал, что Китай мол не озабочен АГП, и я уточнил -- как минимум в пятилетках их планы на уменьшение выбросов парниковых газов имеются, и Си выражает немалую озабоченность вопросом. Да и китайские ученые-климатологи почему-то не замечены в массовом отрицании теории АГП -- хотя понятно, что это снова рептилоиды подсуетились
Ну видишь, ты изначально хотел тролить, в частности используя пацанские понятия. Надо было сразу сказать, сэкономили бы время.
Да, такой сценарий есть.
Я отлично понимаю, чтоконспирологискептики всегда имеют альтернативное обьяснение любым фактам -- в данном случае "пеар", или "рептилоиды руки выкрутили", или "это хитрый способ сделать всех рабами климатического политбюро" (а лучше всё вместе).
Просто Алекс выше написал, что Китай мол не озабочен АГП, и я уточнил -- как минимум в пятилетках их планы на уменьшение выбросов парниковых газов имеются, и Си выражает немалую озабоченность вопросом. Да и китайские ученые-климатологи почему-то не замечены в массовом отрицании теории АГП -- хотя понятно, что это снова рептилоиды подсуетились
А вот не надо грязи
. Вроде все взрослые тут. А взрослый человек соображает, что сказать не значит сделать. И даже сделать, не значит сделать лишь потому, что сказал и веришь в то что сказал.Уфф. Я президент страны. Сценариев много у Вас я вижу. Этот отнимет у меня 1% ввп, этот 5% ввп, а этот 25% и повлечет мою политическую смерть. Какой из них вероятней и по какому играем?
И когда я увижу положительный результат по выбранному сценарию?
Такие ответы там есть? Если нет такого (вариант нумер два с вероятностью 75% игровый и к 2050 году уровень выбросов будет 100 единиц, что приведет к стабильному снижению температуры на 1 градус в 5 лктней перспективе на 2050-2055 годы?
Ты же изучал документ.
Им до озабочивания парниковостью нужно победить сперва взвеси, аэрозоли, диоксины и прочие радости химпрома и металлургий. Ну, будь я Си, обязательно бы напомнил, что конечно надо бороться с АГП, раз покупатели хотят услышать именно это.
А то народ просто так в масках ходит, типа мода такая особопекинская.
Это как в какой-нибудь Сегеже, где хозяин ЦБК хер раскошелится на фильтры, травя весь окружающий городок, вдруг заявит о намерении получить агпшный грантик под модернизацию для минимизации парниковых газов.
Китай строит электростанции всех видов какие может, потому что в Китае энергетический кризис.
Ему нужно как больше электроэнергии и побыстрее.
Во первых чтобы обеспечить свою промышленность (чтобы у специалиста по превращению Земли в Венеру был айфончик).
Во вторых чтобы обеспечить свой собственно растущий средний класс холодильниками,стиральными машинами, телевизорами и прочим (все это электричество потребляет к сожалению).
Поэтому Китай будет строить и АЭС и ГЭС и ветряки с солнечными панелями, но он и будет продолжать строить угольные котлы.
У Китая просто нет выбора (как кстати и у Индии).
А АГП не волнует китайское правительство, потому что оно знает, что у Китая есть проблемы посерьезнее и пострашнее.
Для этого достаточно почитать немного по истории Китая (ну специалисты по климату Венеры историю как правило знают плохо
)
Ему нужно как больше электроэнергии и побыстрее.
Во первых чтобы обеспечить свою промышленность (чтобы у специалиста по превращению Земли в Венеру был айфончик).
Во вторых чтобы обеспечить свой собственно растущий средний класс холодильниками,стиральными машинами, телевизорами и прочим (все это электричество потребляет к сожалению).
Поэтому Китай будет строить и АЭС и ГЭС и ветряки с солнечными панелями, но он и будет продолжать строить угольные котлы.
У Китая просто нет выбора (как кстати и у Индии).
А АГП не волнует китайское правительство, потому что оно знает, что у Китая есть проблемы посерьезнее и пострашнее.
Для этого достаточно почитать немного по истории Китая (ну специалисты по климату Венеры историю как правило знают плохо
)Какой детский сад. Интересно, кто то кроме тебя увидел там пацанские понятия.
Зачем сначала? Вместе.
Впрочем, повторюсь, экономический рост там все еще во главе угла. Наверное потому, что на самом деле экологическая закулиса всё врет о вреде частиц PM2.5. Шютка
Зачем сначала? Вместе.
Впрочем, повторюсь, экономический рост там все еще во главе угла. Наверное потому, что на самом деле экологическая закулиса всё врет о вреде частиц PM2.5. Шютка
Экономический рост везде во главе угла. Потому что мир людей так устроен.
Не во главе угла он у не очень приятных господ.
Это слишком дорого. Сразу всю промку переводить на самый передовой уровень очистки.
Европа к нему шла 200 лет.
И когда дошла, решила переправить все производство в Китай
И когда дошла, решила переправить все производство в Китай
Потому я неоднократно и пишу тут в топике -- сперва из-за глобального потепления наступит некий очевидный всем звиздец, ибо сиюминутные интересы помешают принять эффективные превентивные меры. А потом человеки попытаются срочно тот звиздец исправить мобилизационными мерами. Будем надеяться, что эти действия звиздец не усугубят, хотя ХЗ, конечно.
Последнее редактирование:
Экономический рост во главе угла, потому что без экономического роста, люди как правило не доживают до рака от высокого уровня частиц 2.5 (не говоря уже о превращении Земли в Венеру как в ненаучной фантастике некоторых специалистов по климату на нашем форуме).
Поэтому вначале достигаем уровня доходов хотя бы как в США в 1960 году, потом начинаем заботится о загрязнении воздуха частицами, ну а потом к сожалению перестает работать эволюция и рождается Грета Тунберг с @russo и различные неполноценные особи начинают перекрывать улицы Лондона в борьбе за счастливое детство Греты с друзьями.
Скептики полагают, что звиздец от смога аля челяба или сиань куда более быстр и неиллюзорен.
Ну вот ты то, большой ученый. Есть ли общепринятый сценарий борьбы с конкретными целями и временными рамками? Не шоб может так, а может так. А вот прям рабочий план с целевыми показателями по температуре которым строго следуют в той же комиссии при оон?
Это можно легко проверить прожив лет 10 в Усть-Каменогорске. Хотя можно туда и так на пару дней приехать, полежать-поблевать, получить диагноз орв и поехать домой.
Но лучше назарбаевичи поборятся с чем то более отдаленным и менее осязаемым.
Как-бы, чтобы понижать температуру нужно не только выбросы прекратить, но и вывести часть СО2 из атмосферы и подождать пару десятков лет. Тот рост температуры, который мы наблюдаем сейчас вызван, по большей части, выбросами 90-х - 2000-х годов. Даже если мы завтра у меньшим выбросы до нуля, глобальная температура будет расти еще достаточно долго.