В том-то и дело, что при таких раскладах нужно иметь качественное превосходство. Поэтому схема: массово танки старых серий, но с модернизированной СУО, приборами наблюдения и защитой + немного новых танков в частях с максимально качественно подготовленными экипажами для качественного усиления - единственная разумная. Насчёт не нужно много танков - посмотрите потери в 14-15 гг.У меня очень простой взгляд на танки.
В ближайшие 100 лет единственный враг у Украины - российский империализм. Специально не пишу Россия, именно империализм. Но шансы, что россияне вылечатся от этого дерьма - околонулевые.
Война с Россией будет шаблонная. Те же гибридные шаблоны. Три фазы: раскачка территории, быстрая горячая фаза, позиционка на рубеже, который русским позволили отхватить. Крым, Осетия, Абхазия - русским позволили отхватить все. Приднестровье, Донбасс - русским не позволили отхватить все.
Танки нужны для следующей попытки, когда русские пойдут отжимать Харьков и/или Одессу. Но на горячей фазе нужны не танковые клинья на Ростов. На танковые клинья русские ответят ЯО. Задача ВСУ успеть сформировать ЛБС на раскачиваемой территории и затем сбивать темп наступления 4-го, 6-го и 21-го АК ХНР и сводить войну к позиционной.
Вижу много полицейской работы, много саперной, много полос противотанковых, много кассет по колоннам с топляком (или даже НАРов, как бы они не пугали наших Зе-воинов), много работать по противнику из глубины. Танки также вижу, но не тысячами.
Плюс, как это было указано выше, при таком подходе мы сохраняем/восстанавливаем производство на серийном заводе и поддерживаем школу в ХКБМ, что невозможно, если завод будет заниматься только ремонтом итмодернизацией старой техники.