Это не было "честной игрой".
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Это не было "честной игрой".
У обоих была задача создать МБР. Американцы задачу выполнили, Королев - нет. Кто облажался?Да хоть 10 одновременно - счёт на табло.
США облажались.
У обоих была задача создать МБР. Американцы задачу выполнили, Королев - нет. Кто облажался?
А если еще вспомнить, что после Редстоуна, т.е. еще до первого спутника, никаких баллистических ракет фон Браун не разрабатывал, то утверждения Суммера становятся просто смехотворными.
В смысле, облажался, Р-7 разве не межконтинентальная?
Какие конкретно?
Что США облажались с первым местом по выведению спутника на орбиту Земли и человека в корабле?
Ну, и выражения, что США "облажались" с первым спутником или еще с чем там в космосе говорят о том, что вы в лучшем случае имеете IQ не выше 40 и нихрена не понимаете в технике (что не есть грех), а в худшем случае являетесь пропагандистом и врете намеренно, пользуясь толерантностью модераторов форума (а это уже нехорошо).
В Вики довольно хорошо расписано:Какие конкретно?
Что США облажались с первым местом по выведению спутника на орбиту Земли и человека в корабле?
В Вики довольно хорошо расписано:
Иначе говоря, если не предполагать третье, то США не облажались в первым местом просто потому, что для них это было неважно, быть формально первыми в космосе как спутником, так и человеком, такой задачи они просто не ставили?
Именно так и было. О запуске искуственного спутника Земли в течение Международного Геофизического Года 1957 - 1958 было объявлено заранее.
Примерно сутки, ЕМНИП - так что одновременный первый удар стал доступен только после строительства базы в Плесецке... А это, кажется середина 60хи подготовка к пуску занимала очень много времени
не главная. одна из. например почти всегда ракета с более сложным двигателем будет обладать меньшим весовым совершенством, чем ракета с более простым. например, самая лучшая ракета по мюпн это пенсионерка дельта-4Весовое совершенство - это главная характеристика ракеты.
У СССР не было технологий сделать огромные несущие баки как у С5. Пришлось делать матрешку с шарами.
сами себе злобные буратины. атлас достиг оперативной готовности только к 60му году в варианте SM-65D, три года разницы тогда - огромный срокР7 разрабатывалась примерно одновременно с Атласом. Обе как МБР. При этом Атлас получилося довольно удачной МБР, а Р7 - практически непригодной. Так кто, спрашивается облажался?
И это при том, что приоритет разработки МБР у СССР был намного выше, чем у США. США облажались в том, что не учли пропагандитский эффект космического флаговтыка.
Не очень понял аналогию. Было ТЗ: сделать МБР. Конструкторы Атласа справились с заданием отлично, Королев - плохо.Опять же, это другая тема, количества и качества.
Тогда, руководствуясь этой логикой, атомный проект СССР не стоит вообще ничего, ибо он, во-первых, реально спизжен с США, во вторых, бомбу взорвали на 4 года позже, в-третьих, соотношение бомб всё равно ещё долго было очень много к одному в пользу США.
Не очень понял аналогию. Было ТЗ: сделать МБР. Конструкторы Атласа справились с заданием отлично, Королев - плохо.