С этого и живём
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Обычная работа нашей правохранительной системы.Вообще обвинительное заключения шито белыми нитками ИМХО.
Сначала следователи, основываясь на агентурных данных, нарисовали группу в три человека.
Потом после того, как удалось частично сломить несовершеннолетнего О (АКА Алеф) и он показал на Бен-Улиеля, нам предоставили фантастический сценарий в котором последний один ночью пешком пробрался в арабскую деревню, совершил поджоги, и благополучно вернулся обратно, тогда как Алеф заснул на дороге и не пришел на место встречи (арабские свидетели же продолжают утверждать что поджигателей было несколько). А в прошлом году из дела Алефа было изъята даже подготовка теракта в Думе – его признали виновным в подготовке какого-то абстрактного теракта (Дума больше не упоминается в обвинительном заключение) и он взятый на поруки находится на свободе.
Свидетель не пришел в суд, так как в его семье опасались за ущерб душевному здоровью свидетеля, который мог быть причинён этим свидетельством. Так что в конце концов, было принято решение, что в суд будут представлены интервью (я так понимаю те, что давались в СМИ)
--------------------------------------------עורך הדין אוחיון הציג בפני בית המשפט ריאיונות בתקשורת בהם מתארים בני משפחת דוואבשה את הרצח, באופן ששונה מהתיאור בהכרעת הדין. בעקבות זאת אחמד דוואבשה בן העשר וסבו חוסיין זומנו להעיד, אך במשפחת דוואבשה סירבו להביא את אחמד לעדות בשל הנזק הנפשי שעלול להיגרם לו. לבסוף הוחלט על מתווה לפיו הריאיונות יוגשו לבית המשפט ואחמד לא יעיד.
עו"ד בם ומסביר כי "בית המשפט אומר שאם היה לחץ פיזי פסול וההודאות פסולות הרי שנכון שגם ההודאות שנמסרו יום אחרי העינויים פסולות, אבל לא אלה שהתקבלו יומיים אחרי העינויים". זאת בהתייחס להודאות שנתן בן אוליאל יומיים לאחר חקירתו כשהתבקש על ידי חוקריו לחזור על הודאתו.
"בית המשפט מקבל את ההודאה וקובע שיש בה גם פרטים קטנים", ואולם עו"ד בם קובע כי "ההודאה סותרת את הממצאים בשטח"
Так кто же этот "Лидер" и "он"?И последнее - самое грустное. Лидер сектора "вязанных кип" вместо того, чтобы защитить десятки несправедливо задержанных мальчишек в кипах, поддержал этот "кровавый навет" и не выступил против пыток. И ведь он продолжает считать себя настоящим правым.
ИМХО, не всем нужен раздрай в национальном лагере, но предупредить уже надо.@semen_izdali ,
Мне понравился пост Natasha Rotenberg, вот только смущает отсутствие имен в следующей цитате:
Так кто же этот "Лидер" и "он"?
IMXO: "Лидер" послал на пытки парня из политических соображений, а его критик из политических соображений не называет имя "Лидера". В чём разница?ИМХО, не всем нужен раздрай в национальном лагере, но предупредить уже надо.
Единства и так нет, по выборам видно.
В том, что "политика" - не ругательное слово. Это реальный фактор, с которым нужно считаться, если желаешь продвигать свои цели, а не просто красиво и гордо обличать пороки.IMXO: "Лидер" послал на пытки парня из политических соображений, а его критик из политических соображений не называет имя "Лидера". В чём разница?
Кому и зачем нужна такая "правая" политика, которая посылает под пытки евреев для выбивания признательных "добровольных" показаний?В том, что "политика" - не ругательное слово. Это реальный фактор, с которым нужно считаться, если желаешь продвигать свои цели, а не просто красиво и гордо обличать пороки.
Чтоб попытаться исправить, а не навредить.Зачем тогда критиковать, если избегаешь назвать критикуемого по имени?
ОК. Но. Если критиковать без имени - то мол не навредит, а с именем навредит? И ещё вопрос - Как узнаете, что "Лидер" исправился?Чтоб попытаться исправить, а не навредить.
То есть критика с указанием имени критикуемого возможно навредит, а возможно нет. Но без указания имени:Возможно, никак.
А Смотрич в этом замешан?А у Вас есть другие?
Вполне возможно. Но даже если я не правильно изначально трактовал этот пост, то мы-то все равно обсуждаем трактовку, о которой писал я. До Вас эту трактовку никто не оспаривал и не указывал на ее ошибочность.Емнип, пост Фейглина (это ведь не статья, а пост) появился в рамках дискуссии, когда термин "лидер" был поначалу употреблен оппонентами Фейглина, а использование его самим Фейглины в этом контексте было обычным сарказмом, а не попыткой избежать произнесения имен
Смотрич находится в одном списке с двумя политиками, которые "соучаствовали в пытках еврейского патриота", принимает их лидерство, никак их не критиковал за это, и т.о. (следуя той же логике) тоже "соучаствует в пытках еврейского патриота".А Смотрич в этом замешан?
И ведь написано о политике, который в отличии от Беннета и Шакед напрямую выступал ещё в 2015 году против мер применяемых к Бен Улиэлю и другим, как будто они террористы:Смотрич находится в одном списке с двумя политиками, которые "соучаствовали в пытках еврейского патриота", принимает их лидерство, никак их не критиковал за это, и т.о. (следуя той же логике) тоже "соучаствует в пытках еврейского патриота".
И это не говоря об официальном письме-протесте на имя Министра Юстиции Аелет Шакед и Юр. Советника Правительства Мандельблита, которое он написал в 2018 году - см. мой пост #1.063 в этой теме."במציאות של מלחמה מול אויב יש הצדקה 'לצאת מהסדר' ולהפעיל כלים חריגים שיש איתם אכן בעיה במישורים שונים של צדק אבל זה רע הכרחי במציאות חריגה של מלחמה מול אויב. (ככה אנחנו מרשים לעצמנו חהרוס בתים ולגרש משפחות מחבלים למרות שזה בהחלט בעייתי במצב רגיל וגם לתמוך בעונש מוות למחבלים למרות שכתפיסה המשפט המערבי מתרחק מעונש מוות מאחר והוא בלתי הפיך וכבני אדם אנחנו עלולים לטעות...). אנחנו מאוד לא רוצים להפוך את הכלים הדרקוניים האלה למשהו שהוא בתוך הסדר הרגיל, לא נגד רוצחים נאלחים, לא נגד משפחות הפשע וגם לא נגד פושעים בהתיישבות שמבצעים עבירות חמורות (אם חלילה יתברר שאכן מדובר ביהודים מה שלי כלל לא ברור). בשביל זה יש למערכת מספיק כלים גם במסגרת ההליך הפלילי הרגיל".
Поклеп - это когда субъекту приписываю некое (предосудительное) действие, которого тот не совершал.Ну, что @MZ. , как Вам этот поклёп:
И ведь написано о политике, который в отличии от Беннета и Шакед напрямую выступал ещё в 2015 году против мер применяемых к Бен Улиэлю и другим, как будто они террористы:
ח"כ בצלאל סמוטריץ': "ההצתה בכפר דומא אינה אירוע טרור" - וואלה! חדשות
חבר הכנסת מהבית היהודי אמר בהתכתבות ווטסאפ קבוצתית כי לא ניתן לקרוא למי שהביא למותם של שלושה מבני משפחת דוואבשה, אם הוא יהודי, "מחבל". "פשע שמבצע אזרח המדינה הוא לא טרור. מי שקורא לזה כך, חוטא לאמת ומוזיל את המונח"news.walla.co.il
И это не говоря об официальном письме-протесте на имя Министра Юстиции Аелет Шакед и Юр. Советника Правительства Мандельблита, которое он написал в 2018 году - см. мой пост #1.063 в этой теме.
Так что, @MZ., надеюсь, что этот поклёп форумчанина откроет Вам глаза, когда и если Вы будете переоценивать Вашу позицию << Чтоб попытаться исправить, а не навредить >>