• Zero tolerance mode in effect!

Космическая гонка: СССР против США

Всё относительно.
Каким ещё странам в мире в то время было по силам справиться с такой задачей?
Их точно меньше 5.
При той ситуации, в которую попал СССР после войны, при той степени разорения страны, то, что СССР вообще в принципе с такой задачей как-то справился, это большое достижение.
Один маленький вопрос. А толку? (Сегодня и в стратегической перспективе). На Марсе будут яблони цвести - нашими ли молитвами и усилиями?
 
Не очень понял аналогию. Было ТЗ: сделать МБР. Конструкторы Атласа справились с заданием отлично, Королев - плохо.

Королев удачно выкрутился и запустил на своем 300 тонном МБР-переростке сначала спутник, а затем и человека что произвело мировой фурор.

Американцы же вместо того, что бы идти эволюцонным путем, скакнули с 100 тонной МБР на 500 тонный Сатурн-1 с водородной ступенью, а затем 3000 тонный Сатурн-5. o_O


Кстати, патриоты не вспоминают, что Королев запустил первый спутник на 270-тонной ракете, а американцы - на 29-тонной.
А Vanguard вообще весила 10 тонн на старте.
Вот и уровень технического совершенства.
 
При той ситуации, в которую попал СССР после войны, при той степени разорения страны, то, что СССР вообще в принципе с такой задачей как-то справился, это большое достижение.


Да хрен бы Советский Союз справился без немецких инженеров, научно-технического задела и техники!
У народа холодильников не было. Да что там, холодильники, куда более важных вещей не было.

Степень разорения страны - вещь довольно условная. Номенклатура тягот не испытывала. Хватало и на отдельные шарашки.
А на основную массу населения руководству страны было наплевать. Но патриотизм в массах развивали. Поэтому такие парадоксы-перекосы типичны для СССР.
 
Кстати, патриоты не вспоминают, что Королев запустил первый спутник на 270-тонной ракете, а американцы - на 29-тонной.
А Vanguard вообще весила 10 тонн на старте.
Вот и уровень технического совершенства.

Upiter-C и Р-7 - ракеты разного класса.
У Upiter-C полезная нагрузка на порядок ниже.
 
Upiter-C и Р-7 - ракеты разного класса.
У Upiter-C полезная нагрузка на порядок ниже.

О чем и речь. Чтобы запустить только радиопередатчик (с ресурсом в 21 день) в СССР использовали ракету 270 тонн стартового веса. В США для запуска такого же передатчика, только с ресурсом в разы больше плюс научная аппаратура использовали ракеты в 29 и даже 10 тонн весом. Инженерная школа, страна, разоренная войной. Величайшее достижение. Мы за ценой не постоим.
 
Инженерная школа, страна, разоренная войной. Величайшее достижение. Мы за ценой не постоим.

Цена это да (почти по фильму 2012).
Но много ли стран хоть какой любой ценой могли это тогда сделать?
Нет.
Да никто, кроме США и СССР, минус побеждённые.
Ну и потом Королёв делал Р-7 с прицелом на человека.
 
И мы опять возвращаемся к анекдоту про Неуловомого Джо…

А оно (спутник и космос в конце 1950 годов) кому-нибудь было нужно? Включая СССР?

Человек на Р-7 - это импровизация, паллиатив (но - удачный!) по мотивам пропагандистского успеха первых спутников.
 
Цена это да (почти по фильму 2012).
Но много ли стран хоть какой любой ценой могли это тогда сделать?
Нет.
Да никто, кроме США и СССР, минус побеждённые.
Ну и потом Королёв делал Р-7 с прицелом на человека.
Тот человек летал в космос в качестве балласта,
С такой же пользой можно было и якутскую скульптуру запустить на той ракете, и по неоднородности размазывания материала скульптуры по стенках корабля делать научные открытия
 
  • Like
Реакции: abb
А оно (спутник и космос в конце 1950 годов) кому-нибудь было нужно? Включая СССР?
Нужно-нужно. Примерно как батискаф "Триест" на дне Марианской впадины примерно в те же годы... Когда это человеки отказывались влезть туда, где ещё не бывали?
 
Когда это человеки отказывались влезть туда, где ещё не бывали?
Ну да, примерно эту мысль тогда продвигал Ст.Лем в "Возвращении со звёзд". Либо максимум в принципе на данный момент возможного, без вопросов о пользе - либо застой и "ням-ням". Вот и я говорю: как бы найти золотую середину (+ в т.ч. - мобилизуется на достижения частный ресурс, или принудительно-государственный)? Т.е. идеология наших действий и бездействий.
Королёв несомненно нарушал тех/задание и разумеется, сознательно. Т.е. был, по сути, пацифистом: ракета для мирного освоения вместо носителя боеголовок. Честь ему и хвала, светлая память.
"Мы хотим всем рекордам /Наши звонкие дать имена!" - хммм... Осмысленнее разве что в сравнении с: "хотим украсть всё бабло, сколько его есть!". С этой точки зрения нынешняя знать - просто деграданты и скоты, ничего, кроме брезгливого презрения - недостойные.
 
В смысле - техзадание нарушал? Там-то ведь только про бомбу было...

В смысле?
А это что - новость?
Что Королёв, имея техзадание только на военную ракету, лоббировал и в конце концов пролоббировал запуск спутника полёт человека в космос?
 
Тот человек летал в космос в качестве балласта,
С такой же пользой можно было и якутскую скульптуру запустить на той ракете, и по неоднородности размазывания материала скульптуры по стенках корабля делать научные открытия

Абсолютно то же самое можно сказать в сторону первого американского космонавта.
Он ещё и за своё выживание боролся.
 
Я в те годы был студентом. Жил ввосьмером в комнате общежития, ел в столовке тухлые котлеты. Бурно, искренне радовался спутнику. Искусство пропаганды.
Но жернова истории перемололи всё это, - где США сегодня, и где Россия?
 
А это что - новость?
Что Королёв, имея техзадание только на военную ракету, лоббировал и в конце концов пролоббировал запуск спутника полёт человека в космос?
Ну не так чтоб новость, но возникает вопрос - первый спутник - это чьё достижение? СССР или нарушителя техзадания бывшего з/к Королева С.П., вопреки приказам своего руководства нецелевым образом израсходовавшего государственные средства?
 
Ну не так чтоб новость, но возникает вопрос - первый спутник - это чьё достижение? СССР или нарушителя техзадания бывшего з/к Королева С.П., вопреки приказам своего руководства нецелевым образом израсходовавшего государственные средства?

Королев ракету не на коленке клепал. Вся промышленность работала на войну, в частности на ракеты, в частности на космос. Другое дело, что нас никто не спрашивал - хотите масло или пушки? Да и неизвестно, что ответил бы одурманенный пропагандой, переживший недавнюю войну народ.
 
Назад
Сверху Снизу