1. Глава - не хозяин. Как мы только что видели, даже паршивая хак из последних рядов Ликуда, стоя во главе комиссии по короне, нагло саботировала решения всего пр-ва.а помойму проблема в слишком частом изменении законодательства под конкретный текущий расклад, инициируемый главой исполнительной власти ,который фактически является и главой законодательной власти
2. Ты можешь назвать хоть одно серьезное изменение законодательства, которое пр-во смогло принять? Вначале идет торг в коалиции, потом юрсоветник результаты торга выхолащивает, а потом БАГАЦ вообще нах запрещает, что бы показать, кто в домике хозяин.
Биби может инициировать, что ему угодно - только его инициативы все равно пойдут в унитаз.. Что несколько антидемократично, так как за неприятие законов ответит на выборах именно Биби.
Во-1 надо разделять проблему. Есть главная проблема - хосер мешилют. И есть мелкая - сильное сращивание. Ты не можешь игнорировать проблему главную, и во всем обвинять проблему второстепенную.от того что ветви власти не сильные они не перестают быть сильно сросшимися
Во-2 Это пресловутое сращивание неоднократно предлагали купировать с помощью того самого "хок норвеги". Как известно, именно левые были против. Более радикальные методы (прямые выборы главы исполнительной власти) так же пробовались. И их пришлось отменять из-за атомизации общества и усиления мелких секториальных партий.
Ну и наконец, как я уже говорил, главная угроза демократии - это не сращивание, а становление одной власти над другими. А этим грешит именно третья, судебная власть. А значит - именно она основная угроза и первый кандидат на реформирование.