Конечно будут отрицать, ибо получается что США которые обвиняли РФ в нарушении договора о РСМД не так уж и неправыИ вроде не Искандер. Уже отрицают - метео ракета.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Конечно будут отрицать, ибо получается что США которые обвиняли РФ в нарушении договора о РСМД не так уж и неправыИ вроде не Искандер. Уже отрицают - метео ракета.
А причем здесь баллистическая ракета Искандера? Претензии были к крылатой.Конечно будут отрицать, ибо получается что США которые обвиняли РФ в нарушении договора о РСМД не так уж и неправы
Или так:Вот еще видео.
Там на земле нарисовано что-то похожее на мишень. Только в ролике монтаж и момент попадания вырезан, показан только "грибок" дыма. Но на 0:33 можно еще разглядеть мишень сквозь дым, а эпицентр дыма заметно левее и ниже.
Общий вывод: на этих и множестве других видео (в т.ч. из Сирии) понять куда вообще целились и попали ли в цель как правило очень сложно. Разница с аналогичными западными видео в пропагандистком плане разительная.
Ну во первых вся массированность запуска заключается в пусках двух Искандеров по ракете, и пары ракет с Урагана.
а стреляют только две машины, по ракете.
Еще раз - видео называется - "Массированный пуск ракет Искандер".Показали две ракеты, может другие пуски нельзя показывать, либо жутко секретно, либо жутко неудачно, кому как нравится.
А поподробней можно?Я так понимаю, с другой стороны Искандеру теперь оппонирует Новый Першинг. Одноклассники.
какой еще першинт? там atacms и теперь его более легкая замена (американцы не всегда любят большое, иногда им наоборот нравится маленькое)Я так понимаю, с другой стороны Искандеру теперь оппонирует Новый Першинг. Одноклассники.
А поподробней можно?
Русские постоянно позиционировали свои искандеры как ОТРК и сравнивали их с ОТРК западных стран, коих по сути одна модель ATACMS. Сравнивали, и восхищались своим превосходством. Но на деле Искандер - это ракета средней дальности, способная ( и рассчитанная на это ) нести ядерную боеголовку. Наличие искандеров к тому же нарушало ДРСМД. Сейчас, когда Договор расторгнут, Запад, и США в частности, производят насыщение вооруженных сил ракетами средей дальности всех необходимых типов и базирований. Разумеется, способных нести ядерную боевую часть.какой еще першинт? там atacms и теперь его более легкая замена (американцы не всегда любят большое, иногда им наоборот нравится маленькое)
не более чем ваши фантазии. никто искандер ракета того же класса, что и atacms, не надо сказок про среднюю дальность с атомной боеголовкой. першинг-2 вообще ракета малой дальности, а не средней.Русские постоянно позиционировали свои искандеры как ОТРК и сравнивали их с ОТРК западных стран, коих по сути одна модель ATACMS. Сравнивали, и восхищались своим превосходством. Но на деле Искандер - это ракета средней дальности, способная ( и рассчитанная на это ) нести ядерную боеголовку. Наличие искандеров к тому же нарушало ДРСМД. Сейчас, когда Договор расторгнут, Запад, и США в частности, производят насыщение вооруженных сил ракетами средей дальности всех необходимых типов и базирований. Разумеется, способных нести ядерную боевую часть.
Баллистическому Искандеру будет соответствовать современная инкарнация Першинга, активно испытываемая в США.
Баллистический Искандер до 1000 км, крылатый до 2500 км. Ядерная боеголовка предусмотрена. Сравнивать эти ракеты с atacms? Но сравнивают.не надо сказок про среднюю дальность с атомной боеголовкой.
Это не ко мне. Хотя я тоже считаю что наземное базирование полезно в дополнение остальным.для американцев с их флотом - томагавк наземного базирования это несусветная глупость
Ее провоцируют те кто развязал войну в Европе и нарушил все договоренности. И я не понимаю, как это НАТО может что-то "спровоцировать" в отношениях с РФ.отличный способ спровоцировать ядерную войну
1770км максимальная дальность. Где ж это "малая"?першинг-2 вообще ракета малой дальности, а не средней.
Баллистический Искандер до 1000 км
Ядерная боеголовка ЛЕГЧЕ неядерной, соответственно - дальность выше...всегда был с дальностью до 500 км , тем более в ядерном исполнении
искандер бч максимум 480 кг в неядерном исполнении - сильно сомневаюсь что ядерная на 50кт по весу значительно меньше и позволит вдвое увеличить дальностьЯдерная боеголовка ЛЕГЧЕ неядерной, соответственно - дальность выше...
Стокилотонная W-76 c Трайдента весит 164 килограмма...искандер бч максимум 480 кг в неядерном исполнении - сильно сомневаюсь что ядерная на 50кт по весу значительно меньше и позволит вдвое увеличить дальность
Стокилотонная W-76 c Трайдента весит 164 килограмма...