• Zero tolerance mode in effect!

Снайпинг и ЦАХАЛ

Замечательно! А где результат? Результат где, я тебя спрашиваю?
...
Результат? Откуда тебе известны требования заказчика к результату? Откуда тебе известно исходя из чего изготовитель выбирал те или другие материалы?
Эта винтовка плохо стреляет? Неудобная? Ненадёжная? По твоему мнению- возможно. С твоим мнением мне не спорить. Но ведь есть и другие мнения. Например SAS. Или они там вообще дурачки?
בפברואר 2016 דיווח עיתון הדיילי אקספרס הבריטי שצלף של ה-SAS חיסל בסוריה מפקד בדאע"ש מטווח של כ-1,200 מטר (3/4 מייל יבשתי) באמצעות ירי ברובה ה-DAN. קליע ה-0.338 אינץ' שבו השתמש היה כה חזק, עד כדי שהוא ערף לגמרי את ראשו של המחבל, בעת שזה לימד כ-20 מגויסים חדשים של דאע"ש לערוף ראשים
;)
Скорее всего у заказчика были требования, отличные от твоих и тогда твои претензии, как пользователя, вполне законны.
Кстати, представляю какой критике ты подвергнешь авиаконструкторов, когда ненароком обнаружишь в каком нибудь самолёте болты ввёрнутые в алюминий...:giggle:
 
1. Материалы конструкции.
2. Соединение элементов конструкции.
3. Недостаточный вес.
4. Дешёвый обвес с алиэкспресса.
5. Устаревшее представление конструкторов о процессе прицеливания.
И это только взгляд на картинку.
Barett MRAD весит столько же и сделан из тех-же материалов. Тоже г-но?
 
ПС. У нас народ , любящий стрелять далеко... К металлическим винтовкам даже не подходит, как бы привлекательно они не выглядели- то есть к алюминиевому стоку- дерево или высококачественный композит,остальное должна быть отличная сталь, а да, правильный компенсатор- тут можно и под 100$ улететь
Во-первых, поскольку форум русскоязычный, предлагаю по возможности придерживаться общепринятой русской терминологии. Что такое "сток" применительно к винтовке?
Во-вторых, я очень скептически воспринимаю всякие "спец-сталь", "супер-сплав" и прочие космические технологии. Слишком это отдает советским тотальным дефицитом и вытекающим из него спецбуфетами, спецлифтами и прочими спецкладбищами. Любой технический материал имеет химсостав, торговое тазвание (часто не одно), каталожный номер. Что такое высококачественный композит? Общеупотребляемый стеклонаполненый полиамид? Так он при фрезеровке крутится так, что довести конечные плоскостности/прямолинейности до нужной кондиции может не каждый профессионал. А делать отливку не всегда рационально, и ее тоже ведет.
Я никаким боком не снайпер, в винтовках не разбираюсь, но у меня сложилось впечатлене, что за последние лет 20-30 произошел отход от винтовок с классической ложей к винтовкам со "свободно вывешеным стволом", так кажется они называются. И Дан именно из этой группы. И "вся" винтовка в этом случае - ствол с воткнутым жопу затвором. А прикрепленная к нему ствольная коробка ("ресивер " по-буржуазному) служит только в качестве места крепления магазина и спускового механизма (отдельным съемным блоком). Ну и чтоб затвор в открытом положении не выпал. Конечно, хорошо бы прикрепить прицел непосредственно к стволу, но это технически проблематично и возможно могут возниктуть проблемы от нагрева (хотя какой нагрев от одного выстрела раз в когда-то?). Посему крепим к ресиверу. Ну и чем тут алюминий плох? И где тут место дереву? Рукоятка?
 
у заказчика были требования
Скорее всего конкретного заказчика вообще не было. Просто IWI, как уважающая себя фирма, решила засветиться в еще одной нише стрелковки. А там как получится продать. Ну и работавший там тогда Сиркис решил вспомнить свою олимпийскую молодость...
 
Результат? Откуда тебе известны требования заказчика к результату? Откуда тебе известно исходя из чего изготовитель выбирал те или другие материалы?
Эта винтовка плохо стреляет? Неудобная? Ненадёжная? По твоему мнению- возможно. С твоим мнением мне не спорить. Но ведь есть и другие мнения. Например SAS. Или они там вообще дурачки?
;)
Скорее всего у заказчика были требования, отличные от твоих и тогда твои претензии, как пользователя, вполне законны.
Кстати, представляю какой критике ты подвергнешь авиаконструкторов, когда ненароком обнаружишь в каком нибудь самолёте болты ввёрнутые в алюминий...:giggle:
Яф! Да какой там нафиг заказчик!? Это частная фирма. Разрабатывает нечто и с этим выходит на рынок в поисках покупателя. Ну а продать или впарить можно все, хоть козу на верёвочке. Здесь уже работает не качество продукта, а искусство маркетинга. Главное найти людей не сильно разберающихся в вопросе и убедить их в нужности продаваемого дерьма. Есть и другая работающая схема - взятки, откаты, протекции. Се ля ви, не будь наивным.
 
САС рискнут взять на боевые плохой ствол?
Не, я конечно знаю за всякие Гондурасы с прочими Анголами, но бритам в САС нелеквид спихнуть не реально.
 
Яф! Да какой там нафиг заказчик!? Это частная фирма. Разрабатывает нечто и с этим выходит на рынок в поисках покупателя. Ну а продать или впарить можно все, хоть козу на верёвочке. Здесь уже работает не качество продукта, а искусство маркетинга. Главное найти людей не сильно разберающихся в вопросе и убедить их в нужности продаваемого дерьма. Есть и другая работающая схема - взятки, откаты, протекции. Се ля ви, не будь наивным.
Не порть себе имидж. Ты всё это сам придумал на основании анализа?
Никаких намерений тебя "укусить" у меня нет, но, как правило, никакой уважающий себя производитель, не станет просто так что либо производить себе в убыток. Сначали изучаются рынки сбыта и намечаются потенциальные покупатели. Затем уже производитель (он же и заказчик) определяет разработчикам конечный результат, требования к качеству, стабильность результатов, устойчивость к температурным изменениям (погода) и ещё много чего.
Конечно, надо ещё уметь продать. (Сомневаюсь, что покупатели из SASа берут взятки...)
Но ты, как всегда, уклоняешься от линии беседы: чем тебе мешает соединение стали и алюминия?
 
нелеквид спихнуть не реально.
Ну почему неликвид? Есть группа винтовок одинаковой концепции и примерно одинакового качества, при таком раскладе решающими могут оказаться второстепенные и даже вообще случайные факторы.
 
... А там как получится продать....
Как получится не всегда получается.
Кроме того процесс продажи оружия (а оружие- это не только снайперские винтовки, как некоторые считают...) вовсе не ограничивается нахождением покупателя- тут ещё необходимо согласие различных государственных структур. Короче непросто.
 
Не порть себе имидж. Ты всё это сам придумал на основании анализа?
Никаких намерений тебя "укусить" у меня нет, но, как правило, никакой уважающий себя производитель, не станет просто так что либо производить себе в убыток. Сначали изучаются рынки сбыта и намечаются потенциальные покупатели. Затем уже производитель (он же и заказчик) определяет разработчикам конечный результат, требования к качеству, стабильность результатов, устойчивость к температурным изменениям (погода) и ещё много чего.
Конечно, надо ещё уметь продать. (Сомневаюсь, что покупатели из SASа берут взятки...)
Но ты, как всегда, уклоняешься от линии беседы: чем тебе мешает соединение стали и алюминия?
Это ты выйдешь желаемое за действительное.
А ты как всегда задаёшь вопрос не разобравшись в сути. Меня не смущает соединение стали и алюминия. Мне мешает способ их соединения. А так же сам выбор материала для ресивера и пикатинни, кстати последний будет сильно деформироваться при установке прицела что приведёт к его болтанию что для снайперской винтовки недопустимо.
 
Это ты выйдешь желаемое за действительное.
А ты как всегда задаёшь вопрос не разобравшись в сути. Меня не смущает соединение стали и алюминия. Мне мешает способ их соединения. А так же сам выбор материала для ресивера и пикатинни, кстати последний будет сильно деформироваться при установке прицела что приведёт к его болтанию что для снайперской винтовки недопустимо.
А на основе каких знаний тебя это смущает? Тыже не специаалист по сопромату, металловедению или механнике. Даже с учетом того, что как сварщик ты имеешь общее представление обо вмем этом, но уж точно серьезных расчетов или спектрального анализа ты провести не сможешь, а я не сомневаюсь, что инженеры IWI не только провели все полагающиеся расчеты , но не один десяток стволов отстреляли со всеми положенными анализами по износу стволов и креплений.
 
пикатинни, кстати последний будет сильно деформироваться при установке прицела
А вотс этим соглашусь. Но у меня (по незнанию) любое крепление к пикатини чего-нибудь серьезнее фонарика, дополнительной рукоятки или маленького коллиматора вызывает такие сомнения. А тут здоровенный прицел. На рекламных фотографиях еще похоже и ночной, весом не один килограмм...
 
... Меня не смущает соединение стали и алюминия. Мне мешает способ их соединения...
Вот возьми и выставь здесь чертёж, схему, сборку в разрезе или фотку в разобранном виде. Тут вполне себе хватает грамотных людей, можно было бы подробнее разобраться в вопросе. Может быть ты и прав, а мы- нет.
Но ты просто бухтишь из своего угла, что всё вокруг плохо, патамучта все дураки... Так мы ничего толком не узнаем.
 
Понятия не имею. Но уверен, что есть какие то общие стандарты по испытанию стрелкового оружия.
Наверняка есть. Уверен, что есть нормы испытаний к каждой определённой модели.
Кроме того, испытания не ограничиваются только отстрелом стрвола (это проще всего), а, вероятно, включают кучу разных других испытаний, включая испытания упаковки и т.п.
 
А на основе каких знаний тебя это смущает? Тыже не специаалист по сопромату, металловедению или механнике. Даже с учетом того, что .......
На основе многолетнего практического опыта в стрельбе из различного оружия.
А у тебя с этим как? Какая у тебя винтовка?
 
На основе многолетнего практического опыта в стрельбе из различного оружия.
А у тебя с этим как? Какая у тебя винтовка?
Извини, но это не довод. Шумахер может быть и гениальный водитель, но сконструировать автомобиль он не сможет.
P.S. да я последний раз из пистолета в тире стрелял лет 5 назад.
 
Извини, но это не довод. Шумахер может быть и гениальный водитель, но сконструировать автомобиль он не сможет.
По этому это команда. Инженер не сможет чувствовать машину как гонщик, а гонщик не сможет свои ощущения передать в железо
 
По этому это команда. Инженер не сможет чувствовать машину как гонщик, а гонщик не сможет свои ощущения передать в железо
И сразу возникает вопрос: а может ли Шумахер быть консультантом в авомобилестроении?
Первая мысль была- да, конечно может! Но подумав всё таки решил, что таки нет, чем да.
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху Снизу