Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Если только бленда KillFlash с лифом. Без него, туши свечи и выноси иконы....А за killflash объектив лазерным детектором оптики ( длинноволновым ) обнаруживается?
Чушь.Кстати, к вопросу о запахах. Из записок пилота разведывательного вертолёта во вьетнаме:
Посмотреть вложение 138889
У нас противник имеет это по минимуму, мы тоже по минимуму. Соответсвенно влияния на ведение б/д у нас это пока не оказывает.Случай совсем не специальный, если опонент на поле боя имеет эти девайсы. Лечение есть. Но это тоже - хай тек. Имеем и то, и другое. P.s. Когда все вот это помещается на оружии и позволяет комфортно работать, своими габаритами и весом, это уже не "специальный случай".
Да. Говномоторолам этого недоверят. Но ты же понимаешь, какая публика с такими финтиклюшками может пожаловать... Простаки с такими не бегают и еще долго не будут бегать. Тут из выcшего общества если только P.p.s. Швабе работаетУ нас противник имеет это по минимуму, мы тоже по минимуму. Соответсвенно влияния на ведение б/д у нас это пока не оказывает.
Не очень понял. Проще спрошу: бинокль с KillFlash лазерный детектор оптики найдет, и на каком расстоянии?Если только бленда KillFlash с лифом. Без него, туши свечи и выноси иконы....
А вот тут уж извиниНе очень понял. Проще спрошу: бинокль с KillFlash лазерный детектор оптики найдет, и на каком расстоянии?
Я, похоже, последний на планете, кто этого не знает.А вот тут уж извини
Это еще советскпя тема, ПАПВ (1ПН47) был принят на вооружение и выпускалися серийно.Я, похоже, последний на планете, кто этого не знает.
Русские как-то давно еще заявляли лазерный детектор оптики, который мало того, еще и глаза или матрицы может выжигать. Типа, высунул из окопа этот сканер, картинку срисовал, всем глаза и матрицы испортил - и готово. Опасная хрень, если правда.
В нвнешней войне на Донбассе отмечалтись отдельные случаи применения, но еще советского прибора или испытывали новые образцы - информации нет.Я, похоже, последний на планете, кто этого не знает.
Русские как-то давно еще заявляли лазерный детектор оптики, который мало того, еще и глаза или матрицы может выжигать. Типа, высунул из окопа этот сканер, картинку срисовал, всем глаза и матрицы испортил - и готово. Опасная хрень, если правда.
Для этого есть бленды с лифом. Ни совок, ни РФ горшков не обжигал и не обжигает. И у нас имеется и даже лучше. Законодатели мод: США, Израиль, Франция, подключился Китай.Я, похоже, последний на планете, кто этого не знает.
Русские как-то давно еще заявляли лазерный детектор оптики, который мало того, еще и глаза или матрицы может выжигать. Типа, высунул из окопа этот сканер, картинку срисовал, всем глаза и матрицы испортил - и готово. Опасная хрень, если правда.
Кстати, а как эти насадки на объектив прицела- помогают?
Посмотреть вложение 139164
Если были случаи,значит успешно?В нвнешней войне на Донбассе отмечалтись отдельные случаи применения, но еще советского прибора или испытывали новые образцы - информации нет.
Забыл, как сожгли роговицу пару пограничникам- года- полтора назад здесь обсуждали в ветке ВСУЕсли были случаи,значит успешно?
Не видел,но если это даже так,то это мелочи.Забыл, как сожгли роговицу пару пограничникам- года- полтора назад здесь обсуждали в ветке ВСУ
Эффективно для вывода из строя наблюдателей и ... даже снайперов, не носящих очки от лазера- проблема в том что они предохраняют от лазера конкретных длин лучей, а если что- то необычное - могут и не защититьНе видел,но если это даже так,то это мелочи.
Эфективности, мы не видали покаЭффективно для вывода из строя наблюдателей и ... даже снайперов
А что вы видали , находясь на диване , даже тактическом с компом?Эфективности, мы не видали пока
Ты не умничай. Доказательств серьёзного применения средств против снайперов или наблюдателей мы не имеем.А что вы видали , находясь на диване , даже тактическом с компом?