en.wikipedia.org
ха, эти уже не конические были, такой же и на м109. но тем не менее там зазор не нужен
да нет вроде никаких прокладок в пошневых затворах, там герметизация а счет обтюрации вроде
Начнём с того, что, видно, произошло некоторое недопонимание: мы с тобой говорим о герметизации затвора, а
@61Papa, как мне теперь кажется, имел в виду обработку под установку в בית הבליעה некоего вкладыша, о существовании которого я даже и не подозревал, а о назначении коего могу только догадываться. Вероятно, сей вкладыш устанавливается на место по какой нибудь плотной посадке (или ещё как, с возможностью его периодической замены). Для этого, возможно, место посадки и обрабатывается с какой то высокой точностью и допуски идут "в минус".
А раз мы коснулись герметизации артиллерийского поршневого затвора (не примешивай ружейный затвор- там в качестве обтюратора работает гильза), то могу сказать, что на тех орудиях, с которыми я сталкивался в армии, не было речи об обтюрации металл-металл. Была прокладка. См. картинку. Там хорошо видна чёрная прокладка:
Сферический конец затвора (он так и называется פטרייה) никакого участия в герметизации не принимает и вообще ствола не касается, т.к. входит в ствол с зазором. Имей в виду, что эта "פטרייה" при стрельбе сразу покрывается слоем нагара, копоти, сажи и зазор в 0.02мм сразу забьётся. Ну, и обтюрация металл-металл обычно делают в водопроводных шиберах, да и там речь идёт о притирке по месту двух детале.
Ещё картинка, где хорошо виден вкладыш, про который, видимо, и говорил 61Papa, ну и обтюратор имеет место:
Не будем забывать, что поршневые затворы могут иметь самые различные конструкции.
Надеюсь, мы с тобой говорил об одном и том же, иначе я зря всё это писал.