• Zero tolerance mode in effect!

Президентские выборы в США 2020, или Добро пожаловать в Америку Джо Байдена

"Крутится"? Процитирую Introduction полностью, оно того стоит:
Судья, на минуту -- член Federalist Society и National Rifle Association. И губернатор Пенсильвании, респ, сказал: “decision by Judge Matthew Brann, a longtime conservative Republican whom I know to be a fair and impartial jurist, to dismiss the Trump campaign’s lawsuit, President Trump has exhausted all plausible legal options to challenge the result of the presidential race in Pennsylvania. These developments, together with the outcomes in the rest of the nation, confirm that Joe Biden won the 2020 election and will become the 46th President of the United States.”

Это то, о чем я тебе уже писал -- республиканцы отлично понимают, что послевыборная клоунада Трампа и потакание конспирологам им вредит.

Почитайте на чем и как он основывал решение.
Недопускать наблюдателей не наносит вреда и выборы с таким недопущением кошерны?
И это судья говорит, при том что вся судебная система где угодно основана на due process?
В любом случае ждать недолго до развязки. Не вижу смысла спорить.
 
член Federalist Society и National Rifle Association
Всё что нужно знать о Matthew Brann:

President Obama nominated Brann to be a United States District Judge for the United States District Court for the Middle District of Pennsylvania.

Назначения бабамки это знак качества наоборот.

И губернатор Пенсильвании, респ
Да что ты говоришь? :giggle:
Губернатор Пенсильвании Tom Wolf, дерьмократ.
Цитата от Пэт Туми, который не идёт на перевыборы. Ну значить можно и маску скинуть.
 
республиканцы отлично понимают, что послевыборная клоунада Трампа и потакание радикалам им вредит. В том числе и на предстоящих в январе выборах в Джорджии -- бездоказательная конспирология про "украденные выборы" с высокой степенью вероятности уже несколько уменьшила там предстоящую явку респов.
Истеблишмент Республиканской партии отлично понимал ещё до праймериз, что популист Трамп вредит элитизму истеблишмента. Пропасть между интересами элиты и интересами народа растёт как никогда. Обрати внимание на разговоры о крахе рейтинга FOX News после выборов. И истеблишмент не должны удивляться уменьшению предстоящей явки.
 
Почитайте на чем и как он основывал решение.

Прочел, прочел. Кстати, тон для подобного документа -- очень жесткий и язвительный. Хорошо видно, что судья прих@#л от уровня "аргументации".

Недопускать наблюдателей не наносит вреда

Могли бы допускать, соглашусь. Могу повторить -- в системе выборов США есть много артефактов / странных моментов, ибо многое зависит от округов. Собственно, в обсуждаемом документе это прямо сказано, и объяснено почему оно так: "Requiring that every single county administer elections in exactly the same way would impose untenable burdens on counties, whether because of population, resources, or a myriad of other reasonable considerations."

Но мы-то о массовых фальсификациях, которые -де "украли выборы". И что мы видим в этом решении суда? То, что респы не смогли даже доказать, что с ИХ обращались иначе чем с наблюдателями демов. Судья совершенно справедливо пишет -- этого, или отдельных случаев инвалидации бюллетеней недостаточно, чтобы доказать массовые фальсификации или преступный замысел оных.

И кстати -- ты грозил, что мол может скоро увидим в судах убойный стат.анализ и теорвер, убедительно демонстрирующий высокую вероятность фальсификаций. Но тут его не было, ага. Мне "почему-то" кажется, что в других решениях судов его тоже не будет.
 
"Крутится"? Процитирую Introduction полностью, оно того стоит:
Еще как крутится. Я в его словах не нашел даже намека на юридического обоснование своего решения, а какие-то общие слова и у меня создалось впечатление, что уважаемый судья всего лишь спешит передать "горячую картошку" в чьи-то другие руки.

Я могу его понять - на данном этапе принятие решения в пользу Трампа означает, что судьи, а не народ и его представители в конгрессах штатов решают, кто будет назначен на должность президента США. Это беспрецедентный случай и никто из судьей не желает взять на себя такую ответственность.
 
Это то, о чем я тебе уже писал -- республиканцы отлично понимают, что послевыборная клоунада Трампа и потакание радикалам им вредит. В том числе и на предстоящих в январе выборах в Джорджии -- бездоказательная конспирология про "украденные выборы" с высокой степенью вероятности уже несколько уменьшила там предстоящую явку респов.
А респы ближайшие лет 20 пусть забудут про Белый дом. Сейчас Байден даст 11 млн гастарбайтеров гражданство и можете начинать собирать чумоданы в Австралию.
 
Истеблишмент Республиканской партии отлично понимал ещё до праймериз, что популист Трамп вредит элитизму истеблишмента. Пропасть между интересами элиты и интересами народа растёт как никогда. Обрати внимание на разговоры о крахе рейтинга FOX News после выборов. И истеблишмент не должны удивляться уменьшению предстоящей явки.

Если конспирологи будут трубить, что результат выборов подделали, а вся система настолько гнилая, что даже консервативные судьи высмеивают трампистов и посылают их нахер -- то конечно явка респов снизится, странно ожидать чего-то иного.
 
Главнокомандующий сделал рэтвит. Сидни Поуэл "КРАКЭН" - это не что инное как часть кибероружия МО США! Это война!
Я вижу, что 63.7 тысяч человек она уже убедила, тогда как достаточно убедить всего лишь одного человека (судью), но в суд она почему-то еще не обратилась.
 
Если конспирологи будут трубить, что результат выборов подделали, а вся система настолько гнилая, что даже консервативные судьи высмеивают трампистов и посылают их нахер -- то конечно явка респов снизится, странно ожидать чего-то иного.
Вам все равно ничего больше на федеральном уровне не светит. Раслабьтесь и получайте удовольствие.
 
Еще как крутится. Я в его словах не нашел даже намека на юридического обоснование своего решения

Да? Я вот читаю, и вижу, что он постоянно ссылается на преценденты и объясняет те или иные юридические тонкости. Но я, впрочем, отнюдь не эксперт в американском законе -- максимум, время от времени почитываю решения SCOTUS. А вы вот эксперт наверное, с соответствующим дипломом от хорошего американского ВУЗа? :rolleyes:
 
Уже сомнение вызывает общее к-во голосовавших.
Уже за Трампа проголосовало больше, чем на предыдущих выборах
1606319095528.png

155 млн никогда не голосовало.
Это ж сколько пришлось Байдену докидать.

Джо Байден первым в истории США получил 80 млн голосов на выборах президента, сообщает NBC.
 
Вам все равно ничего больше на федеральном уровне не светит

Ты влился в славные ряды людей, которые ожидают скорого и неизбежного краха Америки, как ещё дедушка Ленин завещал? Ну, вперде :giggle:

PS Хотя, могу поспорить на сто баксов, что респы возьмут взад Палату в 2022. Хочешь? Посмотрим, кто лучше умеет в прогнозы.
 
Примечательно, что президентство «путинского агента» Трампа в 2016-2020 гг. ознаменовалось относительным спокойствием на украинском фронтире, в смысле отсутствия кремлёвских попыток повторить «Иловайск» или «Дебальцево». Это спокойствие было продуктивно использовано ВСУ; украинская армия значительно увеличила свой потенциал и теперь в большей степени готова к оборонительной войне (о наступательной можно размышлять только в теории).

Сейчас ватные каналы типа WarGonzo активно педалируют тему «ВСУ вдохновились победой Азербайджана и хотят повторить Карабах на Донбассе». Т.е. раскрутка легенды к новому «майнильскому инциденту» (провокация, с которой началась советская агрессия против Финляндии) стартовала.

Интересна реакция Байдена.
 
Вам все равно ничего больше на федеральном уровне не светит.

Мне представляется, что в случае закрепления победы Байдена, потеря респами Сената - событие крайне желательное.
Они все равно особенно эффективно не смогут противостоять ни климатическим, ни внешнеполитичеким инициативам администрации.
А чем скорее американские трудящиеся поймут, что эпоха "честной политической игры" ушла в прошлое (четырех лет для этого оказалось мало) и что будущее правящей партии в США - это именно прогрессоры - тем больше шансов на то, что этому удасться как-то помешать.
 
Мне представляется, что в случае закрепления победы Байдена, потеря респами Сената - событие крайне желательное.
Они все равно особенно эффективно не смогут противостоять ни климатическим, ни внешнеполитичеким инициативам администрации.
А чем скорее американские трудящиеся поймут, что эпоха "честной политической игры" ушла в прошлое (четырех лет для этого оказалось мало) и что будущее правящей партии в США - это именно прогрессоры - тем больше шансов на то, что этому удасться как-то помешать.
Когда прибавят 10-15 миллионов мигрантов к гражданам, которые могут голосовать за благодетеля ДП, то изменить что-либо, будет крайне сложно.
 
Я вижу, что 63.7 тысяч человек она уже убедила, тогда как достаточно убедить всего лишь одного человека (судью), но в суд она почему-то еще не обратилась.
Ну, если судья это тот, кто напоминанает судью Суливана в деле Флина, то его мнение по барабану! Реальность показывает, что судья довольно корумпированы или просто боятся сказать правду. В создавшейся ситуации, суды как и остальные ветви власти не надёжны. Остаётся Главнокомандующий и его личная Гвардия для защиты конституции. Ничего с этим не поделать, это удел великих, свободолюбивых наций!
 
Ты влился в славные ряды людей, которые ожидают скорого и неизбежного краха Америки, как ещё дедушка Ленин завещал? ы.

О скором крахе никто не говорит - инерция системы колоссальна. Есть еще 30 лет минимум, а то и 50
Речь идет исключительно о том, что
- взяв власть сейчас, демы ее в ближайшие 12 лет не выпустят.
- отсутствие такой перспективы в условиях экономического подъема, начиная с 24г и демографических изменений среди электората - может привести к дегенерации республиканской партии
- возвращение дем.администрации к ценностям периода Обамы обеспечивают Китаю режим наибольшего благоприятствования (все, кроме него заботятся о климате, он получает новые технологии в рамках своих "путей" и ему за это ничего не будет). К кризису начала 30х Китай будет представлять серьезного претедента на мировое доминирование.

Вобщем-то все это было так или иначе неизбежно. Но Трамп мог замедлить процесс дегенерации так, что к 32г Китай еще не представлял бы для США реальную угрозу.
 
***Оффтоп (2/7)***
Крым то отдельна история, там служили в основном местные пропитанные рашкой и ее агентурой.
А вот на донбассе наши уже воевали по полной. Или ты забыл какие кровавые бои там были?
- Не было никогда такой страны "Украина", это новодел, придуманный Лениным (тов. Сталин был прозорливей! Он был категорически против союзных республик! Только культурная автономия!) и государственность, полученная с барского плеча пьяного алкоголика Ельцина. Вы что, завоёвывали вашу национальную независимость?! Она на вас свалилась, как тонна кирпичей и при другом раскладе так же может и исчезнуть! Ты же не будешь под танк со связкой гранат бросаться, "когда нажмут водители стартёры"?! ;) Будешь сидеть на своём диване и сопеть в две норки... :cool:
 
Когда прибавят 10-15 миллионов мигрантов к гражданам, которые могут голосовать за благодетеля ДП, то изменить что-либо, будет крайне сложно.

Это произойдет независимо от наличия республиканского сената, как я понимаю.
А вот то, что республиканская партия может "возродиться из пепла" только в том случае, если респ.элита поймет, что ее отодвигают от кормушки навсегда - в этом я убежден
 
Назад
Сверху Снизу