Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Револьвер, глушитель, пластиковый мешок, транспорт, лопата, негашенная известь.
И как это укладывается с этим
Не говоря уже о том, что ты не указал условий применения, а продолжаешь жЫрно троллить окружающих, включая админа. И я не поверю, что тебе не объяснили когда и что можно
Нас навестил Маг Даг слегка замаскировавшись. Потом пол миллиона на адвокатов и двадцать лет сидеть. Не так давно прогрессивная прокурорша в США по громкому делу потащила в суд просто имевших оружие. А у нас несколько лет таскали по судам реально застрелившего вора с длинным списком судимостей. Не посадили, но полагаю всем показали, что трогать воров нельзя. На одних адвокатах разоришьсяРевольвер, глушитель, пластиковый мешок, транспорт, лопата, негашенная известь.
Вообще интересные у нас законы. В одном месте написано что действия для защиты имущества неподсудны, причем стоит "но", но это но относится только к защите от справоцированной агресии.
В другом месте говориться что защищать имущество можно только в случае если при попытки его не отдать тебя убьют.
И чем там у нас верховный суд занимается, разве не его задача отменять противоречивые законы?
Револьвер и глушитель? Редкий револьвер подходит для работы с глушителем. А наганов здесь нет, патронов к ним тоже...Револьвер. Глушитель. Пластиковый мешок. Транспорт. Лопата. Негашенная известь.
А если не захочет приближаться обозвать сыном свиньи. Должно сработатьесли пытается приблизится
Ты пасатри как грудь колесом и попер на амбразуру...Вообще, ты мне начинаешь чем то напоминать sasha(israel). У него тоже срывало клапана, когда чьё то мнение отличалось от его постулатов. Он начинал топать ногами, называть непокрных (о, ужас!)троллями, угрожать игнором (это живых человеков- в игнор!).
Ты думаешь, что я АЛФ? Буду с тобой разбирать давления в шлангах? Если я где нибудь не прав, то всегда готов в этом признаться. Ты- нет.
Я заявил, что читал в законе про защиту собственности. Ты сказал, что в законе такого нет. Я привёл выписку из закона. Тебе дать ссылку на весь закон?
Разговор то начался не об условиях стрельбы по злодеям, а о том, что написано в законе. Но тебя уже понесло. Ты назвал меня троллем...
Будь любезен, укажи мне, где я " жЫрно троллил админа" и при всех принесу ему свои извинения.
Так кто здесь тролль, я или ты?
ואם כן מתלווה ?...
אין לפתוח באש לשם הגנה על הרכוש כאשר לא מתלווה לעבירת הרכוש סכנת חיים.
...
...
Разговор не об условиях для открытия огня, а о том, что сказанно в законе....
и ты даже не перечислил условия для открытия огня
...
Спасибо, доктор, гораздо лучше....
С тобой все хорошо?
...
А, о том что сказано в законе...ואם כן מתלווה ?
Разговор не об условиях для открытия огня, а о том, что сказанно в законе.
Спасибо, доктор, гораздо лучше.
как это нет. В одном месте говорится чтоТут нет противоречия.
Время обеда давно прошло...А, о том что сказано в законе...
Ну, это меняет дело.
Процитируй пожалуйста, пункт закона разрешающий открытие огня как здесь
''"...владелец оружия вправе применить оружие для защиты свиой жизни и здоровья, жизни и здоровья окружающих и своего имущества..."
как это нет. В одном месте говорится что
לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי כדי להדוף תקיפה שלא כדין, שנשקפה ממנה סכנה מוחשית של פגיעה בחייו, בחירותו, בגופו או ברכושו,
Там написано или при опастности жизни, здоровья, свободы, или собственности. "Или" а не "и". А в другом месте написано:
אין לפתוח באש לשם הגנה על הרכוש כאשר לא מתלווה לעבירת הרכוש סכנת חיים.
То есть открывать огонь можно только когда однавременно с угрозой имуществу есть угроза жизни.
Тоесть если подошел грабитель и сказал кашелёк или жизнь, то можно не отдавать кашелёк, а стрелять, а если грабитель просто вырывает кошелёк из рук, и ножом в печень не тычет, то стрелять в него нельзя.
Не знаю как вы, а я тут вижу противоречие. "Или" не равно "и".
Типа, ты уже наелся?Время обеда давно прошло...
Народ, в законе про стрельбу ничего не сказано. Вам это не знать простительно. А @Yaf у уже нетЯ разницу выделил.
Разве суд занимается отменой законов?...
И чем там у нас верховный суд занимается, разве не его задача отменять противоречивые законы?
А להדוף при помощи огнестрельного оружия нельзя? Я всегда думал что это одна из важнейших его функци.Я разницу выделил.
Наш Багац? Таки занимается.Разве суд занимается отменой законов?
Ой ли? Законы принимает и отменяет парламент.Наш Багац? Таки занимается.
Ключевая цитата оттуда:Есть нормальные юристы
Освобожден житель Арада, застреливший автомобильного вора - MigNews - Самый обсуждаемый русскоязычный портал новостей в Израиле
"Он хороший человек, и он не заслужил подобного к себе отношения"mignews.com
еще раз:Жена говорит: “Я очень беспокоюсь, человек старше 70 лет. Он нездоров, он принимает таблетки от сердца и от высокого давления. А тут еще и коронавирус..все это вместе очень беспокоит, это тяжело”.
А тут еще и коронавирус