Оружейное законодательство Израиля
- Автор темы Adam Sniper
- Дата начала
и срок много больший чем превышение самообороны
Вообще, ты мне начинаешь чем то напоминать sasha(israel). У него тоже срывало клапана, когда чьё то мнение отличалось от его постулатов. Он начинал топать ногами, называть непокрных (о, ужас!)троллями, угрожать игнором (это живых человеков- в игнор!).
Ты думаешь, что я АЛФ? Буду с тобой разбирать давления в шлангах? Если я где нибудь не прав, то всегда готов в этом признаться. Ты- нет.
Я заявил, что читал в законе про защиту собственности. Ты сказал, что в законе такого нет. Я привёл выписку из закона. Тебе дать ссылку на весь закон?
Разговор то начался не об условиях стрельбы по злодеям, а о том, что написано в законе. Но тебя уже понесло. Ты назвал меня троллем...
Будь любезен, укажи мне, где я " жЫрно троллил админа" и при всех принесу ему свои извинения.
Так кто здесь тролль, я или ты?
Нас навестил Маг Даг слегка замаскировавшись. Потом пол миллиона на адвокатов и двадцать лет сидеть. Не так давно прогрессивная прокурорша в США по громкому делу потащила в суд просто имевших оружие. А у нас несколько лет таскали по судам реально застрелившего вора с длинным списком судимостей. Не посадили, но полагаю всем показали, что трогать воров нельзя. На одних адвокатах разоришься
Тут нет противоречия. И речь не о защите имущества.
Это в случае если скажем кто-то через дверь кричит, что убьет, а потом начал эту дверь ломать и нанес двери повреждения, то можно самообранятся.
На самом деле самооборона это всегда угроза жизни(вашей или другого) прямая и немедленная.
על מנת שמעשים אלימים יחשבו כהגנה עצמית ולא לתקיפה, צריכים להתקיים מספר מרכיבים:
1 .סבירות. הוכחה כי המעשים בוצעו כתגובה לתקיפה. כמו-כן, נקיטה בפעולת הגנה סבירה שאינה עולה על הנזק שצפה אותו המותקף. אם לא ניתן לומר, כי היה יסוד סביר לחשוש מתוצאות חמורות מספיק מן התקיפה, עלולים מעשי ההתגוננות, אם יחרגו בחומרתם מהסביר, לגלוש לתחום ההתנהגות האסורה שאחריות פלילית בצידה.
2 .נחיצות. נקיטה בפעולה שממזערת את הנזק של התוקף בהקשר העימות שביניהם. על מעשי המתגונן להיות נחוצים הן מבחינת סוג הפעולה באמצעותה בחר להתגונן, והן מבחינת עוצמת הפעולה שנבחרה והאם היא הייתה במקומה.
3 .מיידיות. ניתן להתגונן רק לנוכח סכנה ממשית ולא לפניה. יחד עם זאת, נקבע בפסיקה כי יש להכיר בפעולות העשויות להיחשב הגנה עצמית על פי היגיון הנלמד עוד מימי התלמוד:
Не думаю что досыл патрона или выстрел в воздух сработает хорошо в суде. Лучше сразу стрелять или отбежать и разговаривать(орать) издалека, а потом стрелять если пытается приблизится.IMO
Но я совсем не знаком с этой темой.
Револьвер и глушитель? Редкий револьвер подходит для работы с глушителем. А наганов здесь нет, патронов к ним тоже...
А если не захочет приближаться обозвать сыном свиньи. Должно сработать
Ты пасатри как грудь колесом и попер на амбразуру...Вообще, ты мне начинаешь чем то напоминать sasha(israel). У него тоже срывало клапана, когда чьё то мнение отличалось от его постулатов. Он начинал топать ногами, называть непокрных (о, ужас!)троллями, угрожать игнором (это живых человеков- в игнор!).
Ты думаешь, что я АЛФ? Буду с тобой разбирать давления в шлангах? Если я где нибудь не прав, то всегда готов в этом признаться. Ты- нет.
Я заявил, что читал в законе про защиту собственности. Ты сказал, что в законе такого нет. Я привёл выписку из закона. Тебе дать ссылку на весь закон?
Разговор то начался не об условиях стрельбы по злодеям, а о том, что написано в законе. Но тебя уже понесло. Ты назвал меня троллем...
Будь любезен, укажи мне, где я " жЫрно троллил админа" и при всех принесу ему свои извинения.
Так кто здесь тролль, я или ты?
Где выписка из закона говорящая про защиту собственности с огнестрелом:
"...владелец оружия вправе применить оружие для защиты свиой жизни и здоровья, жизни и здоровья окружающих и своего имущества..."
если ты сам приводишь
אין לפתוח באש לשם הגנה על הרכוש כאשר לא מתלווה לעבירת הרכוש סכנת חיים.
и ты даже не перечислил условия для открытия огня
С тобой все хорошо?
Кстати, в том пункте из подписи Хантера, который, как ты уверяешь ты знаешь, что именно говорится о стрельбе?
Последнее редактирование:
ואם כן מתלווה ?
Разговор не об условиях для открытия огня, а о том, что сказанно в законе.
Спасибо, доктор, гораздо лучше.
А, о том что сказано в законе...ואם כן מתלווה ?
Разговор не об условиях для открытия огня, а о том, что сказанно в законе.
Спасибо, доктор, гораздо лучше.
Ну, это меняет дело.
Процитируй пожалуйста, пункт закона разрешающий открытие огня как здесь
''"...владелец оружия вправе применить оружие для защиты свиой жизни и здоровья, жизни и здоровья окружающих и своего имущества..."
как это нет. В одном месте говорится что
לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי כדי להדוף תקיפה שלא כדין, שנשקפה ממנה סכנה מוחשית של פגיעה בחייו, בחירותו, בגופו או ברכושו,
Там написано или при опастности жизни, здоровья, свободы, или собственности. "Или" а не "и". А в другом месте написано:
אין לפתוח באש לשם הגנה על הרכוש כאשר לא מתלווה לעבירת הרכוש סכנת חיים.
То есть открывать огонь можно только когда однавременно с угрозой имуществу есть угроза жизни.
Тоесть если подошел грабитель и сказал кашелёк или жизнь, то можно не отдавать кашелёк, а стрелять, а если грабитель просто вырывает кошелёк из рук, и ножом в печень не тычет, то стрелять в него нельзя.
Не знаю как вы, а я тут вижу противоречие. "Или" не равно "и".
Время обеда давно прошло...
Я разницу выделил.
Типа, ты уже наелся?
А что же с признанием твоей неправоты? Это был троллинг?
Народ, в законе про стрельбу ничего не сказано. Вам это не знать простительно. А @Yaf у уже нет
Разве суд занимается отменой законов?
А להדוף при помощи огнестрельного оружия нельзя? Я всегда думал что это одна из важнейших его функци.
Наш Багац? Таки занимается.
Ой ли? Законы принимает и отменяет парламент.
Что там творится в Багаце- незаконный тёмный лес.
Я понимаю. что тема грустная, но... смотрите мою подпись, потом читайте дальше:
- Ваша честь! Я такой стою, никого не трогаю... А он идет прямо на меня без маски! БЕЗ МАСКИ, понимаете? Ну что мне оставалось делать? Вот я и потянулся за пистолетом...
- Невиновен! Освободить в зале суда! Дело закрыто!
Ключевая цитата оттуда:Есть нормальные юристы
Освобожден житель Арада, застреливший автомобильного вора - MigNews - Самый обсуждаемый русскоязычный портал новостей в Израиле
"Он хороший человек, и он не заслужил подобного к себе отношения"mignews.com
еще раз:
- Ваша честь! Я такой стою, никого не трогаю... А он идет прямо на меня без маски! БЕЗ МАСКИ, понимаете? Ну что мне оставалось делать? Вот я и потянулся за пистолетом...
- Невиновен! Освободить в зале суда! Дело закрыто!