• Zero tolerance mode in effect!

Немецкие корабли для Израиля - корветы "Саар-6"

На самом деле финны предполагают что то что они приобретают это ПКР с возможностями нанесения ударов по наземным целям.
Наивные...
Любая ПКР может быть использована для стрельбы по радио/инфракрано контрастной (в зависимости от типа наведения) цели на берегу. Это не делает её Land-attack. Корабельные зенитные ракеты могут стрелять по кораблям, что не делает из них ПКР.

Следующая попытка.. ;)
 
Любая ПКР может быть использована для стрельбы по радио/инфракрано контрастной (в зависимости от типа наведения) цели на берегу. Это не делает её Land-attack.

Следующая попытка.. ;)
для стрельбы по площадям - да. иначе, пожелаем ракете удачи разобраться где там цель в прибрежном шуме (clutter)
 
1.Не факт.
2.Не существенно
3.Смотри 2.
4.Про КР ты специально забыл?
Кстати Редут имеет 16 ПУ и боезапас по их словам до 64 ракет против 16 Барак-8.
Мы не знаем какая верстия Б-8 будет стоять. Вполне возможно что и 35км. Так что и здесь пока не ясно.
100мм пушка против 76.
2 6-ствольных автомата против 2 1-ствольных.
2 Пакета против 1 ТА.
ГАС в обтекатиле под форштевнем против ?

Так что "Какие ваши доказательства"?:D
 
Последнее редактирование:
для стрельбы по площадям - да. иначе, пожелаем ракете удачи разобраться где там цель в прибрежном шуме (clutter)
Почему-же. По какой-нибудь стационарной радарной установке вполне можно ударить. Активное РЛ наведение сейчас не такое тупое как 40 лет назад. Есть инерционное наведение и автопилот, которые выведут ракету на цель достаточно точно.
В любом случае как универсальная ракета позиционируется только "Брамос" насколько я знаю.
 
1.Не факт.
2.Не существенно
3.Смотри 2.
4.Про КР ты специально забыл?
1. Фурке и рядом с МФ СТАР не валялся.

Во первых, дальность у МФ СТАР от 250 до 450 км. У Фурке - 150 км.
Во вторых, Фукре вращатся, МФ СТАР имеет 4 паннели, т.е. картника мгновенно обновляется, что важно для скоростных целей.
В третьих МФ СТАР АФАР, Фурке - ПФАР. Это и надежность и помехозащищенность.

А РЛС - это основа всего.

2. 40% разницы не существенно? :giggle:

3. 33% разницы не существенно? При том, что и 16 не фонтан.

4. КР которые в Иране попадали? Надводный боевой корабль - это в основном средство ПВО. Все остальное вторично.
 
Кстати Редут имеет 16 ПУ и боезапас по их словам до 64 ракет против 16 Барак-8.
Мы не знаем какая верстия Б-8 будет стоять. Вполне возможно что и 35км. Так что и здесь пока не ясно.
100мм пушка против 76.
2 6-ствольных автомата против 2 1-ствольных.
2 Пакета против 1 ТА.
ГАС в обтекатиле под форштевнем против ?

Так что "Какие ваши доказательства"?:D
Разобрался насчет Редута. Там 16 ПУ, в каждую из которых можно запихнуть либо одну 9М96 либо 4 9М100.

Если запхнуть 16 9М96, то Корвет останется вообще без самообороны 9М100.
Если запихнуть 12 9М96, то получим 16 9М100. Что тоже гораздо меньше, чем у Саар 6 СДОМов.

Так что по ПВО и рядом не валялся. А это повторю, самое главное.

100 мм пушка - не имеет значение. Назначение пушки - чисто второстепенное, ских папуасов шугать.
Тоже самое касается и автоматов. Наоборот, столько автоматов чрезмерночто бы каких то рыбаков шугать.
 
У Арье Эгози свои цифры ещё летом для https://euro-sd.com/2020/06/news/17466/saar-6-corvette-combat-systems-taking-shape/ 32 ПУ Barak-8... A source said that a typical ship installation includes four vertical launchers each carrying eight missiles, which have an effective range of 70 km, while IAI is developing an extended range version that will have an add on booster giving the missile a 150 km range. Наши источники возможно компетентнее?
 
Зачем? Нужно от этой дальности отнять дальность береговых ПКР, Ливан кое-где. Самолёты или с Голан дешевле и быстрее.
1. Зачем нужна возможность наносить удары по основному противнику? :rolleyes:
2. Подавляющее большинство сирийских целей находятся рядом с берегом. Латакия и Тартус всего 30 км в ширину. Масьяф - 40 км. Тияс в центре Сирии - 150 км. А как я уже говорил обеспечить дальность 500 км с крупной БЧ Габриэлю можно на изи.
3. Вылет самолетов фиксируется и занимает время. А кораблик все время плавает себе.

Менять каждый раз? Опять-же дальность Экстры в корабельном варианте ни туда ни сюда.
Весь Ливан отлично покрывает.

Совсем нет. Барак - 8 для этого.
Совсем да.


Наверно когда на сайте рекламируется корабельный вариант, наверно на.бать хотят?
Для какого нибудь Азербайджана без нормальной авиациии подойдет.
 
Во первых, дальность у МФ СТАР от 250 до 450 км. У Фурке - 150 км.
Во вторых, Фукре вращатся, МФ СТАР имеет 4 паннели, т.е. картника мгновенно обновляется, что важно для скоростных целей.
В третьих МФ СТАР АФАР, Фурке - ПФАР. Это и надежность и помехозащищенность.
На мачту посмотри и радары посчитай:
1607867841855.png
 
Разобрался насчет Редута. Там 16 ПУ, в каждую из которых можно запихнуть либо одну 9М96 либо 4 9М100.

Если запхнуть 16 9М96, то Корвет останется вообще без самообороны 9М100.
Если запихнуть 12 9М96, то получим 16 9М100. Что тоже гораздо меньше, чем у Саар 6 СДОМов.

Так что по ПВО и рядом не валялся. А это повторю, самое главное.

100 мм пушка - не имеет значение. Назначение пушки - чисто второстепенное, ских папуасов шугать.
Тоже самое касается и автоматов. Наоборот, столько автоматов чрезмерночто бы каких то рыбаков шугать.
Мне кажется, ценность для корвета абс. мирового бренда Oto M. Super Rapid 76 кроет остальных как бык козу. И ещё- "а у меня брат боксёр": на наших Тyphon 25-30 mm. может быть по два Spike ER с запасом на борту. Не в этом главная их ценность и не в "охране газовых платформ" (хоть это и является органичной частью остального, наравне с охраной переполненных пляжей от ракет...) а в способности, в случае необходимости, противостоять супостату гораздо дальше этих пресловутых платформ и "это мизер", как отметил один из участников. На фреш сейчас интересная дискуссия и Fang заметил: - "ну построили корабли и продолжают "защищать платформы", так что?" :)
 
Что тоже гораздо меньше, чем у Саар 6 СДОМов.
C-Dome не проявил себя в качестве ПВО. Нишевое оружие для оченьспециализированного применения.
Так что по ПВО и рядом не валялся. А это повторю, самое главное.
Так что ПВО один к одному. По-крайней мере на бумаге.
 
100 мм пушка - не имеет значение. Назначение пушки - чисто второстепенное, ских папуасов шугать.
Совсем нет. У пушки много назаначений. Кто думает иначе - ошибается.
Тоже самое касается и автоматов. Наоборот, столько автоматов чрезмерночто бы каких то рыбаков шугать.
При их габаритах - они не мешают. А иранчегов на катерах отганять самое то.
 
Зачем нужна возможность наносить удары по основному противнику? :rolleyes:
Создавать корабли за сотни миллионов для задач пара Ф-16. Только если денег девать некуда.
Подавляющее большинство сирийских целей находятся рядом с берегом. Латакия и Тартус всего 30 км в ширину. Масьяф - 40 км. Тияс в центре Сирии - 150 км. А как я уже говорил обеспечить дальность 500 км с крупной БЧ Габриэлю можно на изи.
Так ты реши про что ты говоришь - Экстру или Габриель. А то смашал вё вместе.
Вылет самолетов фиксируется и занимает время. А кораблик все время плавает себе.
То-же самое с кораблями, только дольше и заметнее.
 
Мне кажется, ценность для корвета абс. мирового бренда Oto M. Super Rapid 76 кроет остальных как бык козу.
Безусловно. Но если стоит вопрос дальности и могущества боеприпаса (например для прикрытия высадившейся группы или отгона пиратов от транспорта) 100 мм удобнее.
 
Назад
Сверху Снизу