ты не улавливаешь что от тебя ждут: разоблачение фейковости снимка в том стиле, как это делается в расследованиях Навального.Первый снимок с большим зумом явно негодный для анализа.
Ну ладно, оставим его.
Возьмём второй.
Оставим то, что он появился спустя несколько месяцев после первого, насколько помню.
Вопрос в том, какой угол он охватывает.
Если это под самый горизонт, то, конечно, нечто подобное там могло быть.
Градусов 5, скажем, не выше.
Вот прямо сейчас я даже нашёл некую гифку, которая доказывает подлинность этого снимка:
Двойная ложь о сбитом Boeing МН17. https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/vervolging-en-rechtszaak/zitting-26-juni-2020/react ...
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/vervolging-en-rechtszaak/zitting-26-juni-2020/reactie-om-op-verdediging-deel-2www.politforums.net
По-видимому, это как раз наложение на кадр какого-то реального видео, как я могу предположить.
Вопрос только в том, не сделали ли этот второй снимок искусственно.
Появился-то он через несколько месяцев после первого.
При том, что обработке подвергался и первый - его пытались подтягивать к реальности.
Попутно, нашёл обсуждения вот тут:
Как сбит MH17: гражданское расследование
mh17replica.mybb.ruВерсия Басара
mh17replica.mybb.ru
Надо будет глянуть.
Там достаточно глубоко разбирают материал, со свидетельствами местных, типа
Бутблек! Начинать должно с углового размера фотоподложки, на которой Николай отобразил трек. Как говорится, нарисовал на том, что ему предоставили. (Николай в отличие от всех вас хорошо знает местность.) Где направление на фотоподложке с позиции-то Николая на третий микрорайон и на Грабово? Сколько будет градусов от Грабово к точке "ласт фдр поинт", отсчитанных для того места, где находился свидетель? А сколько градусов будет от горизонта до боинга в момент его обнаружения Николаем? Во сколько раз высота фотки должна быть шире, а ее высота больше, для правильного отображения на ней Николаем того, что он видел?
Второй момент. Память Николая привязала начало события с тем, что ему показалось, что самолет падает на центр города, туда, где стоят девятиэтажки. Но разве в небе есть такие же жесткие привязки для глаз, какие есть на земле? При условии-то, что Боинг замечен им на высоте около 30 градусов! Если твои глаза станут смотреть в небо под этим углом, смогут ли они точно привязывать положение самолета к земле? Или неизбежно возникнет иллюзия, выраженная тем, что угловой размер боинга возрастает? Еще раз - зацепки на небе для глаз нет. Трасса боинга на них не начерчена! (Облака в отличие от местности глазу не знакомы, и своим смещением могут только сбивать с толку, усиливая иллюзию. Николай, так вообще, забыл о большом просвете!) Иллюзия смещения самолета влево (к центру города) при падении самолета возникает из-за того, что свидетель не знает истинного расстояния к этому самолету. Для него он гораздо ближе!
Сообщения для пользователей других форумов
mh17replica.mybb.ru
Много фото, с привязкой к местности.
Некоторые фото я ранее не видел.
Не твои сумбурные мысли, а готовый доклад со слайдами, стрелочками для непонятливых и железной логикой.
Не кто-то должен проверять твои ссылки, а все должно быть выложено здесь, тобой, в полностью готовом, разжеванном виде.