Я тебе больше скажу: голландцы даже не знают, что такое exif...а фотокамеру у фотографа купили, так это чтоб с наваром перепродать.А это точно похоже на запуск именно ракеты БУКа?
Что касается голландских экспертов, то я не думаю, что они глубоко вдавались в суть дела.
Они наверняка поверили в то, что им передали из Украины.
Т.е. все эти три снимка были сделаны в одно время?
А почему тогда снимок дыма от упавшего боинга в ракурсе на север так отличается по фактуре?
Ведь снимок пуска был сделан зачётной камерой, с зумом в несколько десятков (кстати, сколько там было?)
И что же, фотограф этой камерой сделал только один снимок на максимальном зуме без общего плана, чтоьбы проще было привязаться к местным условиям?
Снмок, на которых провода, сделан в ту же минуту? Ведь дымный столб, как я вижу, не претерпел изменений?
Он успел за несколько секунд переместиться в другое место, или на снимке с большим зумом не осталось даже следов очень близких проводов из-за сильного увеличения?
По столбу дыма видно, что нижний провод был обязан попасть в верхнюю часть кадра второго снимка.
Хотя бы в очень сильно размытом виде.
А EXIF - никто не щупал.
Голландские следователи хавают то, что им дают.
А зум там был 42. Ну, число такое, красивое, известное. А чего "приборы" ?
Карочи, тебе ж уже давно сказали, что с погодой дело швах, ну разве что ты там смерч на горизонте найдешь.
А самый смак, что ты начинаешь через 6 лет обсасывать давно пережеванное, не имея понятия о теме, и задаешь идиотские вопросы, типа с каких точек снимал фотограф и сколько было снимков. А про зум вообще шедевр.